El canvi climàtic, un castic diví (català)

 ¿Recorden el que passava a la era pre-científica? Tot se li atribuïa a la voluntat divina. Una malaltia, una mala collita o un problema econòmic, eren un castic per haver ofès a Deu.

Va ser una època negra, on la superstició i el fanatisme van impedir l’avenç de la raó.

Qui s’atrevia a fer preguntes, estava qüestionant la voluntat de Deu, així que se l’etiquetava de blasfem i se’l cremava viu.

Doncs be, de vegades crec que hem tornat en aquella època. Concretament ara, quan Espanya crema pels quatre costats i el president Sánchez proposa (una vegada més) un pacte contra el canvi climàtic.

Perdonin-me, però crec que aquesta és la millor manera per no haver de fer res contra els focs, perquè, ¿què hi podem fer si el canvi climàtic és l’equivalent al castic diví de fa uns segles? 

¿Per a què hem de buscar als piròmans i canviar el codi penal per incrementar les seves condemnes, si el canvi climàtic avançarà inexorablement? 

¿Per a què obligar a netejar els boscos, buscar abocadors il·legals, fer tallafocs o revisar les torres elèctriques, si el canvi climàtic està fora del nostre control?

¿Per a què invertir en recursos? El canvi climàtic no s’aturarà, així que podem seguir fent fora a la meitat dels bombers durant l’hivern.

I anem a les solucions de la era pre-científica. Si tenim canvi climàtic és perquè hem sigut dolents als ulls de Deu.

Hem d’apagar els aparells d’aire condicionat, perquè els castic divins es purguen fent penitència i, el canvi climàtic s’arreglarà si nosaltres suem la cansalada als menjadors de casa.

I a qui no digui “amén”, no els direm blasfems sinó negacionistes. ¡¡Llàstima que ja no se’ls pugui cremar en una foguera!!

El cambio climático, un castigo divino (castellano)

¿Recuerdan lo que ocurría en la era precientífica? Todo se le atribuía a la voluntad divina. Una enfermedad, una mala cosecha o un problema económico, eran un castigo por haber ofendido a Dios.

Fue una época negra, donde la superstición y el fanatismo impidieron el avance de la razón.

Quién se atrevía a hacer preguntas, estaba cuestionando la voluntad de Dios, así que se le etiquetaba de blasfemo y se le quemaba vivo.

Pues bien, a veces creo que hemos vuelto a aquella época. Concretamente ahora, cuando España quema por los cuatro costados y el presidente Sánchez propone (una vez más) un pacto contra el cambio climático.

Perdónenme, pero creo que esa es la mejor manera para no tener que hacer nada contra los fuegos, porque, ¿qué se le va a hacer si el cambio climático es el equivalente al castigo divino de hace unos siglos? 

¿Para qué vamos a buscar a los pirómanos y cambiar el código penal para incrementar sus condenas, si el cambio climático avanzará inexorablemente? 

¿Para qué obligar a limpiar los bosques, buscar vertederos ilegales, hacer cortafuegos o revisar las torres del tendido eléctrico, si el cambio climático está fuera de nuestro control?

¿Para qué invertir en recursos? El cambio climático no se va a detener, así que podemos seguir echando a la mitad de los bomberos durante el invierno.

Y vayamos a las soluciones de la era precientífica. Si tenemos cambio climático es porque hemos sido malos a los ojos de Dios.

Debemos apagar los aparatos de aire acondicionado, porque los castigos divinos se purgan haciendo penitencia y, el cambio climático se arreglará si nosotros sudamos a chorro en los comedores de nuestras casas.

Y a quienes no digan “amén”, no les llamaremos blasfemos sino negacionistas. ¡¡Lástima que ya no se les pueda quemar en una hoguera!!

Sobre el canvi climàtic (català)

Vaig a una xerrada sobre canvi climàtic. L’explicació molt bé i amb una sòlida argumentació, però, tant bon punt s’apunta la possibilitat de que algú posi en dubte el discurs, tot el bon ambient previ se esfuma.

L’acusació, per a qui qüestioni alguna cosa del que s’ha dit, es que és un negacionista, un terraplanista, un trumpista, a part de violent i, naturalment, sospitós.

Doncs mirin, jo poso moltes coses en dubte. La primera es el tema de que les malalties cròniques siguin el resultat del canvi climàtic i no de que la supervivència hagi passat dels 50 als 90 anys.

I entenc que la calor pot provocar morts, però no podem oblidar que la gent es mor sobre tot a l’hivern, per això a les xifres dels que morin, caldria restar les morts evitables per uns hiverns més suaus. 

Dubto del discurs oficial que em fa sentir culpable si obro l’aixeta de casa, mentre el 50% de l’aigua que arriba als municipis es perd pel mal estat de les canonades.

Y dubto de que em facin sentir culpable si reciclo malament una pell de plàtan, mentre el govern permet que entrin al país 160.000 tones de residus procedents de l’estranger.

També dubto de que qui permet que cada 2 plàtan, 2 pomes o 2 peres, vagin embolicades en una bossa de plàstic, després em faci sentir culpable per comprar-les així al supermercat.

Dubto de les bones intencions de qui, podent fer molt, simplement es dedica a fer-nos sentir culpables a qui podem fer tan poc, i els ho diu algú que de petit tornava els envasos. 

Però, sobre tot, dubto de que la solució en aquest problema global sigui que deixem de consumir carn, que ens fem de nou el sabó a casa i que tots tinguem un hort per menjar-nos els nostres propis tomàquets.

Sobre el cambio climático (castellano)

Voy a una charla sobre cambio climático. La explicación muy bien y con una sólida argumentación, pero, en cuanto se apunta la posibilidad de que alguien ponga en duda el discurso, todo el buen ambiente previo se esfuma.

La acusación, para quien cuestione algo de lo dicho, es que es un negacionista, un terraplanista, un trumpista, aparte de violento y, desde luego, sospechoso.

Pues miren, yo pongo muchas cosas en duda. La primera es el tema de que las enfermedades crónicas sean el resultado del cambio climático y no de que la supervivencia haya pasado de los 50 a los 90 años.

Y entiendo que el calor puede provocar muertes, pero no podemos olvidar que la gente muere sobre todo en invierno, por lo que a las cifras de fallecidos habría que restar los evitados por unos inviernos más suaves.

Dudo del discurso oficial que me hace sentir culpable si abro el grifo de casa, mientras el 50% del agua que llega a los municipios se pierden por el mal estado de las tuberías.

Y dudo de que me hagan sentir culpable si reciclo mal una piel de plátano, mientras el gobierno permite que entren al país 160.000 toneladas de residuos procedentes del extranjero.

También dudo de que quien permite que cada 2 plátanos, 2 manzanas o 2 peras, vayan envueltas en una bolsa de plástico, luego me haga sentir culpable por comprarlas así en el supermercado.

Dudo de las buenas intenciones de quienes, pudiendo hacer mucho, simplemente se dedican a hacernos sentir culpables a quienes podemos hacer tan poco, y se lo dice alguien que de pequeño devolvía los envases. 

Pero, sobre todo, dudo de que la solución a este problema global sea que dejemos de consumir carne, que nos hagamos de nuevo el jabón en casa y que todos tengamos un huerto para comer nuestros propios tomates