El cambio climático, un castigo divino (castellano)

¿Recuerdan lo que ocurría en la era precientífica? Todo se le atribuía a la voluntad divina. Una enfermedad, una mala cosecha o un problema económico, eran un castigo por haber ofendido a Dios.

Fue una época negra, donde la superstición y el fanatismo impidieron el avance de la razón.

Quién se atrevía a hacer preguntas, estaba cuestionando la voluntad de Dios, así que se le etiquetaba de blasfemo y se le quemaba vivo.

Pues bien, a veces creo que hemos vuelto a aquella época. Concretamente ahora, cuando España quema por los cuatro costados y el presidente Sánchez propone (una vez más) un pacto contra el cambio climático.

Perdónenme, pero creo que esa es la mejor manera para no tener que hacer nada contra los fuegos, porque, ¿qué se le va a hacer si el cambio climático es el equivalente al castigo divino de hace unos siglos? 

¿Para qué vamos a buscar a los pirómanos y cambiar el código penal para incrementar sus condenas, si el cambio climático avanzará inexorablemente? 

¿Para qué obligar a limpiar los bosques, buscar vertederos ilegales, hacer cortafuegos o revisar las torres del tendido eléctrico, si el cambio climático está fuera de nuestro control?

¿Para qué invertir en recursos? El cambio climático no se va a detener, así que podemos seguir echando a la mitad de los bomberos durante el invierno.

Y vayamos a las soluciones de la era precientífica. Si tenemos cambio climático es porque hemos sido malos a los ojos de Dios.

Debemos apagar los aparatos de aire acondicionado, porque los castigos divinos se purgan haciendo penitencia y, el cambio climático se arreglará si nosotros sudamos a chorro en los comedores de nuestras casas.

Y a quienes no digan “amén”, no les llamaremos blasfemos sino negacionistas. ¡¡Lástima que ya no se les pueda quemar en una hoguera!!

Manifestació de la dreta (català)

El 8 de juny, la dreta va convocar una concentració a Madrid per demanar la dimissió del president de govern i la convocatòria d’eleccions.

Sí, ja sé que ells presumeixen de ser gent d’ordre, els bons espanyols, però això és sols quan governen, perquè quan no ho fan, es converteixen en simples talibanes.

El lema del PP es “democràcia o màfia”, per això hi ha anat també en Mariano Rajoy Brey, el líder del partit quan la justícia internacional els va qualificar de “banda criminal”, és a dir, una màfia qualsevol.

Han cridat eslògans contra el govern i han acabat embolcallant-se  en la bandera i posant el himne nacional, que son les coartades que fan servir per fer creure als ximplets que son patriotes.

Feijoo segueix insistint en el tema de corrupció (en la que el PP es expert) i sap que ha d’actuar de presa abans que la justícia li demostri que més de la meitat de les seves acusacions son falses.

Ayuso ha dit que el govern fa política amb la vida de persones normals i corrents, però no es referia al seu nuvi perquè cap persona normal i corrent aconsegueix defraudar a Hisenda més de 350.000 Euros.

Unes senyores, que han anat a la mani, mentre la minyona els prepara l’arròs, estaven indignades perquè “s’acaba España”. Es referien a aquesta porqueria que ens van imposar a base de repressió quan ens van robar el país el 1939.

Ha estat una més d’aquestes concentracions que fa anys que ens avergonyeixen als que no som bons espanyols (segons el seu criteri) i que consisteix en resar el rosari per poder tornar a manar aviat. 

Diuen que hi ha anat menys gent que a un concert d’Estopa, però no es deixin enganyar, tant bon punt hi hagi possibilitats de repartir càrrecs, sortiran fins i tot de sota les pedres.

Espanya amb osteoporosis? (català)

Cada cop que la dreta anuncia que es trenca Espanya, imagino a algú recollint Aragó a Groenlàndia, Galicia a la Florida o Andalusia a Sudàfrica i, com ho anuncien setmana sí i setmana també, visc en un neguit permanent.

Dic això perquè si se aprova la proposta pactada entre ERC i PSOE, sobre la recaptació d’impostos a Catalunya, la dreta assegura, amb gran solemnitat, que Espanya es trencarà.

Clar que també ho anunciaven quan es va legalitzar el matrimoni homosexual, quan es va implantar el divorci, quan es va instaurar la igualtat entre els sexes i, sobre tot, si es parlava català al Congres.

El 1978 ho anunciaven si s’aprovava la Constitució; el 1977, quan es va legalitzar el Partit Comunista; i, el 1976, quan es va anunciar el projecte de reforma política, que tenia que tornar-nos la democràcia i la llibertat que la dreta ens havia robat.

El 1931 i 1936 Espanya es trencava perquè el poble havia triat, lliure i democràticament, que el país fos governat per les esquerres, cosa que “va obligar” a les “sofertes dretes” a donar cops d’estat per evitar-ho.

La dreta insinua que Espanya té osteoporosis, però ells son els únics que la fan  caure sense contemplacions. ¿No seran ells els que tenen el cervell corcat i per allò de que “creu el lladre que tots roben con ell”, pensen que al país sencer li passa el mateix?

Eleccions el 12 de maig (català)

Aragonés ha convocat eleccions. Si es presenta Puigdemont i les guanya, el més probable és que la seva proposta sigui fer un referèndum pactat amb l’Estat i, en cas negatiu, proclamar la independència unilateralment.

Si això passa, ¿què farà l’Estat per aturar de nou el procés? Perquè les eines que ha emprat fins ara (la repressió pura i dura) no li han servit més que per endarrerir el que és inevitable.

¿Tornarà a aplicar un 155? Això el mostraria davant del món com un estat repressor, que tem a la democràcia, després d’haver-se omplert la boca amb allò de que és una “democràcia plena”.

¿Tornarà a portar piolins per apallissar de nou a les iaies que van a votar en sabatilles? Si ho fan, espero que aquesta vegada contractin un càtering que no mati de gana i de fàstic als uniformats.

Però aquesta opció la veig difícil perquè Europa ja els va dir que no era la manera, per tant no crec que s’atreveixin a desafiar a qui els emplena la bossa amb subvencions per a mantenir un estat en fallida política i econòmica.

Feijoo i Abascal ls Zipi - Zape
de la política espanyola 

¿Tornarà a enviar al govern elegit a l’exili i a proclamar-ne un que sigui un titella de Madrid? Per això caldria seguir delegant tota la política en mans dels jutges més reaccionaris… mentre en quedi algun.

¿O dimitirà el govern del PSOE i el PP guanyarà les noves eleccions i aplicarà totes aquestes mesures? Tant de bo aquesta fos la solució, perquè si Rajoy va fer pujar l’independentisme fins al 52%, Feijoo y Abascal l’apujarien al 90%.

Davant d’aquestes possibilitats, el meu consell a l’Estat es que aturi al independentisme de la única manera possible a Europa en ple segle XXI, que es fent un referèndum i QUE EL GUANYI. Ara que ha baixat és el moment.

Una pena de gente (castellano)

A estas alturas poca gente puede dudar de que los jueces en este país comen a parte.

Cuando el Tribunal Constitucional tuvo un presidente que era militante del PP, con carnet y todo, ningún juez dijo nada, a pesar de que aquel hecho era claramente contrario a la imparcialidad esperada en tan alto magistrado.

Cuando un responsable del PP alardeó de que ellos, una banda criminal, según la  propia judicatura, controlaban la Sala Segunda del Tribunal Supremo “por la puerta de atrás”, ningún juez protestó ni se mostró avergonzado.

Cuando el Tribunal Supremo cambió en 24 horas la sentencia que había dictado para que los bancos pagaran los gastos de las hipotecas, echando por tierra su credibilidad y prestigio, ningún juez dijo “esta boca es mía”.

Cuando se excarceló a Sandro Rosell, por comprobarse que era inocente y, sin embargo, se premió con un ascenso a la magistrada que le había encarcelado, ningún juez denunció la tremenda injustícia cometida.

Cuando aceptaron no investigar quien era M. Rajoy, en los papeles de Bárcenas, ni la implicación del imán de Ripoll en el atentado de Las Ramblas, a pesar de ser confidente del CNI, ningún juez mostró su indignación.  

Atentado de Las Ramblas,
13 muertos y 100 heridos (15 graves)

¿Pero qué ocurre cuando el gobierno entero, no unos borrachos en la barra de un bar, sinó los ministros de la nación, cuestionan a un juez porque parece actuar con intencionalidad política y no jurídica?

Pues que esos mismos jueces, que deberían ser los más interesados en apartar las manzanas podridas de la judicatura, si es que las hay, salen en tromba mostrando un corporativismo propio de hooligans descerebrados.

Una verdadera pena de gente que, además, esperan que nos los tomemos en serio.

Presidentes autonómicos (castellano)

Después de ver que todos los presidentes autonómicos no han tenido otro mensaje navideño que hablar de nuevo de la maldad de Cataluña y poca cosa más, les confieso que me siento decepcionado y sorprendido.

Decepcionado por unos políticos que solo quieren la autonomía para ostentar el cargo y salir en las fotos, no para servir a los ciudadanos, por eso no aceptaron las competencias de Sanidad hasta que Aznar les obligó en el 2001.

Y decepcionado porque, tras 46 años de democracia, nunca han trabajado para lograr que sus autonomías sean autosuficientes desde el punto de vista económico, ja que depender de las subvenciones estatales es más cómodo.

Sobre todo para ellos, que solo tienen que ir a Madrid a poner la mano para recibir hasta un 30% de su PIB, por eso les molesta que se hable de cambiar el modelo de financiación.

Lo que nunca recuerdan es que, antes de poder repartir hay que llenar la bolsa, y lo olvidan porque ellos no están dispuestos a llenarla, claro, es más fácil hacerse la víctima y llamar insolidarios a los que sí la llenan.

Dicen que se rompe la igualdad entre españoles, pero lo cierto es que nunca hubo tal igualdad, porque aquí unos gestionan todos sus impuestos y aportan poco, algunos pagan y los demás solo se llevan.

También aseguran que se rompe España y que se acaba la democracia, cuando lo único que se ha acabado es la paciencia de los paganos, hartos de que en vez de darles las gracias, les desprecien y les insulten.

Por último, estoy sorprendido de que los ciudadanos de esas CCAA aún se crean a políticos tan mentirosos y mediocres en vez de cambiarlos por gente que trabaje por un futuro mejor, no por fijar un nivel de caridad.

Cóm hem pogut viure amb ells? (català)

Estic encantat amb les manifestacions de la dreta a Madrid, no perquè sigui partidari d’aquests individus, sino perquè em sembla que són dels pocs bons serveis que la dreta rància i retrògrada li ha fet al país.

En aquesta época la imagen és tan esencial en política com el relat mateix, tal com estem veient a la guerra entre Israel i Hamas, on la meitat de la lluita és per aconseguir una imatge que transmetre al món.

En aquestes circumstàncies, que la dreta espanyola es dediqui a donar un espectacle lamentable, cremant els carrers per no voler acceptar el resultat de les eleccions, em sembla fabulós.

Veure’ls vestits de Quixot, cridant com energúmens, fer la salutació feixista, cantar el “Cara al sol”, treure nines inflables en processó i resar el rosari perquè asseguren que Espanya és de Maria, no te preu.

Sols espero que aquestes imatges les vegin en el món sencer i que la bona  gent de tots els països comenci a preguntar-se com és que hem pogut viure  tants anys amb aquests companys de viatge.

¿Cómo hemos podido vivir con ellos? (castellano)

Estoy encantado con las manifestaciones de la derecha en Madrid, no porque sea partidario de esos individuos, sino porque me parece que son de los pocos buenos servicios que la derecha rancia y retrógrada le ha hecho al país.

En esta época la imagen es tan esencial en política como el relato mismo, tal como estamos viendo en la guerra entre Israel y Hamas, donde la mitad de la lucha es para lograr una imagen que transmitir al mundo.  

En esas circunstancias que la derecha española se dedique a dar un espectáculo lamentable, quemando las calles por no querer aceptar el resultado de las elecciones, me parece fabuloso.

Verles vestidos de Quijotes, gritar como energúmenos, hacer el saludo fascista, cantar el “Cara al sol”, sacar muñecas hinchables en procesión y rezar el rosario porque aseguran que España es de Maria, no tiene precio.

Solo espero que estas imágenes las vean en el mundo entero y que la buena gente de todos los países empiece a preguntarse cómo es que hemos podido vivir tantos años con estos compañeros de viaje.

El gran disparate (castellano)

Indultos, amnistías, órdenes de extradición, exiliados, represaliados… Espero que todos esos “árboles” no les impidan ver el “bosque” de verdad, porque esto es mucho más sencillo de lo que pretenden hacernos creer.

Todo tiene dos responsables principales. El primero es Mariano Rajoy, el político más gandul e incompetente desde la Transición que, para no hacer su trabajo, trasladó los temas que le eran incómodos a la Justicia.

El segundo es esa misma Justicia que, en vez de inhibirse ante los asuntos políticos, como hizo con la legalización del Partido Comunista en 1977, decidió intervenir en ámbitos que no eran de su incumbencia.

Y su intervención fue para condenar por hacer un referéndum, cosa que en España no es delito desde 2005; para encarcelar por rebelión, sin uso de armas; y por sedición, algo que no existe en el resto de Europa. 

Todo ello en una parodia de juicio lleno de irregularidades y condenas severas, con el fin de darle una lección al independentismo, aunque fuera a costa de perder su honor, su dignidad y su respetabilidad.

Ahora toca deshacer aquel entuerto, porque razones políticas (que no jurídicas) así lo exigen, y cuando se haga pondrá en evidencia que los esfuerzos del TS estuvieron fuera de lugar al tratarse de temas políticos, no jurídicos. 

En fin, un presidente gandul e incompetente, pidiéndole a la Justicia que entre en Política para hacerle el trabajo sucio; y una Justicia que se arremanga y la hace para escarmentar a una parte del país. ¿Qué podía salir mal?

Federico y Víctor (castellano)

Víctor Jara, el cantante chileno asesinado en 1973 por la dictadura de Pinochet, ya puede descansar en paz, porque la justicia chilena ha condenado a sus siete verdugos a 25 años de prisión cada uno.

En cambio, Federico García Lorca, el poeta granadino asesinado durante la Gran Traición franquista, no puede hacerlo porque en España se aprobó una ley de amnistía que no permite ni investigar aquel crimen.

A Víctor le mataron porque cantaba, a Federico porque escribía, pero sus asesinos fueron los mismos fascistas enemigos de la humanidad, de todo lo bello, de todo pensamiento excelso.

Con la condena, Chile recupera algo más de su dignidad, después de haber renunciado a la herencia de la dictadura, tratado de cambiar la Constitución de Pinochet y de juzgar todos los crímenes de Estado va descubriendo.  

Nosotros no hemos renunciado a la herencia de la dictadura, mantenemos las estructuras de Estado que el psicópata asesino nos legó, hicimos una ley para proteger a los verdugos y nos olvidamos de las víctimas. 

Un país diseñado por el fascismo golpista, que venera a los asesinos y olvida a sus muertos, es un país enfermo, sin honor, dignidad, ni respeto por sí mismo. Mientras Chile juzga sus crímenes, nosotros premiamos a torturadores.

Federico García Lorca

¿Y todo ello para qué? Para no incomodar a los cómplices y herederos de los mayores traidores de nuestra historia. Y nos conformamos porque ya no fusilan de madrugada ante las tapias de los cementerios. ¡Qué desgracia de país!

Cuando un amigo o conocido me pregunta porqué soy independentista, mi respuesta es: ¿Cómo es que tu no lo eres y te conformas con vivir en un Estado fascista que no tiene honor, dignidad, ni respeto por el país?

¿Esto es la democracia? (castellano)

Nos dicen y predican que votar es la fiesta de la democracia, pero después de cada elección, los partidos perdedores están varias semanas cocinando unos resultados que les han sido desfavorables, despreciando y burlándose de la soberanía nacional.

Ahora han repetido ese mercadeo vergonzoso con las elecciones municipales, hasta el punto de que la mayoría de los ayuntamientos no llegan tener de alcalde al líder de la lista más votada, una tomadura de pelo a la que llaman cínicamente “democracia plena”.

Así hemos acabado en manos de vividores, que ni hemos elegido ni nos representan, aprovechados que buscan en la política tener un cargo y un sueldo que en ningún otro sitio podrían conseguir.

Pueden decir que es legal, pero no pueden negar que ese funcionamiento hace que los ciudadanos cada vez estén más alejados de la política, se pregunten para que sirve votar y piensen que los políticos son el problema y no la solución.

Sería muy fácil cambiar el sistema para hacer que la soberanía popular fuera una realidad, bastaría con implantar la doble vuelta electoral, al estilo francés, evitando que vayan a la segunda vuelta los partidos que no logren un 10 o un 12% de votos.

Ello haría que los pactos entre partidos se hicieran por ideología no para echar al vencedor, se lograrían ayuntamientos fuertes con mayor representatividad, y además el mismo día de la segunda vuelta se sabría de modo automático quienes son todos los alcaldes.

Sería sencillo de implantar, devolvería la confianza en la democracia, respetaría la decisión de los ciudadanos y nos ahorraría asistir al chantaje indecente de partidos que el electorado ha dicho que no quieren en las instituciones.

Cordón sanitario (castellano)

Tras las elecciones municipales, todos los partidos empezaron a hablar de hacer un cordón sanitario para impedir que la extrema derecha entrara en las instituciones.

“Cordón sanitario” es el término que usó eufemísticamente la monarquía absolutista española para cerrar el país a las ideas de la Ilustración francesa, que cuestionaban el Antiguo Régimen y acabaron en la Revolución y posterior decapitación de Luís XVI.

Se trata de un término retrógrado y excluyente, que ningún demócrata, que crea que la soberanía popular tiene algún valor, debería usar porque los resultados de las elecciones no deberían cocinarse entre perdedores sino acatarse con respeto y humildad.

No estoy defendiendo a la extrema derecha, Dios me libre, pero si se pierden las elecciones ante un partido racista, machista, clasista y que defiende solo a la clase privilegiada, hay que preguntarse qué se está haciendo mal, no hacer un pacto para burlar los resultados.

Con nuestro sistema electoral, que permite la unión de perdedores contra el ganador, ningún partido tiene incentivos para buscar buenos candidatos, para hacer propuestas interesantes y, mucho menos, para reflexionar sobre porque los electores no les votan.

Viven en un mundo propio, creyéndose fabulosos por lograr en los despachos lo que no han logrado en las urnas, sin importarles el país ni las instituciones, lo que les interesa es que este sistema perverso no cambie porque es el único hecho a la medida de su mediocridad.

Y como no hemos aprendido nada de la historia, ni del atraso que supuso para el país aquel primer “cordón sanitario”, ahora lo hemos repetido, pero no contra VOX, que forma parte del sistema, sino contra quien amenaza al Régimen del 78: el independentismo catalán.

Enemigos de España (castellano)

Cuando el PP habla de enemigos de España, me pregunto qué les hace pensar que necesitamos sus lecciones.

Según el PP, es enemigo de España cualquiera que no piense como ellos, sobre todo los que queremos decidir nuestro futuro, después de que el corrupto M.Rajoy nos echara del pacto constitucional con la sentencia del Estatut.

Son enemigos los que convirtieron España en este Corral del Caudillo en que vivimos: la derecha que odia a los españoles, no acepta las reglas de juego, y que el PP representa.

Son enemigos los de siempre: los que matan de hambre; los que evaden dinero; los golpistas; los que calificaron de cruzada el holocausto español; los que mantienen el país en la miseria y la ignorancia.

Explico esto porque creo que ha llegado la hora de llamar a las cosas por su nombre, después de más de 80 años de mentiras oficiales “por el bien” de España.

Es hora de decir que nunca hubo un Glorioso Movimiento, sino solo una Gran Traición a España. Hay que llamar asesinos y criminales a los golpistas, y dejar de venerarlos.

Hay que llamar ladrones a los corruptos y perseguirles, no ponerles al frente de las instituciones, como hemos hecho desde hace siglos.

Hay que revelarse contra las mentiras y decir que una constitución, impuesta bajo amenaza de golpe de estado, no puede ser legítima.

Hay que decir que una monarquía impuesta por un dictador asesino, en contra de los españoles que no pudimos votarla, tampoco puede ser legitima.

Y los patriotas no pueden ser los cómplices y herederos de este Corral del Caudillo, sino los que aspiramos a una República que, al fin y al cabo, es el último régimen que hemos elegido libremente los españoles. 

Hipocresia de la dreta (català)

Antonio Machado

M’avergonyeixo cada cop que sento a membres de la dreta defensant Espanya com si ells fossin els únics patriotes del país. L’últim ha estat Santiago Abascal dient traïdor a Sánchez. 

¡Déu meu, VOX, els hereus de la Gran Traïció de 1936, la pitjor i més infame de la nostra historia, donant carnets de bons i mals espanyols i titllant de traïdors als adversaris polítics! Quines coses s’han de veure...   

Antonio Machado escrivia durant la Guerra Civil: «A Espanya el millor és el poble…. Sempre ha estat el mateix. En els tràngols durs, els senyorets invoquen la pàtria i la venen; el poble no la nomena siquiera, però la compra amb la seva sang i la salva. A Espanya, no hi ha manera de ser persona ben nascuda sense estimar al poble”.

José Ortega y Gasset

I sobre els que haurien de donar exemple de patriotisme, José Ortega i Gasset deia el 1921: «Començant per la Monarquia i seguint per l’Església, cap poder nacional ha pensat més que en sí mateix. ¿Quan ha bategat el cor, al cap i a la fi estranger, d’un monarca espanyol o de l’Església espanyola pels destins profundament nacionals? Que se sàpiga, mai. Han fet tot el contrari. Monarquia i Església s’han obstinat en fer  adoptar els seus destins propis com els veritablement nacionals».

La dreta espanyola en general, i VOX en particular, són l’exemple d’aquestes classes egoistes, que només pensen en sí mateixes i, per molt que s’omplin la boca amb Espanya, no dubtarien un instant en vendre-la a qualsevol postor, com van fer sempre. 

No cal presumir de patriotisme, ni embolicar-se en la bandera, per estimar el país, el que cal és no vendre’l, no defensar a qui el va trair, ni exaltar als assassins y torturadors d’espanyols, això sí seria un bon detall. 

Hipocresía de la derecha

Antonio Machado

Me avergüenzo cada vez que oigo a miembros de la derecha defendiendo España como si ellos fueran los únicos patriotas del país. El último ha sido Santiago Abascal llamando traidor a Sánchez. 

¡Cielos santo, VOX, los herederos de la Gran Traición de 1936, la peor y más infame de nuestra historia, dando carnets de buenos y malos españoles y llamando traidores a los adversarios políticos! Cosas veredes, amigo Sancho…   

Antonio Machado escribía durante la Guerra Civil: «En España lo mejor es el pueblo…. Siempre ha sido lo mismo. En los trances duros, los señoritos invocan la patria y la venden; el pueblo no la nombra siquiera, pero la compra con su sangre y la salva. En España, no hay modo de ser persona bien nacida sin amar al pueblo”.

José Ortega y Gasset

Y sobre los que deberían dar ejemplo de patriotismo, José Ortega y Gasset decía en 1921: «Empezando por la Monarquía y siguiendo por la Iglesia, ningún poder nacional ha pensado más que en sí mismo. ¿Cuándo ha latido el corazón, al fin y al cabo extranjero, de un monarca español o de la Iglesia española por los destinos hondamente nacionales? Que se sepa, jamás. Han hecho todo lo contrario. Monarquía e Iglesia se han obstinado en hacer adoptar sus destinos propios como los verdaderamente nacionales».

La derecha española en general, y VOX en particular, son el ejemplo de esas clases egoístas, que solo piensan en sí mismos y, por mucho que se llenen la boca con España, no dudarían un instante en venderla a cualquier postor, como hicieron siempre. 

No hace falta presumir de patriotismo, ni envolverse en la bandera, para querer al país, lo que se necesita es no venderlo, no defender a quienes lo traicionaron, ni exaltar a los asesinos y torturadores de españoles, eso sí sería un buen detalle. 

El misterio del PP

Me parece misterioso lo que pasa con el PP. A pesar de ser un partido al que los tribunales han calificado de banda criminal organizada para delinquir, la gente sigue otorgándoles un bien tan preciado como su voto para ponerles al frente del país.

Es un partido sin más ideología que sus propios intereses, por eso se opusieron a la constitución de 1978, porque querían volver a los años 60, bajo una dictadura que protegiera sus corruptelas, aunque siguiéramos más pobres y atrasados.  

Cuando tuvieron oportunidad, arruinaron el país, vaciaron las arcas de la Seguridad Social y, por intereses electorales, no dudaron en romper España con la recogida de firmas en contra de Cataluña y forzando la sentencia del Estatut.

Tratan a los españoles como a menores de edad, por no decir con desprecio, al mentirles y manipularles descaradamente, exigiendo en la oposición lo que no están dispuestos a hacer cuando gobiernan.

No respetan ni lo más sagrado, que son nuestros difuntos, no solo porque se nieguen a desenterrar a los 140.000 desaparecidos, sino por como trataron a los fallecidos del Yak 42, del Metro de Valencia o ahora a los de las residencias de Madrid.

Y a pesar de todo, aún hay españoles que les entregan su voto, en vez de mandarlos a la papelera de la historia, después de exigirles que pidan disculpas por el daño que han hecho a España y que, como toda banda criminal, se disuelvan por el bien de todos.

Los votantes del PP deben tener en cuenta que no solo son cómplices de una banda criminal, sino que después no podrán lamentarse de los posibles desmanes ya que, al darles su voto, ellos también son corresponsables de sus acciones.

Un estat immadur i capritxós

S’han trobat alguna vegada amb un nen d’aquells mal criats i capritxosos que, per que és l’amo de la pilota, se l’emporta quan va perden, fins que els altres li donen per bo el gol que clarament ha sortit per la banda?

Dons això mateix és el que acaba de fer l’estat espanyol, de la ma de la Junta Electoral Central, en dir que no reconeixen com eurodiputat al president Carles Puigdemont.  

Espanya diu voler jugar a la lliga europea, però ho diuen només perquè li interessen les subvencions, si no fos per això no li ha interessat mai ni Europa ni la resta del món. 

Van reclamar quan vam votar a Puigdemont com eurodiputat, i el van dir clarament que les regles per Estrasburg eren les d’Europa i no les espanyoles, per tant, no calia acatar la constitució. I ara tornen a sortir amb el mateix. 

Això demostra que la Junta Electoral Central, com tot l’estat, no és més que un grup immadur i malcriat que, per estar en un país on permeten que imperi la mediocritat i la picaresca, pensen que a tot arreu funciona igual. 

Si ells no són els amos de la pilota, sinó que treballen per nosaltres, ¿fins quan seguirem sense demanar-los responsabilitats?, ens hem de resignar a que ens avergonyeixin davant el món, amb les seves sortides de to intolerant i totalitàries? 

Un estado inmaduro y caprichoso

¿Se han encontrado alguna vez con un niño de esos mal criado y caprichoso que, porque es dueño de la pelota, se la lleva en cuanto va perdiendo, hasta que los demás le dan por bueno el gol que claramente ha salido por la banda?

Pues eso mismo es lo que acaba de hacer el estado español, de la mano de la Junta Electoral Central, al decir que no reconoce como eurodiputado al presidente Carles Puigdemont.  

España dice querer jugar en la liga europea, pero lo dice solo porque le interesan las subvenciones, si no fuera por eso no le ha interesado nunca ni Europa ni el resto del mundo. 

Reclamaron cuando votamos a Puigdemont como eurodiputado, y les dijeron claramente que las reglas para Estrasburgo eran las de Europa y no las españolas, por tanto, no hacía falta acatar la constitución. Y ahora vuelven a salir con lo mismo. 

Ello demuestra que la Junta Electoral Central, como todo el estado, no es más que un grupo inmaduro y malcriados que, por estar en un país donde permiten que impere la mediocridad y la picaresca, piensan que en todas partes funciona igual. 

Si ellos no son los amos de la pelota, sino que trabajan para nosotros, ¿hasta cuándo vamos a seguir sin pedirles responsabilidades? ¿debemos resignarnos a que nos avergüencen ante el mundo, con sus salidas de tono intolerantes y totalitarias? 

Retos del futuro (castellano)

Hablo con un joven emprendedor, que ha creado una empresa de servicios para universidades: intranet para el campus, análisis de potencial del alumnado, detección de factores de riesgo en el profesorado, etc.

Comentamos los cambios que se avecinan, o que ya tenemos aquí, y que se  incrementarán exponencialmente con la informática, la genómica, la medicina personalizada, la biotecnología, etc.

Analizamos las consecuencias de los hándicaps de todo tipo que ello traerá consigo, por ejemplo, como los dilemas éticos no los resuelven los ingenieros, entre las profesiones más buscadas en Silicon Valley están los licenciados en humanidades o filosofía.

Coincidimos en la necesidad de una buena legislación que regule estos ámbitos, a sabiendas de la dificultad que supone, ya que la tecnología siempre va, y seguirá yendo, más de prisa que las leyes.

Lástima que nuestros políticos, ajenos a estos temas, prefieran hurgar en los viejos mantras populistas, por eso cada legislatura hacen una nueva ley de enseñanza, debaten sobre la ley de aborto y del matrimonio homosexual.

¿Cuánto nos ha costado que los 400 diputados discutan, legislatura tras legislatura, sobre esas mismas normas, mientras aspectos que marcarán nuestro futuro en los próximos años, siguen en el limbo de los justos?

Claro que para enfrentarse a estos retos harían falta asesores informáticos, humanistas, filósofos, sociólogos, genetistas, abogados, etc., que quieran avanzar al margen de las luchas partidistas.

Y todos sabemos que nuestros políticos prefieren otro tipo de asesores, concretamente los aduladores del partido colocados para que cobren un sueldo, que no lograrían por mérito propio.

Un Estat malalt (català)

Villarejo, en defensa d'un Estat malalt

A mesura que es van coneixent noves gravacions del comissari Villarejo, es posa de manifest la greu malaltia que pateix l’Estat, amb la guerra bruta contra l’independentisme, com va fer al País Basc i abans amb la dissidència política.

No és la relliscada d’un comissari bocamoll o  d’alguns policies corruptes, ni d’un parell de ministres ofuscats amb la unitat, ni d’uns quants jutges enyorats de passats imperials o periodistes de camisa nova...

És la lluita de part de l’Estat per preservar els seus privilegis, concedits pel dictador als seus còmplices en la Gran Traïció del 1936, en pagament per legalitzar-li la usurpació del poder, el robatori del país i els 40 anys de dictadura.

Qui és més assassí, qui dispara
o qui ho legalitza?

Ho disfressen de patriotisme i amor a la bandera, però no és més que interès en mantenir les seves prebendes bastardes, perquè es basen en el dret de conquesta que els dona un fet tan il·legal com un cop d’estat, i l’exerceixen mitjançant l’odi, la repressió i l’espoli.

Per mantenir els seus privilegis no van dubtar en assassinar, durant dècades, a més de mig milió d’espanyols i després saltar-se la línia successòria de la monarquia, fins trobar qui els assegurés la continuïtat del franquisme sense Franco.

El seu únic objectiu ha estat sempre defensar els seus interessos en detriment dels espanyols, emprant qualsevol mitjà necessari: la mentida, la manipulació, l’ús de la força i el rebuig a les regles del joc quan no els afavoreixen.

Si el preu de la seva sacrosanta “unitat de la pàtria” és el fanatisme, la ignorància, la por, la repressió i haver de renunciar a la democràcia i a la llibertat, per la meva part poden confitar-se-la.