ACCIONA investigada (català)

Sembla que aquesta vegada sí s’investigarà a ACCIONA per la corrupció de Santos Cerdán. Ja era hora perquè aquesta empresa ha participat en tots els casos de corrupció política dels últims anys.

¿Per què s’ha decidit ara el jutge? ¿Haurà entès que per que algú es corrompi, agafant uns diners que no li corresponen, cal que hi hagi un corruptor que els hi ofereixi?

¿O serà que ja n’estem farts de que sols s’imposi la pena del tele-diari al polític de torn, mentre als corruptors no se’ls molesta perquè els diners que avui li donen al partit A demà li donaran al partit B? 

En qualsevol cas, ¿anirà en serio o és sols per calmar l’opinió pública i desprès seguir tancant els ulls com sempre?

Cal recordar que, si ACCIONA ha aconseguit contractes públics de forma fraudulenta, també poden haver fet trampes en la qualitat dels materials, en la seguretat o la solidesa del producte final.

¿Qui ens assegura que les obres d’aquesta empresa no tenen defectes de construcció fruit dels seus pocs escrúpols? Sense comptar amb el mal que li fan a les empreses honestes que han estat descartades injustament.

Ho dic perquè, a part de la multa que se’ls imposi, se’ls hauria d’impedir presentar-se mai mes a cap contracte públic. ¿O no ens mereixem que les obres públiques siguin netes?

Això és el que es va fer amb la consultora Arthur Andersen, que havia fet trampes en auditar els números fraudulents de l’empresa ENROM. Se’ls va imposar una multa de 500.000 dòlars, que no era res per a la multinacional. 

Però la cua de la sentència deia que, si la consultora es basava en la credibilitat i havia mentit, no podia treballar per a cap de les empreses que cotitzaven a la Borsa dels EEUU. ¿Què menys?

ACCIONA investigada (castellano)

Parece que está vez sí se investigará a ACCIONA por la corrupción de Santos Cerdán. Ya era hora porque esta empresa ha participado en todos los casos de corrupción política de los últimos años.

¿Por qué se ha decidido ahora el juez? ¿Habrá entendido que para que alguien se corrompa, cogiendo un dinero que no le corresponde, debe haber un corruptor que se lo ofrezca?

¿O será que ya estamos hartos de que solo se imponga la pena del telediario al político de turno, mientras a los corruptores no se les molesta porque el dinero que hoy le dan al partido A mañana se lo darán al partido B? 

En cualquier caso, ¿irá esto en serio o es solo para calmar la opinión pública y luego seguir cerrando los ojos como siempre?

Hay que recordar que, si ACCIONA ha logrado contratos públicos de forma fraudulenta, también puede haber hecho trampas en la calidad del material, en la seguridad o en la solidez del producto final.

¿Quién nos asegura que las obras de esa empresa no tienen defectos de construcción fruto de sus pocos escrúpulos? Sin contar con el daño que hacen a las empresas honestas que han sido descartadas injustamente.

Lo digo porque, a parte de la multa que se les imponga, se les debería impedir presentarse nunca más a ningún contrato público. ¿O no nos merecemos que las obras públicas sean limpias?

Eso es lo que se hizo con la consultora Arthur Andersen, que había hecho trampas al auditar los números fraudulentos de la empresa ENROM. Se les impuso una multa de 500.000 dólares, que no era nada para la multinacional. 

Pero la coletilla de la sentencia decía que, si la consultora se basaba en la credibilidad y había mentido, no podía trabajar para ninguna de las empresas que cotizaban en la Bolsa de los EEUU. ¿Qué menos? 

Corruptilandia (català)

El Duc de Lerma

Em fa molta gracia veure a polítics i periodistes esquinçant-se la roba cada cop que esclata un cas de corrupció a la política espanyola.

Semblen no recordar que Espanya és corrupta des de fa cinc segles quan, amb el descobriment d’Amèrica, vam veure que era més fàcil viure a costa dels altres que doblegant l’esquena cada dia.

Alguns corruptes van ser genials, com el Duc de Lerma (1553-1625), que va  comprar terrenys a Valladolid a preus baixos, abans de convèncer al rei de canviar la capital de Madrid a la ciutat del Pisuerga i després va fer el contrari.

N’hi va haver d’insaciables, com María Cristina de Borbó, mare d’Isabel II que, no sols va vendre tot el patrimoni nacional que va poder, sinó que va crear una gestoria per cobrar-li a qui volia un càrrec, un contracte o una concessió.

Maria Cristina de Borbón

I altres patètics, com aquells generals de Franco, comprats per Anglaterra el 1942, dels que Anthony Eden, ministre d’exteriors britànic, va dir que eren “una banda de corruptes”, un “grapat de desgraciats” (1).

Però el gran corruptor d’Espanya ha estat Franco que, després d’un cop d’estat, una guerra civil i l’assassinat d’un milió d’espanyols, va crear règim corrupte per tal que els seus còmplices robessin y el deixessin tranquil en el poder.

I així fins ara, quan, qui hauria de donar més exemple, se’n va de rosetes amb un “ho sento molt, m’he equivocat i no tornarà a passar” i quan se li pregunta si demanarà perdó, contesta: "perdó, per què?"

Desprès de cinc segles, la corrupció forma part del nostre ADN i ningú ho va expressar millor que Carlos Lesmes, president del Tribunal Suprem, quan va dir que “la llei està pensada pel roba-gallines, no pel gran defraudador”. 

(1) Julián Casanovas. "Franco". Editorial Crítica.

Corruptilandia (castellano)

El Duque de Lerma

Me hace mucha gracia ver a políticos y periodistas rasgándose las vestiduras cada vez que estalla un caso de corrupción en la política española.

Parecen no recordar que España es corrupta desde hace cinco siglos cuando, con el descubrimiento de América, vimos que era más fácil vivir a costa de los demás que doblando la espalda cada día.

Algunos corruptos fueron geniales, como el Duque de Lerma (1553-1625), que compró terrenos en Valladolid a precios bajos, antes de convencer al rey de cambiar la capital de Madrid a la ciudad del Pisuerga y luego hizo lo contrario.

Los hubo insaciables, como María Cristina de Borbón, madre de Isabel II que, no solo vendió todo el patrimonio nacional que pudo, sino que creó una gestoría para cobrarle a quien quisiera un cargo, un contrato o una concesión.

Maria Cristina de Borbón 

Y otros patéticos, como algunos generales de Franco, comprados por Inglaterra en 1942, de los que Anthony Eden, ministro de exteriores británico, dijo que eran “una banda de corruptos”, un “hatajo de desgraciados” (1).

Pero el gran corruptor de España ha sido Franco que, tras un golpe de estado, una guerra civil y el asesinato de un millón de españoles, creó un régimen corrupto para que sus cómplices robaran y le dejaran a él tranquilo en el poder.

Y así hasta ahora, cuando, quien tendría que dar más ejemplo, se va de rositas con un “lo siento mucho, me he equivocado y no volverá a pasar” y cuando se le pregunta si pedirá perdón, contesta: "¿perdón, por qué?"

Tras cinco siglos, la corrupción forma parte de nuestro ADN y nadie lo expresó mejor que Carlos Lesmes, presidente del Tribunal Supremo, cuando dijo que “la ley está pensada para el roba-gallinas, no para el gran defraudador”. 

(1) Julián Casanovas. "Franco". Editorial Crítica.

Per detectar corruptes (català)

 Si algun dia ens decidim a recuperar part de la dignitat nacional i ens posem a lluitar de veritat contra la corrupció, el Sr. José María Aznar pot tenir un paper fonamental.

No dubto que el Sr. Aznar és persona honesta, però té una rara peculiaritat, a saber: que se li acosten delinqüents i gent d’activitats més que dubtoses, amb tanta facilitat com un imant atreu al ferro.

Per això un 85% dels seus ministres han acabat imputats o condemnats, i això en un país on la justícia no és independent, sinó que li deu favors als polítics que són qui els nomena, els paga i els dicta el que s’ha de jutjar (i potser fins i tot com fer-ho).

A nivell familiar, també el persegueix aquesta maledicció, per exemple la seva esposa va ser condemnada per vendre 1.860 pisos de protecció oficial a un fons voltor, amb un perjudici a l’erari públic de casi 50 milions.

El seu fill treballa en un fons voltor que es beneficia de les borses de pisos venuts per bancs espanyols o per ajuntaments en operacions com les que va fer la Sra. Botella. I el seu germà està posat a dit al Tribunal de Comptes , on el nepotisme campa lliurement.

El mateix li passa amb les seves amistats, per això han acabat imputats tots els assistents de la super-boda de la seva filla, llevat dels cambrers, clar.

Es a dir que quan vulguem lluitar de veritat contra la corrupció, podem fer servir al Sr. Aznar per facilitar la feina ja que, probablement, entre qui  es relacioni hi haurà una gran concentració de corruptes, que caldrà investigar.

PROU REPRESSIÓ

AMNISTIA PRESOS POLÍTICS

AUTODETERMINACIÓ

Para detectar corruptos (castellano)

Si algún día nos decidimos a recuperar parte de la dignidad nacional y nos ponemos a luchar de verdad contra la corrupción, el Sr. José María Aznar puede tener un papel  fundamental.

No dudo de que el Sr. Aznar es persona honesta, pero tiene una rara peculiaridad, a saber: que se le acercan delincuentes y gentes de actividades más que dudosas, con tanta facilidad como un imán atrae al hierro.

Por eso un 85% de sus ministros han acabado imputados o condenados, y eso en un país donde la justicia no es independiente, sino que le debe favores a los políticos que son quienes les nombra, les paga y les dicta lo que hay que juzgar (y quizá incluso cómo hacerlo).

A nivel familiar, también le persigue esa maldición, por ejemplo su esposa fue condenada por vender 1.860 pisos de protección oficial a un fondo buitre, con un perjuicio al erario público de casi 50 millones.

Su hijo trabaja en un fondo buitre que se beneficia  de las bolsas de pisos vendidos por bancos españoles o por ayuntamientos en operaciones como las que hizo la Sra. Botella. Y su hermano está puesto a dedo en el Tribunal de Cuentas, donde el nepotismo campa a sus anchas.

Lo mismo le ocurre con sus amistades, por eso han acabado imputados todos los asistentes de la super- boda de su hija, con excepción de los camareros, claro.

Es decir que cuando queramos luchar de verdad contra la corrupción, podemos usar al Sr. Aznar para facilitar el trabajo ya que, probablemente, entre quien se relacione habrá una gran concentración de corruptos, que habrá que investigar.

BASTA DE REPRESIÓN

AMNISTÍA PRESOS POLÍTICOS

AUTODETERMINACIÓN

Acabar amb la corrupció (Català)

Recurregut de les escombraries fins incineradora

Els proposo una endevinalla: Si Roma paga per enviar les seves escombraries a més de 1.000 Km de distancia per ser cremades en una planta incineradora d’Àustria, i a més això abasteix d’energia a 170.000 cases austríacs, qui està gestionant millor?

Aquest cas mostra que el mateix problema es pot abordar de moltes maneres i que, segons l’opció triada, els resultats seran diferents. En la lluita contra la corrupció, els sembla que actuem com els romans o com els austríacs?

Als EEUU, desprès de descobrir el frau del Sr. Madoff, el van jutjar i empresonar en pocs mesos. Nosaltres vam tardar casi 20 anys en sentenciar a Josep Lluís Núñez pel cas Hisenda. Aquest funcionament de la justícia ajuda a frenar la corrupció?

Quan es va descobrir que l’energètica Enrom era un frau planificat, va acabar en bancarrota. Així tractem nosaltres a les energètiques que es posen d’acord per pujar preus en plena onada de fred hivernal?

En el cas Enrom també es va jutjar a Arthur Andersen, que havia legalitzat les trampes, auditant els comptes. La sentencia els impedia treballar per a les empreses que cotitzaven a borsa. Si no fem el mateix, quin incentiu tindran les consultores per auditar la veritat?

De fet, en no limitar el número de legislatures per ocupar un càrrec electe de responsabilitat, nosaltres mateixos vam posar les bases per facilitar la corrupció, ja que quan algú porta 20 anys en un càrrec acaba creient que és seva la cadira, els diners i el país sencer. Quantes vegades s’ha debatut a les Corts limitar els mandats a dues legislatures?

Si responen honestament en aquestes preguntes sabran si sortirem d’aquesta corrupció o si farem com els romans: viure al mig de les nostres pròpies escombraries, per més que la solució la tinguem davant del nas.

Acabar con la corrupción (Castellano)

Les propongo un acertijo: Si Roma paga por

Recorrido de la basura hasta la planta incineradora 

mandar su basura a más de 1.000 Km de distancia para ser quemada en una planta incineradora de Austria, y además ello abastece de energía a 170.000 casas austriacas, ¿quién está gestionando mejor?

Este caso muestra que el mismo problema se puede abordar de muchas maneras y que, según la opción escogida, los resultados serán distintos. En la lucha contra la corrupción, ¿les parece que actuamos como los romanos o como los austríacos?

En EEUU, tras descubrir el fraude del Sr. Madoff, le juzgaron y encarcelado en pocos meses. Nosotros tardamos casi 20 años en sentenciar a José Luís Núñez por el caso Hacienda. ¿Ese funcionamiento de la justicia ayuda a frenar la corrupción?

Cuando se descubrió que la energética Enrom era un fraude planificado, acabó en bancarrota. ¿Así tratamos nosotros a las energéticas que se ponen de acuerdo para subir precios en plena ola de frío hibernal?

En el caso Enrom también se juzgó a Arthur Andersen, que había legalizado las trampas, auditando las cuentas. La sentencia les impedía trabajar para las empresas que cotizaban en bolsa. Si no hacemos lo mismo, ¿qué incentivo tendrán las consultoras para auditar la verdad?

De hecho, al no limitar el número de legislaturas para ocupar un cargo electo de responsabilidad, nosotros mismos pusimos las bases para facilitar la corrupción, ya que cuando alguien lleva 20 años en un cargo acaba creyendo que es suyo el puesto, el dinero y el país entero. ¿Cuántas veces se ha debatido en las Cortes limitar los mandatos a dos legislaturas?

Si responden honestamente a estas preguntas sabrán si saldremos de esta corrupción o si haremos como los romanos: vivir en medio de nuestra propia basura, por más que la solución la tengamos delante de las narices.