Solidaritat o presa de pel? (català)

La noticia, publicada a “La Gaceta”, és la següent: “El govern de Castilla la Mancha xifra en 400 milions la despesa necessària per a cuidar 322 menas, més d’un milió per cada un”.

De ser fiables aquests comptes, això suposa que cada un ens costa 1’24 milions, és a dir que per “cuidar” als 20.500 menas que hi ha a Espanya, se’ns en van de l’ordre de 25.500 milions d’euros (ni més ni menys).

Per més que algú vulgui disfressar-ho de solidaritat, en recordar que on han d’estar aquests nens és amb els seus pares, y no deambulant al seu gust pel mon, jo no puc dir-li més que presa de pel.

Quan recordo que la majoria d’aquests nens venen del  Marroc i que demanen asil polític (que segurament no saben ni el que és), malgrat al seu país no hi ha guerra, tinc de dir que ens estan prenent el pel. 

Quan recordo que les màfies cobren fins a 7.000 euros por immigrant que col·loquen a les costes espanyoles, no puc més que dir-li presa de pel. 

Les mafies (nacionals o estrangeres) 
cobren fins a 7.000 euros per cadascún

Potser al final, per a poder entendre el que està passant, tindrem de seguir el rastre dels diners: 

1) Els mafiosos son tots estrangers o hi ha també espanyols entre ells.

2) ¿Qui construeix i gestiona els albergs on s’acullen aquests nens? ¿Quan cobren per fer-ho?

3) ¿Quan  personal tenim contractats per a “cuidar-los”

4) ¿Quant pisos hi ha destinats a menas (en un moment d’emergència habitacional com l’actual)? ¿Qui els contracta? ¿A quin preu? ¿Es fan autories al respecte? 

5) ¿Quants diners se’ls dona per evitar que tinguin de delinquir cada cop que surten al carrer? ¿Qui els administra? ¿Com es controla el seu ús?

Vostès poden dir-li solidaritat, però sense tenir clar el destí dels 25.500 milions d’euros, jo no puc més que dir-li presa de pel. 

¿Solidaridad o tomadura de pelo? (castellano)

La noticia, publicada en “La Gaceta”, es la siguiente: “El gobierno de Castilla la Mancha cifra en 400 millones el gasto necesario para el cuidado de 322 menas, más de un millón por cada uno”.

De ser fiables esas cuentas, ello supone que cada uno nos cuesta 1’24 millones, es decir que para “cuidar” a los 20.500 menas que hay en España, se nos van del orden de 25.500 millones de euros (ni más ni menos).

Por más que alguien quiera disfrazarlo de solidaridad, al recordar que donde deben estar esos niños es con sus padres, y no deambulando a sus anchas por el mundo, yo no puedo llamarlo más que tomadura de pelo.

Cuando me acuerdo de que la mayoría de esos niños vienen de Marruecos y que piden asilo político (que seguramente no saben ni lo que es), a pesar de que en su país no hay guerra, tengo que decir que nos están tomando el pelo. 

Cuando recuerdo que las mafias cobran hasta 7.000 euros por inmigrante que colocan en las costas españolas, no puedo más que llamarlo tomadura de pelo. 

Las mafias (nacionales o extranjeras)
cobran hasta 7.000 por cada uno

Quizá al final, para poder entender lo que está pasando, tendremos que seguir el rastro del dinero: 

1) Los mafiosos son todos extranjeros o hay también españoles entre ellos.

2) ¿Quién construye y gestiona los albergues donde se acogen esos niños? ¿Cuánto cobran por ello?

3) ¿Cuánto personal tenemos contratado para “cuidarles”?

4) ¿Cuántos pisos hay destinados a menas (en un momento de emergencia habitacional como el actual)? ¿Quién los contrata? ¿A qué precio? ¿Se hacen autorías al respecto? 

5) ¿Cuánto dinero se les da para evitar que tengan que delinquir cada vez que salen a la calle? ¿Quién administra ese dinero? ¿Cómo se controla su uso?

Ustedes pueden llamarlo solidaridad, pero sin tener claro el destino de los 25.500 millones de euros, yo no puedo más que llamarlo tomadura de pelo. 

Propietaris tontos (català)

Es vostè propietari d’un pis, un apartament o una vivenda? Ha fet totes les gestions com indica la llei? Ha pagat la hipoteca, el notari i tot el demès?

Paga la llum, l’aigua, el gas i la resta de subministres? Paga, a més, els impostos que li venen de l’ajuntament: IBI, escombraries, guals..? Té assegurança, hi fa manteniment?

Doncs deixi’m que li digui que vostè es tonto… i perdoni’m, no és que tingui res en contra seva, més aviat el contrari, m’identifico amb vostè ja que tinc dos pisos i, per tant, soc doblement tonto.

Sols li ho indico perquè tot això ens ho podríem haver estalviat simplement ocupant la vivenda que ens interessés, i demanant que ens portessin una o dues pizzes de 15 euros per a “demostrar” que allò es casa nostra.

Imagini’s el que podríem haver-nos estalviat, per una o dues pizzes, és a dir, per uns 30 euros: fer i pagar una hipoteca, acudir a un notari, fer una assegurança per que cobri el banc si un la palma...

I no sols això, si ocupéssim un pis amb subministres, el propietari, és a dir el pobre tonto que, com vostè i com jo, ha volgut fer les coses be, té que seguir pagant la llum, l’aigua, el gas i fins i tot la subscripció de Netflix.

El jutge, al que li importa un rave el que els puguin passar als tontos, aplicarà una llei mancada de la més mínima racionalitat i no resoldrà el cas fins passats un parell d’anys. Mentre tant nosaltres a viure a costa d’altri…

Però no s’amoïni si ens desallotgen perquè tot el barri s’hi oposarà, al cap i a la fi, vostè i jo som bones persones i la gent surt al carrer encara que els ocupes siguin una banda criminal que fa negocis amb la propietat aliena.

I si ens fan fora, em preguntarà vostè? Doncs molt senzill, tornem a ocupar de nou, que diuen els que van de progres que això és la solidaritat…

Propietarios tontos

¿Es usted propietario de un piso, un apartamento o una vivienda? ¿Ha hecho todas las gestiones como indica la ley? ¿Ha pagado la hipoteca, el notario y todo lo demás?

¿Paga la luz, el agua, el gas y el resto de suministros? ¿Paga, además, los impuestos que le vienen del ayuntamiento: IBI, basuras, vados..? ¿Tiene seguro, hace mantenimiento?

Pues déjeme que le diga que usted es tonto… y perdóneme, no es que tenga nada en su contra, más bien al contrario, me identifico con usted puesto que tengo dos pisos y, por lo tanto, soy doblemente tonto.

Sólo se lo indico porque todo eso nos lo podríamos haber ahorrado simplemente okupando la vivienda que nos interesara, y pidiendo que nos trajeran una o dos pizzas de 15 euros para “demostrar” que es nuestra casa.

Imagínese lo que podríamos habernos ahorrado, por una o dos pizzas, es decir, por unos 30 euros: hacer y pagar una hipoteca, acudir a un notario, hacer un seguro para que cobre el banco si uno la palma...

Y no solo eso, si okupáramos un lugar con suministros, el propietario, es decir el pobre tonto que, como usted y como yo, ha querido hacer las cosas bien, tiene que seguir pagando luz, agua, gas y hasta la subscripción de Netflix.

El juez, al que le importa un bledo lo que les pueda pasar a los tontos, aplicará una ley carente de la más mínima racionalidad, y no resolverá el caso hasta pasados un par de años. Mientras tanto nosotros a vivir a costa de otro…

Pero no se preocupe si nos desalojan porque todo el barrio se opondrá, al fin y al cabo, usted y yo somos buenas personas y la gente sale a la calle aunque los okupas sean una banda criminal que hace negocios con la propiedad ajena.

¿Y si nos echan, me preguntará usted? Pues muy sencillo, volvemos a okupar de nuevo, que dicen los que van de progres que eso es la solidaridad…

Bancs (català)

A la meva comunitat som 12 veïns, sense massa problemes, i administrem uns 7.000 euros anuals, que se’n van en les despeses de l’escala, tot això a través d’un compta a La Caixa.

Com tots els usuaris de banca, nosaltres gestionem els rebuts a cobrar cada trimestre i, malgrat això, l’entitat ens cobra 60 € trimestrals més 0,36 € per cada e-mail o SMS, si fem una transferència.

Ja sé que és legal, però cobrar 240 € anuals, el que suposa 39.932,64 Pts, és a dir  casi 40.000 Pts a l’any per tenir una compta bancaria, i casi 60 Pts. per un e-mail o SMS, em sembla immoral i un atracament a ma armada.

En aquest cas és La Caixa, però podria ser qualsevol altre banc, ja que tots són semblants. Però no vull culpabilitzar-los, perquè la culpa d’aquesta situació la tenim tots nosaltres i un Estat que ho permet.

Si no els haguéssim perdonat els 100.000 milions del rescat i els haguéssim demanat responsabilitats per enganyar ancians amb les preferents, com va fer Islàndia, avui tindríem bancs sanejats i ben gestionats.

Si no els haguéssim eliminat la competència, tancant totes les Caixes d’Estalvis, facilitant l’actual quasi monopoli, avui tindríem més oferta i no estaríem en mans d’uns pocs depredadors financers.

Si l’Estat vetllés pel servei als ciutadans, vincularia la gestió i la contractació de l’Administració per tal que “qui vulgui menjar-se la carn, que s’emporti també els ossos” i no hi hauria tants municipis sense oficina bancaria.

Però aquest és un país que un dia se’n va anar al llit pagant el cafè a 100 Pts. i al dia següent el va pagar a 1 euro (166,386 Pts.) i estava encantat amb això, davant tanta estupidesa, es pot esperar poca cosa.

Bancos (castellano)

En mi comunidad somos 12 vecinos, sin demasiados problemas, y administramos unos 7.000 euros anuales, que se van en los gastos de la escalera, todo ello a través de una cuenta en La Caixa.

Como todos los usuarios de banca, nosotros gestionamos los recibos a cobrar cada trimestre y, a pesar de ello, la entidad nos cobra 60 € trimestrales más 0,36 € por cada e-mail o SMS, si hacemos una transferencia.

Ya sé que es legal, pero cobrar 240 € anuales, lo que supone 39.932,64 Pts. es decir casi 40.000 Pts al año, por tener una cuenta bancaria, y casi 60 Pts. por un e-mail o SMS, me parece inmoral y un atraco a mano armada.

En este caso es La Caixa, pero podría ser cualquier otro banco, ya que todos son parecidos. Sin embargo, no quiero culpabilizarlos, porque la culpa de esa situación la tenemos todos nosotros y un Estado que lo permite.

Si no les hubiéramos perdonado los 100.000 millones del rescate y les hubiéramos pedido responsabilidades por engañar ancianos con las preferentes, como hizo Islandia, hoy tendríamos bancos saneados y bien gestionados.

Si no les hubiéramos eliminado la competencia, cerrando todas las Cajas de Ahorros, facilitando el actual casi monopolio, hoy tendríamos más oferta y no estaríamos en manos de unos pocos depredadores financieros.

Si el Estado velara por el servicio a los ciudadanos, vincularía la gestión y la contratación de la Administración para que “quien quiera comerse la carne, que se lleve también los huesos” y no habría tantos municipios sin oficina bancaria.

Pero este es un país que un día se acostó pagando el café a 100 Pts. y al día siguiente lo pago a 1 euro (166,386 Pts.) y estaba encantado con ello, ante tanta estupidez, se puede esperar poca cosa.

Del contuberni a Catalunya (català)

Els polítics mediocres, a falta de projectes que oferir, s’inventen un enemic comú que uneixi a la població.

Franco es va inventar el “contuberni jueu-maçònic internacional” que ningú sabia que era, però als seus els exaltava imaginant a la pàtria devorada pel monstre de les galetes.

A la Transició la dreta va canviar el contuberni pel País Basc, a causa del fenomen ETA. Però, des que la banda terrorista es va dissoldre, l’enemic és Catalunya.

Ara, el pacte entre el PSOE i ERC, que toca la recaptació d’impostos, ha desfermat les ires de l’infern perquè diuen que el concert econòmic no entra a la Constitució.

I dic jo: si no entrés a la Constitució, aquesta que els militars ens van deixar tenir per que no canviés res del que era fonamental, no existiria tampoc pels bascos, ¿no?

La dreta histèrica parla de la igualtat econòmica dels espanyols, però haurien d’explicar a què es refereixen perquè en temes de diners aquí hi ha tres tipus d’espanyols:

• Els de primera, que son els que gestionen tots els seus recursos.

• Els de segona, que son els que reben més del que aporten.

• I els de tercera, que son els que reben menys del que aporten.

El País Basc i Navarra son espanyols de primera, mentre que a Catalunya som de tercera, sense que els importi que 2/3 dels nens catalans estiguin en risc de pobresa. Només ens volen pels 250.000 milions que aportem. 

Per cert, si els espanyols que viuen millor son bascos i navarresos, per tenir el concert econòmic, com es que el PP no demana el concert per a totes les CCAA?

Serà pel mateix que li van posar un impost al sol, van congelar pensions, van retallar el subsidi d’atur y van perdonar 100.000 milions als bancs: perquè el PP sempre va contra tot el que millori la vida dels espanyols. 

Del contubernio a Cataluña

Los políticos mediocres, a falta de proyectos que ofrecer, se inventan un enemigo común que una a la población.

Franco se inventó el “contubernio judeo-masónico internacional” que nadie sabía lo que era, pero a los suyos les exaltaba imaginando a la patria devorada por el monstruo de las galletas.

En la Transición la derecha cambió el contubernio por el País Vasco, a causa del fenómeno ETA. Pero, desde que la banda terrorista se disolvió, el enemigo es Cataluña.

Ahora, el pacto entre el PSOE y ERC, que toca la recaudación de impuestos, ha desencadenado las furias del infierno porque dicen que el concierto económico no entra en la Constitución.

Y digo yo: si no entrara en la Constitución, esa que los militares nos dejaron tener para que no cambiara nada de lo fundamental, no existiría tampoco para los vascos, ¿no?

La derecha histérica habla de la igualdad económica de los españoles, pero deberían explicar a qué se refieren porque en temas de dineros aquí hay tres tipos de españoles:

• Los de primera, que son los que gestionan todos sus recursos.

• Los de segunda, que son los que reciben más de lo que aportan.

• Y los de tercera, que son los que reciben menos de lo que aportan.

El País Vasco y Navarra son españoles de primera, mientras que en Cataluña somos de tercera, sin que les importe que 2/3 de niños catalanes estén en riesgo de pobreza. Solo nos quieren por los 250.000 millones que aportamos.

Por cierto, si los españoles que viven mejor son vascos y navarros por tener el concierto económico, ¿cómo es que el PP no pide el concierto para todas las CCAA?

Será por lo mismo que le pusieron un impuesto al sol, congelaron pensiones, recortaron el subsidio de desempleo y perdonaron 100.000 millones a bancos: porque el PP siempre va contra todo lo que mejore la vida de los españoles.

Contra la gratuïtat universal (català)

Suposo que aquesta carta no em farà molt popular entre quins creuen que el que és progressista és gastar-se els diners dels altres, però em manifesto públicament contrari a la gratuïtat universal de productes i serveis d’ús comú.

Amancio Ortega amb el seu net
a qui els progres creuen que 
també se li han de regalar els llibres

Oh, no em mal-interpretin, no soc un ultra-lliberal, sinó tot el contrari, estic convençut que cal ajudar a la gent que no hi arriba, però crec que cal aplicar més sentit comú i menys demagògia barata.

Quan van començar a parlar de la gratuïtat dels llibres de text, el Sr. Amancio Ortega (de l’imperi INDITEX) i la baronessa Tita Cervera, havien tingut nets, ¿segur que a ells cal regalar-los també els llibres?

El 1968, per a preparar el meu accés al Batxillerat, vaig tenir de comprar un llibre que es deia “Examen”, i costava 80 pts., per fer-ho la meva mare tenia de netejar moltes cases i el meu pare fer moltes hores a la fàbrica.

Jo era conscient del sacrifici que feien, així que aquell llibre em va fer respectar-los encara més, i probablement em va ajudar a convertir-me en metge. ¿Per què aquest exemple no ha de servir també als nens d’avui?

Quan van proposar de fer les autopistes gratuïtes, em vaig preguntar per què els meus pares, que eren pensionistes i no tenien cotxe, tenien de pagar-los els desplaçaments a camioners i venedors, que es guanyen la vida viatjant.

Ara son els productes d’higiene femenina i em torno a preguntar per què amb els diners dels barris menys afavorits (Raval o Vallecas) s’ha de pagar aquests productes a les dones de Sarrià o del barri de Salamanca.

Fer que les coses siguin gratuïtes, és a dir,  que les paguem tots, fins i tot els que no les fan servir, en comptes d’ajudar a qui les necessita i no les pot pagar és, no sols injust, sinó tremendament insolidari.

Contra la gratuidad universal (castellano)

Amancio Ortega con su nieto
al que los progres creen que 
también hay que regalarle los libros

Supongo que esta carta no me hará muy popular entre quienes creen que lo progresista gastarse el dinero de los demás, pero me manifiesto públicamente contrario a la gratuidad universal de productos y servicios de uso común.

Oh, no me malinterpreten, no soy un ultraliberal, sino todo lo contrario, estoy convencido de que hay que ayudar a la gente que no llega, pero creo que deberíamos aplicar más sentido común y menos demagogia barata.

Cuando empezaron a hablar de la gratuidad de los libros de texto, el Sr. Amancio Ortega (del imperio INDITEX) y la baronesa Tita Cervera, habían tenido nietos, ¿seguro que a ellos hay que regalarles también los libros?

En 1968, para preparar mi entrada en el Bachillerato, tuve que comprar un libro que se llamaba “Examen” y costaba 80 pts., para ello mi madre tuvo que limpiar muchas casas y mi padre hacer muchas horas en la fábrica.

Yo era consciente del sacrifico que hacían, así que aquel libro me hizo respetarles aún más, y probablemente me ayudó a convertirme en médico. ¿Por qué ese ejemplo no ha de servirles también a los niños de hoy?

Cuando propusieron hacer las autopistas gratuitas me pregunté por qué mis padres, que eran pensionistas y no tenían coche, tenían que pagarles los desplazamientos a camioneros y vendedores, que se ganan la vida viajando.

Ahora son los productos de higiene femenina y me vuelvo a preguntar porque con el dinero de los barrios desfavorecidos (Raval o Vallecas) hay que pagarles tales productos a las mujeres de Sarrià o del barrio de Salamanca.

Hacer que las cosas sean gratuitas, es decir, que las paguemos todos, incluido quien no las usa, en vez de ayudar generosamente a quien las necesita y no puede pagarlo es, no solo injusto sino también tremendamente insolidario. 

La banca: quina creu!

L’organisme encarregat de garantir la lliure competència en els mercats (la CNMV) investiga a 4 bancs (Sabadell, Santander, Caixabank i Bankia) per si van cometre abusos en els avals dels crèdits ICO.

Sospiten que van fer servir tècniques per alterar el comportament econòmic dels consumidors que demanaven crèdits habilitats pel Ministeri per a empreses i autònoms colpejats per la Covid.

Un no pot deixar de preguntar-se quantes prebendes necessiten els bancs per que els seus alts directius puguin seguir creient-se meravellosos.

Ja fa temps que van deixar de ser aquelles entitats serioses i segures, on una encaixada de mans amb el director de sucursal era més fiable que una publicació del BOE.

Van començar per moure al personal per que no agafessin confiança amb els clients, oblidant que precisament la confiança era el nucli del seu negoci.

Presumeixen de ser empreses privades i de les virtuts del mercat, però com no els sortien els números, van anar a veure al papa Estat i li van exigir que eliminessin la competència, començant unes absorcions on va pesar més la política que l’eficiència.

Especulen amb els nostres diners, ens cobren comissions abusives  i ens enganyen directament, com va passar amb la venda de preferents a ancians, que no tenia altre objecte que prendre’ls els estalvis de tota una vida.

Però com tampoc els sortien els números, ens van demanar un rescat, que ens va costar un ull de la cara, i que ni han tornat ni pensen tornar.

No sols continuen fent trampes, sinó que ara volen reduir plantilla perquè creuen que el problema son els seus treballadors, per això exigeixen noves ajudes, que haurem de tornar a pagar nosaltres, clar. Una veritable  creu.

PROU REPRESSIÓ

AMNISTIA PRESOS POLÍTICS

AUTODETERMINACIÓ

La banca: ¡que cruz!

El organismo encargado de garantizar la libre competencia en los mercados (la CNMV) investiga a 4 bancos (Sabadell, Santander, Caixabank y Bankia) por si cometieron abusos en los avales de los créditos ICO.

Sospechan que usaron técnicas para alterar el comportamiento económico de los consumidores que pedían créditos habilitados por el Ministerio para empresas y autónomos golpeados por la Covid.

Uno no puede dejar de preguntarse cuantas prebendas necesitan los bancos para que sus altos directivos puedan seguir creyéndose maravillosos.

Ya hace tiempo que dejaron de ser aquellas entidades serías y seguras, donde un apretón de manos con el director de sucursal era más fiable que una publicación del BOE.

Empezaron por mover al personal para que no cogieran confianza con los clientes, olvidando que precisamente la confianza era el núcleo de su negocio.

Presumen de ser empresas privadas y de las virtudes del mercado, pero como no le salían los números, fueron a ver a papá Estado y le exigieron que eliminara la competencia, empezando unas absorciones donde primó más la política que la eficiencia.

Especulan con nuestro dinero, nos cobran comisiones abusivas  y nos engañan directamente, como ocurrió con la venta de preferentes a ancianos, que no tenía otro objeto que quitarles los ahorros de toda una vida.

Pero como tampoco les salían los números, nos pidieron un rescate, que nos costó un ojo de la cara, y que ni han devuelto ni piensan devolver.

No solo siguen haciendo trampas, sino que ahora quieren reducir plantilla porque creen que el problema son sus trabajadores, por eso exigen nuevas ayudas, que tendremos que volver a pagar nosotros, claro. Una verdadera cruz.

BASTA DE REPRESIÓN

AMNISTÍA PRESOS POLÍTICOS

AUTODETERMINACIÓN

Una presa de pel anunciada

Ens estan anunciant que la factura de la llum d’aquest mes serà la més cara de la nostra història, però ¿sabrien dir què ha passat aquest juny per que el preu de l’electricitat estigui pels núvols?

Sempre han explicat que les seves pujades de preus es devien a esdeveniments, normalment meteorològics: la Gloria, la Filomena, el dia més fred o més calorós de l’any, i un podia quedar-se més o menys convençut.

Ara ja ni tracten de justificar-se, simplement diuen que és la decisió del mercat, és a dir que els que presideixen les elèctriques s’han reunit i han decidit pel seu compta posar el preu que els ha donat la gana (el més alt d’Europa).

Podem indignar-nos tot el que vulguem, però el que no podem és dir que no es veia venir perquè  fa temps que ens prenen el pel, amb el vist i plau del govern, i si nosaltres no ens respectem mai ho faran aquests aprofitats.

Els recordo que quan vam entrar a l’Euro el que valia 100 pessetes, ens ho van cobrar a 1 euro, amb un increment del 66% d’un dia per l’altre, anunciant així “urbi et orbe” que als espanyols se’ns  pot robar tranquil·lament.

Que a més votem reiteradament al partit més corrupte d’Europa i posem al front a mentiders illetrats no ajuda.

Tot i això, els proposo dues mesures per recuperar el respecte perdut: la primera és fer una llei que prohibeixi a les energètiques contractar ex-ministres o ex-consellers, així com a ex-presidentes del govern o de CCAA.

La segona consisteix en canviar als seus equips directius i posar a gent nova ja que, com passa amb els nens i les mascotes, cal ensenyar-los de petits, perquè quan creixen és impossible redreçar-los.

Alguns dels polítics contractats
per empreses energètiques

PROU REPRESSIÓ

AMNISTIA PRESOS POLÍTICS

AUTODETERMINACIÓ

Una tomadura de pelo anunciada

Nos están anunciando que la factura de la luz de este mes será la más cara de nuestra historia, pero ¿sabrían decir que ha pasado este junio para que el precio de la electricidad esté por las nubes?

Siempre han explicado que sus subidas de precios se debían a acontecimientos, normalmente meteorológicos: la Gloria, la Filomena, el día más frio o más caluroso del año, y uno podía quedarse más o menos convencido.

Ahora ya ni tratan de justificarse, simplemente dicen que es la decisión del mercado, es decir que los que presiden las eléctricas se han reunido y han decidido por su cuenta poner el precio que les ha dado la gana (el más alto de Europa).

Podemos indignarnos todo lo que queramos, pero lo que no podemos es decir que no se veía venir porque hace tiempo que nos toman el pelo, con el visto bueno del gobierno, y si nosotros no nos respetamos nunca lo harán esos abusones.

Les recuerdo que cuando entramos en el Euro lo que valía 100 pesetas, nos lo cobraron a 1 euro, con un incremento del 66% de un día para otro, anunciando así “urbi et orbe” que a los españoles se nos puede robar tranquilamente.

Que además votemos reiteradamente al partido más corrupto de Europa y pongamos al frente a mentirosos iletrados no ayuda.

Sin embargo, les propongo dos medidas para recuperar el respeto perdido: la primera es hacer una ley que prohíba a las energéticas contratar exministros o exconsejeros, así como a ex presidentes del gobierno o de CCAA.

La segunda consiste en cambiar a sus equipos directivos y poner a gente nueva ya que, como ocurre con los niños y las mascotas, hay que enseñarles de pequeños, porque cuando crecen es imposible enderezarlos.

Algunos de los políticos contratados
por empresas energèticas

BASTA DE REPRESIÓN

AMNISTÍA PRESOS POLÍTICOS

AUTODETERMINACIÓN

On son els empresaris? (català)

Jo creia que els empresaris s’arriscaven, el que comporta la possibilitat de guanyar o perdre, per això quan els va be tenen dret a gaudir dels beneficis creats amb esforç i dedicació.

Desprès vaig veure que l’anomenat “empresari exemplar”, el Sr. Florentino Pérez, d’on treu més profit és de la llotja del Bernabeu  i de les seves relacions amb polítics poc delicats amb els diners públics.

Per això abans d’assumir riscos, el Sr. Pérez s’assegura de guanyar passi el que passi, com va fer amb el magatzem de gas Castor un nyap pel que cobrarà 1350 milions, que li pagarem durant els propers 35 anys.

Però ell no és l’únic que fa servir aquesta manera de fer. Abertis cobrarà enguany 1300 milions perquè la Sra. Magdalena Alvarez els va signar un contracte que preveia una indemnització si per la A7 passaven menys cotxes dels esperats.

El Sr. Aznar va privatitzar les elèctriques, anunciant millores pel consumidor, però el preu de la llum ha pujat un 75% des de llavors.

El PP va fer una llei que penalitzava les energies renovables i preveia que qui fabriqués la seva pròpia llum tingués de compensar a les elèctriques. Un despropòsit com si els vegetarians tinguessin de compensar a les carnisseries per no menjar bistecs.

Ara anuncien que el preu de la llum el posaran pels núvols, gracies al ministro José Manuel Soria, però diuen que si cuinem, posem la rentadora i l’aire condicionat només a les 3 de la matinada estalviarem una barbaritat.

Em pregunto on son els empresaris de veritat, no aquesta que busquen el suport de polítics complaents per fer l’agost, però sobre tot voldria saber perquè no els exigim responsabilitats a qui ens hipotequen tontament durant dècades.

PROU REPRESSIÓ

AMNISTIA PRESOS POLÍTICS

AUTODETERMINACIÓ 

¿Dónde están los empresarios? (castellano)

Yo creía que los empresarios se arriesgaban, lo que conlleva la posibilidad de ganar o perder, por eso cuando les va bien tienen derecho a gozar de los beneficios creados con esfuerzo y dedicación.

Luego vi que el llamado “empresario ejemplar”, el Sr. Florentino Pérez, de dónde saca más provecho es del palco del Bernabeu y de sus relaciones con políticos poco delicados con el dinero público.

Por eso antes de asumir riesgos, el Sr. Pérez se asegura de ganar pase lo que pase, como hizo con el almacén de gas Castor, una chapuza por la que cobrará 1350 millones, que le pagaremos durante los próximos 35 años.

Pero él no es el único que usa tal proceder. Abertis cobrará este año 1300 millones porque la Sra. Magdalena Alvarez les firmó un contrato que preveía una indemnización si por la A7 pasaban menos coches de los esperados.

El Sr. Aznar privatizó las eléctricas, anunciando mejoras para el consumidor, pero el precio de la luz ha subido un 75% desde entonces.

El PP hizo una ley que penalizaba las energías renovables y preveía que quien fabricara su propia luz tuviera que compensar a las eléctricas. Un despropósito como si los vegetarianos tuvieran que compensar a las carnicerías por no comer bistecs.

Ahora anuncian que el precio de la luz lo van a poner por las nubes, gracias al ministro José Manuel Soria, pero dicen que si cocinamos, ponemos la lavadora y el aire acondicionado solo a las 3 de la mañana ahorraremos una barbaridad.

Me pregunto dónde están los empresarios de verdad, no estos que buscan el apoyo de políticos complacientes para hacer su agosto, pero sobre todo quisiera saber porque no les exigimos responsabilidades a quienes nos hipotecan tontamente durante décadas.

BASTA DE REPRESIÓN

AMNISTÍA PRESOS POLÍTICOS

AUTODETERMINACIÓN

El preu de l’electricitat (català)

Com cada hivern, amb el fred puja el preu de l’electricitat, però enguany alguns mitjans de comunicació ens han explicat amb detall com es calcula aquest preu i m’ha semblat un exemple descarat de presa de pel al consumidor.

Pel que sembla compareixen al mercat de l’electricitat tots els que la fabriquen i per comprar-la es comença per la més barata i es va afegint, segons necessitats, fins acabar amb la més cara, un procés lògic que deixa poc marge a la crítica.

El problema és que tota l’electricitat comprada es paga al preu de l’última que s’ha adquirit, és a dir de la més cara. Què els sembla? Si el parlar d’electricitat els ha despistat, canviem-ho per la borsa de la compra.

Imaginin que entren al supermercat i fiquen al carro tot el que necessiten, paper higiènic, detergent, xampú, tomàquets, macarrons i, per donar-se un gust el cap de setmana, fiquen també un bon filet.

¿Què dirien si en arribar a la caixa, els cobressin tots els articles que porten al carro al preu del producte més car? ¿Els semblaria normal pagar el paper higiènic al preu del filet? Doncs això és el que es fan amb l’electricitat.

No els sorprengui que ningú digui res, ¿qui hauria de fer-ho? Les elèctriques que la produeixen cara, cobren la seva tarifa, per tant no tenen motiu de queixa i les que la produeixen barata reben molt més per ella, o sigui que encara tenen menys motius.

Els il·lusos creuran que hauria de ser l’oposició qui posés el crit en el cel i que el govern hauria d’acabar amb tal funcionament, però tampoc faran res perquè saben que quan cessin tenen moltes possibilitats d’acabar en una d’aquestes elèctriques tramposes.

PROU REPRESIÓ

AMNISTIA PRESOS POLÍTICS

AUTODETERMINACIÓ 

El precio de la electricidad

Como cada invierno, con el frío sube el precio de la electricidad, pero este año algunos medios de comunicación nos han explicado con detalle cómo se calcula ese precio y me ha parecido un ejemplo descarado de tomadura de pelo al consumidor.

Al parecer comparecen al mercado de la electricidad todos los que la fabrican y para comprarla se empieza por la más barata y se va añadiendo, según necesidades, hasta terminar con la más cara, un proceso lógico que deja poco margen a la crítica.

El problema es que toda la electricidad comprada se paga al precio de la última que se ha adquirido, es decir de la más cara. ¿Qué les parece? Si el hablar de electricidad les ha despistado, cámbienlo por la bolsa de la compra.

Imaginen que entran al supermercado y meten en el carro todo lo que necesitan, papel higiénico, detergente, champú, tomates, macarrones y, para darse un gusto el fin de semana, meten también un buen solomillo.

¿Qué dirían si al llegar a la caja, les cobraran todos los artículos que llevan en el carro al precio del producto más caro? ¿Les parecería normal pagar el papel higiénico al precio del solomillo? Pues eso es lo que se hace con la electricidad.

No les sorprenda que nadie diga nada, ¿quién iba a hacerlo? Las eléctricas que la producen cara, cobran su tarifa, por tanto no tienen motivo de queja y las que la producen barata reciben mucho más por ella, o sea que aún tienen menos motivos.

Los ilusos creerán que deberían ser la oposición quien pusiera el grito en el cielo y que el gobierno debería acabar con tal funcionamiento, pero tampoco harán nada porque saben que cuándo cesen tienen muchas posibilidades de acabar en una de esas eléctricas tramposas.

BASTA DE REPRESIÓN

AMNISTÍA PRESOS POLÍTICOS

AUTODETERMINACIÓN

Els somnis de riquesa xoquen amb la realitat (català)

Alguns dels meus amics asseguraven que a Anglaterra estaven bojos per votar Brexit i a més se’n reien quan jo els deia que amb la marxa dels britànics la més perjudicada seria la pròpia UE.

Ara les coses comencen a veure’s més clares. EEUU farà pinya amb Gran Bretanya, com va fer sempre, en temes econòmics i polítics, mentre que a la UE li faltaran uns 75.000 milions d’Euros per seguir com estava.

Els primers damnificats seran l’agricultura i els fons de cohesió, perquè el diner cal invertir-lo en noves tecnologies, canvi climàtic e Intel·ligència Artificial, no en fer obres innecessàries en  territoris més pendents de la subvenció que del seu desenvolupament.

Com ens afectarà això? España ha rebut, des de 1986, uns 260.000 M€ de la UE i ha tret de Catalunya 400.000 més, i malgrat tot ha generat un deute de més de 1 bilió d’Euros, és dir que cada any necessita uns 50.000 M€ extres.

Si deixa d’arribar la quota europea, què farà Espanya? Serà capaç d’estrènye’s el cinturó? Si ho fa s’enfadarà tot un país acostumat a viure per sobre de les seves possibilitats i les revoltes dels agricultors s’estendran a altres sectors.

¿Pot traure més diners als catalans, fins a emportar-se el 12 o el 15% del nostre PIB? ¿Per fer-ho tindrà d’ocupar-nos militarment, posarà la Fiscalia a afinar molt més que ara o ens acusaran a tots de terroristes sediciosos?

L’altra alternativa és treure-ho d’Euskadi, acabant amb el concert basc, però això impulsaria l’independentisme al País Basc i, si no en treuen suficient, a altres territoris a mesura que se’n adonin de que el veritable problema d’Espanya és Madrid i l’Altiplà.

PROU REPRESIÓ

AMNISTIA PRESOS POLÍTICS

AUTODETERMINACIÓ

Los sueños de riqueza chocan con la realidad (castellano)

Algunos de mis amigos aseguraban que en Inglaterra estaban locos por votar Brexit y además se reían cuando yo les decía que con la marcha de los británicos la más perjudicada sería la propia UE.

Ahora las cosas empiezan a vislumbrarse en su justa medida. EEUU hará piña con Gran Bretaña, como hizo siempre, en temas económicos y políticos, mientras que a la UE le faltarán unos 75.000 millones de Euros para seguir como estaba.

Los primeros damnificados serán la agricultura y los fondos de cohesión, porque el dinero hay que invertirlo en nuevas tecnologías, cambio climático e Inteligencia Artificial,  no en hacer obras innecesarias en  territorios más pendientes de la subvención que de su desarrollo.

¿Como nos afectará eso? España ha recibido, desde 1986, unos 260.000 M€ de la UE y ha sacado de Cataluña 400.000 más, a pesar de lo cual ha generado una deuda de más de 1 billón de euros, es decir que cada año necesita unos 50.000 M€ extras.

Si deja que llegar la cuota europea, ¿qué hará España? ¿Será capaz de apretarse el cinturón? Si lo hace se enfadará todo un país acostumbrado a vivir por encima de sus posibilidades y las revueltas de los agricultores se extenderán a otros sectores.

¿Puede sacar más dinero a los catalanes, hasta llevarse el 12 o el 15% de nuestro PIB? ¿Para hacerlo tendrá que ocuparnos militarmente, pondrá la Fiscalía a afinar mucho más que ahora o nos acusaran a todos de terroristas sediciosos?

La otra alternativa es sacarlo de Euskadi, acabando con el concierto vasco, pero eso impulsaría el independentismo al País Vasco y, si no sacan lo suficiente, a otros territorios a medida que se vayan dando cuenta de que el verdadero problema de España es Madrid y la Meseta.

BASTA DE REPRESIÓN

AMNISTÍA PRESOS POLÍTICOS

AUTODETERMINACIÓN