domingo, 22 de diciembre de 2013

La fábica de independentistas (castellano)

Finalmente Cataluña ha movido ficha hacia el Referéndum que ha de determinar qué quiere ser en el futuro. De todo el proceso, lo que más me sorprende es la incapacidad del Estado Español para entender la situación. Si serán obtusos que incluso el Sr. Junqueras públicamente les da las gracias por ser la mejor fábrica de independentistas, y ellos siguen sin comprender nada porque, como los malos médicos, tratan los síntomas sin buscar las causas de la enfermedad. Por eso solo ven la pregunta como un desafío de patio de escuela y se creen que todo responde a una calentura pasajera del Sr. Mas.



No han asumido que la mayor parte de los nuevos independentistas nos hemos convertido gracias al Sr. Guerra cuando aseguraba que, después de pasar el cepillo por el Estatut, no lo conocería nadie; por la sentencia de los jueces politizados del Constitucional, que se pasaron por el Arco del Triunfo la voluntad del pueblo catalán expresada en las urnas; por las bromitas que aseguraban que se tenía que bombardear Barcelona cada cincuenta años; por las veces que nos han tratado de nazis los mismos que homenajeaban a los combatientes de la División Azul o los que se asesoran con los abogados que dictaban sentencias de muerte durante la dictadura; por cada vez que nos han tachado de insolidarios los mismos que ponen la mano en Madrid para recibir las subvenciones pagadas con nuestro dinero.  


Aún  no han asimilado que es el pueblo de Cataluña quien está impulsando el proceso, al no dejarle otra alternativa para mantener una mínima dignidad, y que al Sr. Mas no le ha quedado otro remedio que incorporarse si no quería quedar al margen de unos acontecimientos tan importantes. 


sábado, 21 de diciembre de 2013

Carta oberta a la Sra. Ana Botella

Dies enrere li cridava vostè l’atenció al líder del PSOE de Madrid, dient-li que la ideologia del PP era la que havia generat més riquesa al llarg de la història. Com qui té aquest honor és el liberalisme vaig pensar que en això es referia, així que vull aclarir-li alguns punts.  

Vostès mai han afavorit la transparència, que caracteritza a les ideologies liberals, per això no van dubtar en instal·lar la censura més absurda al País Valencià, amb la TV3 i amb la seva pròpia televisió autonòmica, com han fet tots els règims totalitaris. A més són aliens a les auditories, a les inspeccions fiscals o de qualsevol altre tipus (per això han reduït el número d’inspectors d’hisenda a nivells ridiculs en un país amb un frau fiscal de més de 80.000 milions d’Euros), fan desaparèixer proves dels ordinadors quan intenten investigar-los, etc. Per tot plegat Espanya no ha fet més que baixar punts en el rànquing de transparència a nivell mundial en els darrers anys.

Les ideologies liberals toleren, respecten i animen les discrepàncies perquè saben que de la diversitat sorgeix la riquesa d’idees, d’activitats i de negocis, i per suposat no se’ls passa pel cap voler adoctrinar a ningú. Vostès en canvi són intolerants, no sols amb els forans sinó amb qualsevol del propi país que es comporti, pensi o parli diferent del que consideren la ortodòxia nacional. Per si fos poc, l’única manera que tenen d’aconseguir la cohesió interna és buscant-se un enemic comú, que ja no és el “contuberni jueu maçònic internacional”, sinó el poble català per parlar un altre idioma.

El liberalisme manté la independència dels tres poders, especialment el judicial, no es permet la vulneració de les lleis ja que aquestes són supremes, així que ningú està per sobre d’elles i saben que qui traspassa la legalitat ha de pagar-ho, així que no toleren la corrupció descarada, principalment entre els càrrecs públics, per això un ministre britànic dimiteix per una simple multa de tràfic. En canvi aquí, vostès ho envaeixen tot com si fos part del botí electoral i se’n riuen de la independència dels tres poders. Encara no ha dimitit ningú del PP tot i que un jutge hagi confirmat que existia una comptabilitat en B des de feia dècades i fins i tot el president del Govern hagi reconegut que, al menys alguns dels apunts dels papers del Sr. Bárcenas, eren certs.

Sense anar més lluny a la Sra. Cospedal el jutge li va dir, a la sentència a la denuncia que va interposar contra el Sr. Bárcenas: “ens trobem davant… una conducta indigna, deplorable e impròpia d’un càrrec públic que ha de servir a la ciutadania que la vota, i més en els moments tan crítics que, des del punt de vista econòmic, viu la nostra societat, que fa que tal conducta sigui indignant per a la resta de conciutadans.” Tal afirmació, en qualsevol país, sols li deixaria l‘alternativa de la dimissió, en canvi el PP ha protegit a la Sra. Cospedal en permetre-li treure un comunicat en el que es manifesta “satisfeta”, és a dir que de nou ens fan quedat davant del món més com una dictadura o una república bananera que com un país liberal.  
  
La mentalitat liberal suposa rentar la roba bruta dins de casa, mentre que vostès no han fet res nada amb el requeriment de la ONU que els demanava investigar els crims del franquisme, fins que han tingut de ser jutjats a l’Argentina, per vergonya de tot el país. Així mateix les ideologies liberals persegueixen als criminals de guerra i als torturadors, en canvi vostès han indultat a policies torturadors i han seguit mantenint el marquesat als descendents de Queipo de Llano.

En un altre ordre de coses, els empresaris que van millor amb vostès no són els equivalents espanyols de JP Morgan, de Ford o els innovadors com Edison, sinó els Miquel Blesa, la trama Gurtel, els Díaz Ferran i un llarg etcètera de personatges, més semblants a Oscar Schindler, complaents i servils amb el poder, al que s’acosten per aconseguir els seus càrrecs i que sols busquen que se’ls concedeixi  alguna exclusivitat, un contracto públic o una subvenció amb la que poder especular i fer molts diners, encara que acabin enfonsant l’empresa o venent-la  per una desena part del que el Govern s’ha gastat en ella.  

En fi, Sra. Botella, com pot comprovar els fets del PP indiquen que no se semblen gens al liberalisme, que efectivament és el que ha creat més riquesa al llarg de la història, sinó que més aviat semblen hereus dels feixismes que van existir a Europa a la primera meitat del segle passat, i que avui dia estan prohibits a la majoria de països civilitzats pel bé de la humanitat. El que passa és que davant seu tenen al PSOE, que s‘ha demostrat tan incompetent i ineficient com el PP, i això els permet presumir de liberals i de moderns.     


Carta abierta a la Sra. Ana Botella

Días atrás le llamaba usted la atención al líder del PSOE de Madrid, diciéndole que la ideología del PP era la que había generado más riqueza a lo largo de la historia. Como quien tiene ese honor es el liberalismo pensé que a eso se refería, así que quiero aclararle algunos puntos.
  
Ustedes nunca han favorecido la transparencia, que caracteriza a las ideologías liberales, por eso no dudaron en instalar la censura más absurda en el País Valenciano, con la TV3 y con su propia televisión autonómica, como han hecho todos los regímenes totalitarios. Además son ajenos a las auditorias, a las inspecciones fiscales o de cualquier otro tipo (por eso han  reducido el número de inspectores de hacienda a niveles ridículos en un país con un fraude fiscal de más de 80.000 millones de Euros), hacen desaparecer pruebas de los ordenadores cuando tratan de investigarles, etc. Por todo ello España no ha hecho más que descender puntos en el ranking de transparencia a nivel mundial en los últimos años.

Las ideologías liberales toleran, respetan y animan las discrepancias porque saben que de la diversidad surge la riqueza de ideas, de actividades y de negocios, y por supuesto no se les pasa por la cabeza querer adoctrinar a nadie. Ustedes en cambio son intolerantes, no sólo con los foráneos sino con cualquiera del propio país que se comporte, piense o hable distinto de lo que consideran la ortodoxia nacional. Por si fuera poco, la única manera que tienen de lograr la cohesión interna es buscándose un enemigo común,  que ya no es el “contubernio judeo masónico internacional”, sino el pueblo catalán por hablar otro idioma.

El liberalismo mantiene la independencia de los tres poderes, especialmente el judicial, no se permite la vulneración de las leyes ya que estas son supremas, así que nadie está por encima de ellas y saben que quien traspasa la legalidad ha de pagar por ello, así que no toleran la corrupción descarada, principalmente entre los cargos públicos, por eso un ministro británico dimite por una simple multa de tráfico. En cambio aquí, ustedes lo invaden todo como si fuera parte del botín electoral y se mofan de la independencia de los tres poderes. Aún no ha dimitido nadie del PP aunque un juez haya corroborado que existía una contabilidad en B desde hace décadas e incluso el presidente del Gobierno haya reconocido que, al menos algunos de los apuntes de los papeles del Sr. Bárcenas, eran ciertos.

Sin ir más lejos a la Sra. Cospedal el juez le dijo, en la sentencia a la denuncia que interpuso contra el Sr. Bárcenas: “nos encontramos ante… una conducta indigna, deplorable e impropia de un cargo público que debe servir a la ciudadanía que le vota, y más en los momentos tan críticos que, desde el punto de vista económico, vive nuestra sociedad, que hace que tal conducta sea indignante para el resto de conciudadanos.” Tal afirmación, en cualquier país, sólo le dejaría la alternativa de la dimisión, sin embargo el PP ha arropado a la Sra. Cospedal al permitirle sacar un comunicado en el que se manifiesta “satisfecha”, es decir que de nuevo nos hacen quedar ante el mundo más como una dictadura o una república bananera que como un país liberal.
    
La mentalidad liberal supone lavar la ropa sucia dentro de casa, mientras ustedes no han hecho nada con el requerimiento de la ONU que les pedía investigar los crímenes del franquismo, hasta que han tenido que ser juzgados en Argentina, para vergüenza nuestra. Así mismo las ideologías liberales persiguen a los criminales de guerra y a los torturadores, en cambio ustedes han indultado a policías torturadores y han seguido manteniendo el marquesado a los descendientes de Queipo de Llano.

En otro orden de cosas, los empresarios que van mejor con ustedes no son los equivalentes españoles de JP Morgan, de Ford o los innovadores como Edison, sino los Miquel Blesa, la trama Gurtel, los Díaz Ferran y un largo etcétera de personajes, más parecidos a Oscar Schindler, complacientes y serviles con el poder, al que se acercan para lograr sus cargos y que solo buscan que se les conceda alguna exclusividad, un contrato público o una subvención con la que poder especular y hacer mucho dinero, aunque acaben hundiendo la empresa o vendiéndola por una décima parte de lo que el Gobierno se ha gastado en ella.  

En fin, Sra. Botella, como puede comprobar los hechos del PP indican que no se parecen para nada al liberalismo, que efectivamente es el que ha creado más riqueza a lo largo de la historia, sino que más bien parecen herederos de los fascismos que hubieron en Europa en la primera mitad del siglo pasado, y que hoy día están prohibidos en la mayoría de países civilizados por el bien de la humanidad. Lo que ocurre es que frente a ustedes tienen al PSOE, que se ha demostrado tan incompetente e ineficiente como el PP, y ello les permite alardear de liberales y de modernos.     


sábado, 7 de diciembre de 2013

Qui ofèn Espanya? (Català)

Sr. Jorge Fernández Díaz
Ministre d’Interior

Senyor.

Vostè està fent una llei que, entre altres coses, pretén multar fins amb 30.000 euros a qui ofengui a Espanya però, com sempre, el problema és que no aclareix què es considera “ofensa” i sols esmenta la crema de la bandera. Qualsevol país, que tingui la llibertat i la sobirania dels seus ciutadans per sobre de tot, sap que això suposa també respectar el dret de cadascun d’aquests ciutadans a cremar la bandera.

Sr. Ministre, hi ha moltes coses que qualsevol consideraria que ofenen més a Espanya que la crema d’una bandera, per exemple que els crims del franquisme tinguin de ser jutjats a l’Argentina després de que vostès no fessin cas al requeriment de la ONU, o que Europa tingui d’esmenar-nos una iniciativa per ser tant barroers, ja sigui la doctrina Parot, les ajudes a les drassanes, una llei de desnonaments considerada abusiva i il·legal, i un llarg etcètera que ja comença a ser massa vergonyós, al que s’ha afegit la seva llei de la que els europeus es pregunten per a què vol una norma tan restrictiva un país suposadament democràtic.

Que potser no és una greu ofensa al país la manca de dimissions en el seu partit, desprès de que un jutge hagi confirmat que hi havia una comptabilitat B des de feia dècades, i de que el propi president del Govern reconegués que part dels apunts del Sr. Bárcenas eren certs? I què me’n diu de la sentència que assegura que la Sra. Cospedal ha tingut “una conducta indigna, deplorable e impròpia d’un càrrec públic“, a la que el seu partit ha donat suport en permetre-li treure una nota dient que està “satisfeta” amb la sentència?

Sr. Ministre, no és més indigne haver hipotecat al país durant dècades, amb els diners que no teníem, per fer obres que no necessitàvem? No li sembla més indigne el tenir una taxa d’atur escandalosa o que els joves no tinguin aquí cap mena de futur?

També crec que ofèn mes a la dignitat del país la mort de 40 persones en un accident de metro a Valencia i que la televisió autonòmica, en mans del seu partit, imposi la censura informativa, fins que el Sr. Jordi Evole torna a despertar les consciències de valencians i espanyols anys desprès.


Vostè sap que podria continuar recordant-li coses, que qualsevol consideraria pitjors que cremar una bandera, així que, si es considera el guardià de la dignitat d’Espanya, busqui on realment estan els que l’ofenen i la desacrediten.  

¿Quién ofende a España? (Castellano)

Sr. Jorge Fernández Díaz
Ministro de Interior

Señor.

Usted está haciendo una ley que, entre otras cosas, pretende multar hasta con 30.000 euros a quien ofenda a España pero, como siempre, el problema es que no aclara qué se considera “ofensa” y solo menciona la quema de la bandera. Cualquier país, que tenga la libertad y la soberanía de sus ciudadanos por encima de todo, sabe que ello supone también respetar el derecho de cada uno de esos ciudadanos a quemar la bandera.

Sr. Ministro, hay muchas cosas que cualquiera consideraría que ofenden más que la quema de una bandera, por ejemplo que los crímenes del franquismo tengan que ser juzgados en Argentina después de que ustedes no hicieran caso al requerimiento de la ONU, o que Europa tenga que enmendarnos una iniciativa por ser tan chapuceros, ya sea la doctrina Parot, las ayudas a los astilleros, una ley de desahucios considerada abusiva e ilegal, y un largo etcétera que ya empieza a ser demasiado vergonzoso, al que se añade su ley de la que los europeos se preguntan para qué quiere una norma tan restrictiva un país supuestamente democrático.

¿Acaso no es una grave ofensa al país la falta de dimisiones en su partido, después de que un juez haya confirmado que había una contabilidad B desde hace décadas, y de que el propio presidente del Gobierno reconociera que parte de los apuntes del Sr. Bárcenas eran ciertos? ¿Y qué me dice de la sentencia que asegura que la Sra. Cospedal ha tenido “una conducta indigna, deplorable e impropia de un cargo público“, a la que su partido ha arropado al permitirle sacar una nota diciendo que está “satisfecha” con la sentencia?

Sr. Ministro, ¿no es más indigno el haber hipotecado al país durante décadas, con el dinero que no teníamos, para hacer obras que no necesitábamos? ¿No le parece más indigno el tener una tasa de paro escandalosa o que los jóvenes no tengan aquí ningún futuro?

También creo que ofende más a la dignidad del país la muerte de 40 personas en un accidente de metro en Valencia y que la televisión autonómica, en manos de su partido, imponga la censura informativa, hasta que el Sr. Jordi Evole vuelve a despertar las conciencias de valencianos y españoles años después.


Usted sabe que podría continuar recordándole cosas, que cualquiera consideraría peores que quemar una bandera, así que, si se considera el guardián de la dignidad de España, busque donde realmente están los que la mancillan y la desacreditan.   


domingo, 1 de diciembre de 2013

El SR. Griñán dona pas (català)

Deia el Sr. Griñán dies enrere que era hora de donar pas a una nova generació, per a la qual cosa ens proposava com alternativa a la Sra. Susana Díaz que, en veure’s líder de la potent federació andalusa, ja se sent amb autoritat per alliçonar-nos i per postular-se com futura presidenta fins i tot del Govern central.  
Suposa de veritat, la Sra. Díaz, un canvi al Sr. Griñán o a la manera de fer política dels últims anys en aquest país? Ho dubto.  

  • En primer lloc perquè, igual que tants altres, tampoc ella ha estat triada pel poble sinó per l’aparell del partit, així que és aliena als problemes reals del país. 
  • Segon perquè l’única basa que posseeix davant l’electorat és el carnet d’un partit polític, però no experiència professional, que és el que ara necessitem.
  • I tercer, i més important, perquè l’única gestió que pot presentar és la que ella ha contribuït a crear a Andalusia: un 37% d’atur estructural, un 70% d’atur juvenil, un 30% del pressupost provinent de subvencions i una corrupció que sembla generalitzada pròpia de 35 anys sense obrir portes ni finestres.  



El més greu de tot és que ni el Sr. Griñán ni la Sra. Díaz, ni segons sembla tota la classe política espanyola, ha entès que en democràcia no “es deixa pas”, això és propi de les dictadures o de les monarquies (les de corona i les de carnet polític o sindical), el que es fa són unes primàries (obertes i on puguin votar tots els membres del partit, i no aquesta pantomima del Congres Extraordinari on sols voten els barons) i es tria al millor, que unes vegades és un Kennedy, de 40 anys, i altres un Reagan, de 70, perquè la democràcia real no entén d’edats.  


El Sr. Griñán da paso (castellano)


Decía el Sr. Griñán días atrás que era hora de dar paso a una nueva generación, para lo cual nos proponía como alternativa a la Sra. Susana Díaz que, al verse líder de la potente federación andaluza, ya se siente con autoridad para aleccionarnos y para postularse como futura presidenta incluso del Gobierno central.

¿Supone de verdad, la Sra. Díaz, un cambio al Sr. Griñán o a la manera de hacer política de los últimos años en este país? Lo dudo.

  • En primer lugar porque, a igual que tantos, tampoco ella ha sido elegida por el pueblo sino por el aparato del partido, así que es ajena a los problemas reales del país.
  • Segundo porque la única baza que posee ante el electorado es el carné de un partido político, pero no experiencia profesional alguna, que es lo que ahora necesitamos.
  • Y tercero, y más importante, porque la única gestión que puede presentar es la que ella ha contribuido a crear en Andalucía: un 37% de paro estructural, un 70% de paro juvenil, un 30% del presupuesto procedente de subvenciones y una corrupción que parece generalizada propia de 35 años sin abrir puertas ni ventanas.

Lo más grave de todo es que ni el Sr. Griñán ni la Sra. Díaz, ni al parecer toda la clase política española, han entendido que en democracia no “se deja paso”, eso es propio de las dictaduras o de las monarquías (las de corona y las de carné político o sindical), lo que se hace son unas primarias (abiertas y donde puedan votar todos los miembros del partido, y no esa pantomima del Congreso Extraordinario donde solo votan los barones) y se elige al mejor, que unas veces es un Kennedy, de 40 años, y otras un Reagan, de 70, porque la democracia real no entiende de edades.