¿La riqueza se crea solo de transfiere?

Qué visión tan restringida de la riqueza hay en nuestro país, donde el PP, como el PSOE antes que él, están más preocupados de transferir dinero de unas CCAA a otras, que de crear o facilitar su creación, ocultando así su incompetencia tras una supuesta solidaridad sostenida con los recursos que no han ayudado a crear.  

Pensamos que la riqueza es un único pastel del que se pueden hacer pedazos cada vez más pequeños para contentar a más gente. En nuestro país nadie tiene en cuenta que es variada y que el pastel hay que hacerlo o no habrá nada que repartir.

La Tierra siempre ha tenido los mismos recursos: la misma agua, bosques, minerales, etc., hasta que un día aparece el hombre, que empieza a buscar y a transformar, así que hoy con esos mismos recursos tenemos casas, coches, aviones, barcos, teléfonos móviles, ordenadores, internet, satélites  y un montón de cosas más, ¿cómo es posible?

Lo que hizo la diferencia fue poner a trabajar el único recurso inagotable que tenemos a nuestro alcance: la mente humana, capaz de transformar las cosas que siempre han existido en cosas que nunca habían existido antes hasta mejorar nuestra existencia, creando así más riqueza cuantas más necesidades se atendían.  

Sin embargo nuestros políticos, y muchos autoproclamados progresistas, desconocen que la riqueza se genera al resolver necesidades, por eso la desprecian y se oponen a ella esperando que un estado proteccionista, del que dependen por más que digan detestarlo, resuelva todas nuestras necesidades.

El resultado es que quien hace el pastel está harto de que no le den ni las gracias; los que reciben una porción sin el esfuerzo de cocerlo, cada día esperan más; y no se crea riqueza porque no se cubren las necesidades; con lo que los políticos y falsos progres ya no tienen argumentos para sostener un sistema tan ineficiente y que no satisface a nadie. 

Acusacions de privatització

Cada dia apareixen als mitjans acusacions de privatització sanitària a Catalunya. Malauradament mai s’aporta cap prova, ja sigui perquè no n’hi ha o per no considerar-les necessàries, ara que els gestos i els 140 caràcters han desplaçat la reflexió i el debat raonat.

I és que alguns creuen que un servei sols és públic si el presta un funcionari en un establiment de propietat pública, però aquest no és el model que es va dissenyar en els anys 80 i 90 de segle passat, quan el Parlament va decidir que el CatSalut garantiria el servei públic, a través de la Targeta Sanitaria Individual (TSI), amb independència de la titularitat del centre. El resultat ha estat un dels sistemes sanitaris més excel·lents del món.  

És legítim que cadascú defensi els seus interessos, però no ho és que per fer-ho s’espanti a la gent, fent-los creure que s’està desmantellant el sistema de salut, quan no és cert.

L’únic argument que s’aporta de tot plegat és la derivació de malalts en llista d’espera a altres centres públics, assegurant que es podrien operar als grans hospitals barcelonins, encara que a un preu més alt. Em pregunto, perquè gastar 10 en una operació poc complexa, quan podem assolir el mateix resultat pagant 4, i tenint tanta necessitat de dedicar els altres 6 a atendre prestacions que ara no podem oferir per manca de diners?

Ja sé que els falsos progres (“falsos” perquè no hi ha res menys progressista que malgastar els diners de tots) s’esgarrifen si es parla d’estalviar en salut, però són aquests estalvis els que permeten ampliar la cartera de serveis sense haver de demanar més recursos al contribuent.  

Un bon exemple és la cirurgia sense ingrés, que suposa menys traumatisme i per tant una recuperació més rapida, sense necessitat d’ingressar, i a més el sistema s’estalvia uns recursos que pot dedicar a noves prestacions innovadores, com posar elèctrodes al cervell dels esquizofrènics, que sí correspon fer a la Vall d’Hebró, Clínic o Sant Pau; obrir 24 h. les hemodinàmiques; fer front al tractament de l’Hepatitis C; i moltes altres. 

Acusaciones de privatización

Cada día aparecen en los medios acusaciones de privatización sanitaria en Cataluña. Desgraciadamente nunca se aporta ninguna prueba, ya sea porque no las hay o por no considerarlas necesarias, ahora que los gestos y los 140 caracteres han desplazado a la reflexión y al debate razonado.

Y es que algunos creen que un servicio solo es público si lo presta un funcionario en un establecimiento de propiedad pública, pero este no es el modelo que se diseñó en los años 80 y 90 del siglo pasado, cuando el Parlament decidió que el CatSalut garantizaría el servicio público, a través de la Tarjeta Sanitaria Individual (TSI), con independencia de la titularidad del centro. El resultado ha sido uno de los sistemas sanitarios más excelentes del mundo. 

Es legítimo que cada uno defienda sus intereses, pero no lo es que para hacerlo se asuste a la gente, haciéndoles creer que se está desmantelando el sistema de salud, cuando no es cierto.

El único argumento que se aporta de todo ello es la derivación de enfermos en lista de espera a otros centros públicos, asegurando que se podrían operar en los grandes hospitales barceloneses, aunque a un precio más alto. Me pregunto, ¿porque gastar 10 en una operación poco compleja, cuando podemos lograr el mismo resultado pagando 4, y teniendo tanta necesidad de dedicar los otros 6 a atender prestaciones que ahora no podemos ofrecer por falta de dinero?

Ya sé que los falsos progres (“falsos” porque no hay nada menos progresista que malgastar el dinero de todos) es estremecen si se habla de ahorrar en salud, pero son esos ahorros los que permiten ampliar la cartera de servicios sin tener que pedirle más recursos al contribuyente.

Un buen ejemplo es la cirugía sin ingreso, que supone menos traumatismo y por tanto una recuperación más rápida, sin necesidad de ingresar, y además el sistema se ahorra unos recursos que puede dedicar a nuevas prestaciones innovadoras, como poner electrodos en el cerebro de los esquizofrénicos, que sí les corresponde hacer al Valle de Hebrón, Clínico o San Pau; abrir 24 h. las hemodinámicas; hacer frente al tratamiento de la Hepatitis C; y muchas otras. 

Tristesa (Català)

El 17 de juny vaig assistir al ple monogràfic de Salut del Parlament, on pensava que parlarien de com millorar la sanitat, però sols vaig veure un exercici de desgastar al contrari per tots els mitjans: mentides i mitges veritats, manipulació i tergiversació, acusacions sense proves i un menys teniment que rallava l’odi.  

Vaig sentir coses que mai hauria cregut, com que els malalts psiquiàtrics estan lligats i se’ls apliquen electroxocs sistemàticament o que el govern s’ha inventat la diftèria d’Olot.

Més lamentable va ser escoltar als partits que ens han hipotecat durant generacions, assegurar que els diners no tenen importància a l’hora de prestar un serveis públic. O al PP assegurant que no és rellevant que els diners se’n vagin a Madrid i no tornin.

El moment més vergonyant va ser quan es va menystenir al conseller Mas Colell per haver anat a Chicago a rebre un doctorat Honoris Causa. Qualsevol persona que no està orgullosa de que el país tingui un reconeixement així sols pot ser una illetrada. 

Altres proposaven canviar-ho tot de soca-rel, sense aclarir l’alternativa, en un discurs amb un to que desprenia odi  a tot i a tothom. Un es pregunta d’on treuen tant odi una gent nascuda en democràcia, que no han viscut cap guerra ni dictadura.  

Per acabar una pregunta: Han vist com van guarnits els jugadors del Barça o de l’Espanyol quan representen al club? Doncs al Parlament alguns es pensen que ens poden representar en bambes i samarreta, perquè a ningú se li ha ocorregut fer un manual de bones maneres, com si el poble català no fos més important que un club de futbol. 

Estic trist perquè encara no sé què hem fet malament per donar-los a entendre que volem una política d’un to tan baix i que ens poden tenir tan poc respecte als ciutadans. 

Tristeza (Castellano)

El 17 de junio asistí al pleno monográfico de Salud del Parlament, donde pensaba que hablarían de cómo mejorar la sanidad, pero solo vi un ejercicio de desgastar al contrario por todos los medios: mentiras y medias verdades, manipulación y tergiversación, acusaciones sin pruebas y un desprecio que rayaba el odio. 

Oí cosas que nunca habría creído, como que los enfermos psiquiátricos están atados y se les aplican electrochoques sistemáticamente o que el gobierno se ha inventado la difteria de Olot.

Más lamentable fue escuchar a los partidos que nos han hipotecado durante generaciones, asegurar que el dinero no tiene importancia a la hora de prestar un servicio público. O al PP asegurando que no es relevante que el dinero se vaya a Madrid y no vuelva.

El momento más vergonzoso fue cuando se despreció al conseller Mas Colell por haber ido a Chicago a recibir un doctorado Honoris Causa. Cualquier persona que no esté orgullosa de que el país tenga un reconocimiento así solo puede ser una iletrada. 

Otros proponían cambiarlo todo de raíz, sin aclarar la alternativa, en un discurso con un tono que desprendía odio a todo y a todos. Uno se pregunta de dónde sacan tanto odio una gente nacida en democracia, que no han vivido ninguna guerra ni dictadura.

 Para acabar una pregunta: ¿Han visto cómo van vestidos los jugadores del Barça o del Español cuando representan al club? Pues en el Parlament algunos piensan que nos pueden representar en bambas y camiseta, porque a nadie se le ha ocurrido hacer un manual de buenas maneras, como si el pueblo catalán no fuera más importante que un club de fútbol. 

Estoy triste porque aún no sé qué hemos hecho mal para darles a entender que queremos una política de un tono tan bajo y que nos pueden tener tan poco respeto a los ciudadanos.

Regenerar la política? (Català)

Tots els partits polítics, tant antic com nous, estan d’acord en dues conceptes: el primer, la necessitat de regenerar la política; el segon, no fer res per aconseguir-ho, perquè una cosa és parlar i una altra actuar contra els seus interessos.

Després de casi 40 anys lloant els partits frontissa i donant-los la clau dels governs, malgrat no sumar mes del 5% dels vots, ja tots s’apunta a ser la clau. Un bon exemple és Cervera, amb 9 grups polítics per 13 regidors.

L’alternativa seria la doble volta electoral, permetent el pas a la segona sols als partits que tinguessin un percentatge mínim de vots, com fan a França. Això regeneraria la vida política ja que obligaria a pactar abans de la segona volta i ens estalviaria el espectacle lamentable d’haver d’esperar que tres, quatre o cinc perdedors, decideixin com desbancar als guanyadors.

També asseguren estar contra la corrupció, però aquesta es dona quan hi ha persones que porten tant de temps en un càrrec que es creuen que és de la seva propietat i a més gestionen grans quantitats de diners sense gaires controls.

Per resoldre-ho caldria canviar la llei electoral i incloure les dues legislatures com a temps màxim que es pot ocupar un càrrec de certa responsabilitat, i també fer una llei transparent de finançament dels partits polítics, que permeti identificar clarament els diners que se’ls dona, així com qui els administra i què se’n fa. 

Quants partits proposen aquestes mesures? Cap ni un, tot i omplir-se la boca de “regeneració”.  Així és pot concloure que l’única cosa que volen tots és seguir essent casta o arribar a substituir-la, i d’aquesta manera no anem enlloc.

¿Regenerar la política? (Castellano)

Todos los partidos políticos, tanto antiguos como nuevos, están de acuerdo en dos conceptos: el primero, la necesidad de regenerar la política; el segundo, no hacer nada para conseguirlo, porque una cosa es hablar y otra actuar contra sus intereses.

Después de casi 40 años alabando a los partidos bisagra y dándoles la llave de los gobiernos, pese a no sumar más del 5% de los votos, ya todos se apuntan a ser la llave. Un buen ejemplo es Cervera, con 9 grupos políticos para 13 regidores.

La alternativa sería la doble vuelta electoral, permitiendo el paso a la segunda solo a los partidos que tuvieran un porcentaje mínimo de votos, como hacen en Francia. Eso regeneraría la vida política ya que obligaría a pactar antes de la segunda vuelta y nos ahorraría el espectáculo lamentable de tener que esperar a que tres, cuatro o cinco perdedores, decidan cómo desbancar a los ganadores.

También aseguran estar contra la corrupción, pero esta se da cuando hay personas que llevan tanto tiempo en un cargo que se creen que es de su propiedad y además gestionan grandes cantidades de dinero sin demasiados controles.

Para resolverlo habría que cambiar la ley electoral e incluir las dos legislaturas como el tiempo máximo que se puede ocupar un cargo de cierta responsabilidad, y también hacer una ley transparente de financiación de los partidos políticos, que permita identificar claramente el dinero que se les da, así como quien los administra y que se hace con ellos.  

¿Cuántos partidos proponen estas medidas? Ninguno, a pesar de llenarse la boca de “regeneración”. Así se puede deducir que la única cosa que quieren todos es seguir siendo casta o llegar a substituirla, y de esta manera no vamos a ningún sitio.