Un reto para el futuro (1)

Acabo de leer el libro de Jeremy Rifkin “El fin del trabajo” y resulta muy aclarador ver como se van cumpliendo sus previsiones sobre por donde va el mundo del trabajo, no solo en nuestro país o en Occidente sino en el mundo entero. El autor explica que estamos entrando en la época de la fabrica sin trabajadores, algo que hoy todos estamos viendo. Cada día se necesitan menos trabajadores, no para hacer el mismo trabajo sino para hacer mucho más, ya que las fábricas tecnificadas y automatizadas son cada vez más productivas. 

Ello hace pensar que lo que se nos viene encima será mucho peor de lo que ahora tenemos. Rifkin prevé que los Estados Unidos lleguen al 20 o 25% de paro. Cuando ellos tengan esas cifras, nosotros podemos estar perfectamente en unas tasas del 30 al 35% o más. No se trata de alarmismo, sino de una realidad cada vez más manifiesta, que hay que tener en cuenta para hacerle frente con medidas adecuadas e inteligentes, huyendo de la demagogia de unos y otros que se quedan con aquello de que “hay que crear puestos de trabajo” para cumplir con el expediente en elecciones.

Debemos tomar buena nota: si seguimos por el mismo camino que hasta ahora, por cada puesto de trabajo nuevo que se cree en el futuro, se destruirá más de uno. Esto será inevitable y querer luchar contra ello con las viejas soluciones de siempre es hacernos trampas al solitario. Un ejemplo. Si queremos salir de la crisis únicamente con aumentos de la productividad fracasaremos ya que la productividad siempre la incrementamos reduciendo el denominador, que son los trabajadores. Así pues cuando en un trabajo haya cero trabajadores la productividad podrá ser infinita: ¿habremos resuelto así el problema? Ni mucho menos. 

En los años noventa se comprobó que los indicadores exclusivamente  económicos eran muy deficientes para analizar la calidad de vida de una sociedad y se inventaron otros como por ejemplo el Índice de Desarrollo Humano (IDH), un indicador que mide la calidad de vida de las persones teniendo en cuenta aspectos de salud y de educación a parte de los económicos. Deberíamos decidir si queremos seguir únicamente por el camino de aumentar la productividad, que nos llevará a más paro y a más conflictos sociales, o si debemos buscar otros indicadores como puntos de referencia. ¿Porqué no nos proponemos que Catalunya sea el país del mundo con un mayor IDH?

Tenemos algunas herramientas que nos permiten ser optimistas en este sentido, por ejemplo uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo, que contribuye a tener unos parámetros de salud y de supervivencia de los más altos del planeta. 

También disponemos de una economía que, aislada de la española, es de las más potentes del mundo (el jueves 22 de noviembre, el Financial Times decía que la renta per cápita de una Cataluña independiente sería de 27.430 euros, superior a la italiana). Nuestra capacidad productiva es fuerte y nuestros productos son apreciados en todas partes. Por si fuera poco, disponemos de una red social y de voluntariado de las más potentes del continente, que se mantiene gracias a la solidaridad de miles y miles de personas que la hacen posible y de la que la Marató de TV3 es únicamente el ejemplo más mediático. 

Es cierto que debemos mejorar en educación (ya apuntaba algunas medidas en este sentido en un escrito anterior titulado "¿Y si el Barça perdiera 1 de cada 3 partidos?") pero también en este ámbito tenemos escuelas punteras y de alto nivell, lo que significa que existe la posibilidad de lograr cosas interesantes, siempre que hagamos las reformas necesarias con seriedad y huyendo de falsos idealismos que dicen defender una determinada escuela pero se olvidan de su objetivo principal, que és la educación de los niños y formarlos para el futuro.
 

¿Crisis o algo más?

Esta crisis nos está poniendo a prueba como nunca antes hasta ahora. Estoy de acuerdo con los que ponen en duda que sea una verdadera crisis, porque este concepto supone algo coyuntural y pasajero, cuando en realidad estamos asistiendo al final de un modelo de sociedad que ya no funciona: el que hemos construido con nuestra manera de entender el juego electoral, el ejercicio de la política, la gestión de los dineros públicos o la relación entre administración y ciudadanos, fruto en definitiva de unos determinados valores, del poco rigor y de la escasa seriedad que imprime la picaresca a la que somos tan aficionados. 

Quien piense que saldremos de donde estamos para volver a la misma situación que teníamos en el 2005 o 2006 se equivoca completamente. Se tienen que hacer reformas profundas en el país, empezando por la ley electoral, la estructura y organización política, los órganos del Estado y de la Administración. El trabajo que tenemos por delante es titánico ya que además se tiene que mejorar la educación, la justicia, la calidad de nuestros productos, nuestra competitividad y la cuota de mercado que tenemos en el mundo, a parte de diseñar de una vez una verdadera política exterior. 

Pero todo esto no es nada comparado con el reto más difícil al que nos enfrentamos: el imprescindible cambio de mentalidad. Sin este cambio todo el resto es imposible. 

La resignación cristiana ante las desgracias, el pensar que todo está escrito o que es designio de Dios, es lo que ha permitido sobrevivir este modelo de sociedad incapaz de solucionar unos problemas que no tienen nada de divinos sino que hemos de resolver nosotros con nuestras  decisiones. 

El igualitarismo bien intencionado ha sido mal entendido, ya que exige la igualdad de resultados y no de oportunidades, y ello nos ha llevado a esa falsa solidaridad que consiste en que unos trabajan y pagan mientras los otros ponen la mano para vivir de la subvención.

Nuestra idea cristiana de que los dineros son pecaminosos, nos ha llevado a no valorarlos, a ser poco exigentes con los recursos públicos y a no pedir responsabilidades por la gestión del dinero de todos al final de cada legislatura, a parte de mantener un sistema hipócrita e insostenible de financiación de los partidos políticos. 

Insisto, quien crea que podemos salir de esta situación únicamente haciendo recortes en los servicios y mandando gente al paro, se equivoca de medio a medio. 

¿Es lo que Europa espera?

La segunda semana de campaña electoral catalana ha estado marcada por la filtración de “El Mundo” acusando a los presidentes Mas y Pujol de cobrar comisiones en Suiza. No voy a entrar en ello porque ya se ha dicho casi todo, pese a que nada es definitivo hasta que se manifiesten los jueces, pero sí quiero remarcar algunos aspectos de la política española que me han preocupado. Con este acoso y derribo a Cataluña nos hemos olvidado de que algunas posturas no nos favorecen ante nuestros socios europeos. 

Que los diputados españoles en Europa se dediquen a ir por los medios de comunicación pidiendo la intervención de la Guardia Civil en contra de Cataluña (Vidal Quadras) no debe ser lo que esperan de nosotros . Seguro que ellos se imaginaban que éramos gente seria y que mandaríamos a Bruselas a verdaderos demócratas. 

 

Que los ministros del Gobierno den por buenos los rumores o filtraciones sin pruebas ni confirmación (Montoro), seguro que tampoco es lo que Europa espera de la pulcritud democrática de unos gobernantes que tienen grandes responsabilidades ante millones de personas. 

Que el responsable de Educación diga que su preocupación no es el fracaso escolar de los alumnos que hablan una lengua, sino adoctrinar a los alumnos bilingües catalanes (Wert) , que tienen menos fracaso escolar pese a hablar dos, seguro que tampoco es lo que Europa esperaba de la educación en el continente. 

Que el Sr. Tejero Molina, condenado a prisión por haber dado el golpe de estado del 23-f hace solo treinta años, salte a la palestra para denunciar a un cargo electo, que además tiene una altísima responsabilidad de gobierno en España, debe ser lo último que Europa esperaba ver en uno de sus socios.

Si a todo ello le añadimos unos sindicatos y una Iglesia (beatificación de 500 mártires, Rouco Varela) perdidos en los años treinta (lo mismo que algunos de los políticos del país) nos daremos cuenta de que tenemos un problema grave. Se impone una reflexión muy seria sobre hacia donde nos llevan estas posturas. Debemos decidir si queremos ser plenamente europeos o no, y actuar en consecuencia, o corremos el peligro de continuar siendo la anomalía de Europa. 

¿Era aquello progresista?

Del debate electoral de TV3 me llamó la atención la falta de conciencia de los representantes de la coalición del tripartito sobre las causas de la crisis y sobre la implicación de sus partidos en el desastre económico en que vivimos. Un detalle. El Sr. Herrera llegó a recriminarle al Sr. Mas que su gobierno no había construido ningún piso, mientras que el tripartito hizo 53.000. 

Lo lamentable del caso es que el Sr. Herrera, y supongo que los otros miembros de la coalición, no han entendido que esos pisos no se hicieron para mejorar la vida a las personas sino únicamente para especular, empezando por los ayuntamientos que no pararon de recalificar terrenos para obtener unos ingresos fáciles. 

Si de verdad hubieran pensado en las personas, no hacía falta ni siquiera llegar a lo de Marinaleda (Sevilla), bastaba con haber dejado funcionar la ley de la oferta y la demanda. Con millones de pisos vacíos en España (¿tres millones? ¿seis millones?), tendrían que haber bajado inmediatamente los precios, pero no, los gobiernos, los ayuntamientos y los bancos han mantenido artificialmente los precios altos para garantizarse unos beneficios suculentos. Esa manipulación hizo que miles de personas compraran viviendas sobrevaloradas que ahora no pueden pagar y han de ser desahuciadas.

Como todo esto no lo han entendido, resulta que al final el Sr. Herrera acaba coincidiendo, ni más ni menos, que con el presidente de la patronal bancaria, Sr. Miguel Martín que, añorando los beneficios fáciles y seguros de los últimos años y sin pensar en absoluto en las personas, también aboga por construir más viviendas y dar más hipotecasLink1.  

Los líderes de la coalición pueden ser idealistas y creerse lo que dicen, no lo pongo en duda, lo que no comprendo es esa superioridad moral que siempre desprenden al autoproclamarse “progresistas”. Quizá lo entendería si nos explicaran qué tiene de progresista juntarse tres partidos para desplazar al vencedor de las elecciones, es decir para dejar sin efecto la decisión democrática de los ciudadanos, o como puede ser progresista arruinar al país durante más de una generación haciendo obras, muchas de las cuales son de muy dudosa utilidad, dejando las facturas para que las pague quien venga detrás. 

Grafico del blog del profesor Xavier Sala i Martín

Thomas Paine exige ganarse la Libertad

Muchas veces se ha dicho que “una imagen vale más que mil palabras”. En general puede ser cierto, pero hay ocasiones en que unas pocas palabras son incomparablemente superiores a cualquier otra cosa y pueden llegar a conmover los corazones y elevar el alma. 

En el siglo XVIII, durante la Guerra de Independencia de los Estados Unidos, Thomas Paine publicó una serie de folletos llamados “La Crisis Americana”, en los que trataba de levantar el ánimo caído de los americanos, instando a sus compatriotas a ver las cosas más allá de los días oscuros. El primer número fue publicado el 23 de diciembre de 1776, y empezaba diciendo:

“Estos son tiempos que ponen a prueba el alma de los hombres. El soldado en verano y el patriota en tiempos tranquilos se abstendrán en esta crisis de prestar servicios a su país; pero el que puede resistir ahora merece el amor y el agradecimiento de hombres y mujeres. La tiranía, como el infierno, no es fácil de vencer; pero tenemos este consuelo: que cuanto más duro es el conflicto tanto más glorioso es el triunfo. Lo que nos cuesta poco, lo estimamos también en poco: es sólo lo que nos cuesta lo que da a cada cosa su valor. El Cielo sabe cómo poner un justo precio a sus bienes; y sería extraño, en verdad, que un artículo tan celestial como la Libertad no fuese altamente valorado”.

 Thomas Paine (1737 - 1809) 

Político revolucionario norteamericano

y uno de los padres fundadores de los EEUU

Unos días después, en Navidad, Georges Washington cruzó el helado río Delaware y consiguió la victoria de Trenton sobre los británicos. 

No estaría mal que, en estos tiempos que estamos viviendo, también alguien tratara de levantarnos el ánimo a nosotros.

¿Y si el Barça perdiera 1 de cada 3 partidos?

Me sorprende que desde hace más de treinta años, nadie haya encontrado la fórmula para mejorar algo tan sensible como la educación. La escuela fracasa en la educación de más de un 30% de nuestros hijos y, no solo no hacemos nada, sino que cuando los ministros del ramo se permiten ligerezas como la del Sr. José Ignacio Wert de adoctrinar a los niños catalanes o aquello de proponer una hora de más o de menos para salvar todo el sistema, no hacemos dimitir a nadie.

Si ustedes tuvieran un coche que les fallase el 30% de las veces que girasen la llave de contacto, ¿qué harían? Si la luz de su comedor no se encendiera una tercera parte de las veces que accionan el interruptor, ¿qué pasaría? Buscarían una solución, ¿verdad? Pues en este tema no entiendo qué nos pasa. Si el Barça perdiera 1 de cada 3 partidos, sería una catástrofe nacional....

Tenemos que encontrar una solución pronto. Hay algunos antecedentes que podemos analizar por si nos pueden servir. En el caso de la sanidad hace unos treinta años se empezó por profesionalizar la gestión de los hospitales y por pasar una acreditación a todos los centros, cerrando los que tenían más dificultades para ser hospitales de agudos y convirtiéndolos en otros servicios que la sociedad necesitaba.

También se mejoró la formación pregrado en la universidad y se creó un sistema de selección de los licenciados mejor preparados con el examen MIR. Entonces se completó la formación de estos con una especialización, de 3 a 5 años, en un centro autorizado por su prestigio científico y técnico para formar especialistas. El resultado es que hoy nuestro sistema sanitario está entre los 10 mejores del mundo.

La escuela necesita un proyecto de la misma profundidad y empegadura. Que premie a los mejores centros y maestros, así como a los alumnos que tengan mejores resultados. Que integre gestores profesionales que velen por la calidad de la enseñanza y por la vinculación de la escuela con las empresas (la actual separación, incluso en la universidad, es una aberración que no nos podemos permitir). Y sobre todo hace falta que la sociedad recupere la cultura del esfuerzo o todo esto servirá de bien poco.

El beso frustrado de Cyrano

"Cyrano de Bergerac" es una obra de teatro romántico, que en Cataluña protagonizó magistralmente ese gigante de los escenarios que es Josep Maria Flotats, con un texto esplèndido adaptado por Xavier Bru de Sala. Hay un fragmentode la obra, que siempre me ha parecido sublime porque destila amor, pasión y tristeza al mismo tiempo, cuando Cyrano consigue arrancarle un beso a su amada Rosana, para que lo disfrute el bello Cristian. La traducción al castellano de la obra de Bru de Sala es la que sigue:

Rosana , saliendo al balcón

 No hablábamos de… de un?...

Cyrano 

¡De un beso voluptuoso!

No veo que pueda haber ni un solo motivo de alarma;

si los labios os queman ya, ¿qué notaran al besarme?

No os contenga el miedo de ningún arrepentimiento:

¡recordad que hace un instante, casi insensiblemente,

hemos dejado todos los juegos y hemos pasado sin esfuerzo  

de la sonrisa al suspiro y al llanto de nuestros corazones!

¡Continuemos un poco más, de manera insensible;

de la lágrima al beso hay un paso indescriptible!

Rosana

 ¡Callad!

Cyrano

Al fin y al cabo, ¿un beso qué significa?

¡Un juramento cercano, una bella promesa

que sellamos, un amor que se quiere confirmar,

un punto rosado en la i del verbo estimar,

un secreto que confunde la boca con una oreja,

un instante infinito, un murmullo de abeja,

una comunión que se convierte en un gran tesoro,

una nueva manera de respirar del corazón,

de probar con los labios el sabor del espíritu!