Si Rajoy hubiera leído El Principito (castellano)

El Principito llegó a un planeta donde solo había un rey. Era un rey absoluto y universal, porqué reinaba en todas partes, no solo en su planeta sino también en los planetas vecinos y en las estrellas. Como el Principito tenía ganas de ver una puesta de sol, le pidió al rey que ordenara una, pero este le contestó:

• -        Si le mandara a un general que volara de una flor a otra, como si fuera una mariposa, o que escribiera una tragedia, o que se convirtiera en un pájaro, y el general no cumpliera  la orden recibida, ¿quién estaría equivocado, él o yo?
• -        Vos – le dijo con firmeza el Principito.
• -        Exacto. Hay que exigir de cada uno lo que cada uno puede dar  -observó el rey-. La autoridad recae antes que nada en la razón. Si le mandas a tu pueblo tirarse al mar, hará la revolución. Yo tengo el derecho de exigir la obediencia porqué mis órdenes  son razonables.

Si el Sr. Rajoy hubiera leído El Principito, sabría que lo primero que se necesita para mandar es  la razón, el sentido común, y ningún dirigente puede actuar en contra de esta norma universal. Nadie puede gobernar siempre en contra de la gente, como el PP (y el PSOE) ha hecho en Cataluña, por más votos que ello le dé en el resto del estado. 

Ha cometido el error que el rey comenta, nos ha pedido la irracionalidad: que nos conformemos con seguir siendo una colonia, que paga y calla, para mantener eternamente una España que quieren pobre e inculta, gracias a las subvenciones que compran voluntades y silencios.

Nos han pedido que nos vendamos el futuro de nuestros hijos por un plato de lentejas, que ellos cocinaran cuando les parezca, si tienen a bien entrar en la cocina. Y todo ello para mantener una clase política mediocre, gandula e incapaz de elaborar un proyecto de país que aproveche nuestro potencial.

Tal como prevé el rey, nos han ordenado que nos tiremos al mar y les ha estallado una revolución y, si el Tribunal Constitucional piensa que podrá pararlo, es que sus miembros tampoco han entendido nada porque no han leído el cuento.   

Si Rajoy hagués llegit El Petit Príncep

El petit príncep va arribar a un planeta on sols hi havia un rei. Era un rei absolut i universal, perquè regnava a tot arreu, no sols al seu planeta sinó també als planetes veïns i als estels. Com el petit príncep tenia ganes de veure una posta de sol, li va demanar al rei que n’ordenés una, però aquest li contestà:

• -       Si jo manava a un general de volar d’una flor a l’altra, com si fos una papallona, o d’escriure una tragèdia, o de convertir-se en un ocell, i el general no complia l’ordre rebuda, qui estaria equivocat, ell o jo?
• -       Vós - digué amb fermesa el Petit Príncep.
• -        Exacte. Cal exigir de cadascú el que cadascú pot donar  -observà el rei-. L’autoritat reposa primer de tot en la raó. Si manes al teu poble de tirar-se al mar, farà la revolució. Jo tinc el dret d’exigir l’obediència perquè les meves ordres són raonables.

Si el Sr. Rajoy hagués llegit El Petit Príncep, sabria que el primer que cal per manar és la raó, el sentit comú, i cap dirigent pot actuar en contra d’aquesta norma universal. Ningú pot governar sempre en contra de la gent, com el PP (i el PSOE) ha fet a Catalunya, per més vots que això li doni a la resta de l’estat.

Ha comés l’error que el rei comenta, ens ha demanat la irracionalitat: que ens conformem a seguir essent una colònia, que paga i calla, per tal de mantenir eternament una Espanya que volen pobre i inculta, gracies a les subvencions que compren voluntats i silencis.

Ens han demanat que ens venguem el futur dels nostres fills per un plat de llenties, que ells cuinaran quan els sembli, si tenen a bé entrar a la cuina. I tot per mantenir una classe política mediocre, gandula i incapaç d’elaborar un projecte de país que aprofiti els nostres potencials.

Tal com preveu el rei, ens han manat que ens tirem al mar i els ha esclatat una revolució i, si el Tribunal Constitucional pensa que podrà aturar-ho, és que els seus membres tampoc han entès res perquè no han llegit el conte.

La última aportación de Pujol (Castellano)

¿Creen ustedes que el logro de Cristóbal Colon es menos importante por los errores que cometió en sus últimos días? ¿O que la fuerza de gravedad atrae menos hacia el centro de la tierra por el hecho el de que Newton fuera amante de la alquimia? Pues lo mismo pasará con Jordi Pujol: sus pecados no le quitaran el mérito de ser el artífice de la Cataluña que conocemos hoy.

Nunca he sido pujolista pero le reconozco la labor hecha hasta ahora y me duele verlo a los 84 años, cuando ya hace más de una década que está retirado, perseguido por aquellos que mientras estuvo en activo no le llegaban ni a la suela de los zapatos.

Con esta carta le quiero agradecer su mejor aportación a la política catalana y española, que no es otra que la que hizo el día 25 de julio, reconociendo que tenía dinero en el extranjero no declarado. Y como puede parecer raro, me explicaré.

Mientras estuvo en activo tuvo una autoridad tan incuestionable que era un referente, no solo en Cataluña sino en todo el estado. En España fue respetado por sus adversarios y aquí, durante su presidencia,  se llegó a confundir con el país.

Pero la declaración del 25 de julio lo ha cambiado todo, lo ha convertido en un hombre con defectos como cualquier otro y así ha abierto los ojos de la gente. Nunca más los catalanes cometeremos el error de confundir a un individuo con el país, nunca más debemos permitir que un presidente nos gobierne durante 23 años, porqué es intrínsecamente malo.

Ahora hace falta que los políticos nos garanticen que estas situaciones no se vuelvan a repetir. Hemos de poner al país por encima de las personas y eso se hace cambiando la ley electoral e incorporando las dos legislaturas máximas como el tiempo que un político puede estar en primera fila, impidiendo así el paso a los supuestos salvadores que están décadas al frente hasta que se convierten en un lastre.

Esta es la última aportación del Sr. Pujol, quizá la más valiosa de todas, la que puede cambiar a mejor el funcionamiento democrático no solo de Cataluña sino de todo el estado por eso: muchas gracias president.

La darrera aportació de Pujol (català)

Creuen vostès que la fita de Cristòfol Colom és menys important pels errors que va cometre en els seus darrers dies? O que la força de gravetat atreu menys cap al centre de la terra pel fet de que Newton fos un amant de l’alquímia? Dons el mateix passarà amb en Jordi Pujol: els seus pecats no li trauran el mèrit de ser l’artífex de la Catalunya que coneixem avui.

Mai he estat pujolista però li reconec la feina feta fins ara i em dol veure’l als 84 anys, quan ja fa mes d’una dècada que està retirat, perseguit per aquells que mentre va estar en actiu no li arribaven ni a la sola de les sabates.

Amb aquesta carta li vull agrair la seva millor aportació a la política catalana i espanyola, que no és altre que la que va fer el dia 25 de juliol, reconeixent que tenia diners a l’estranger no declarats. I com que pot semblar estranys m’explicaré.

Mentre va estar en actiu va tenir una autoritat tant inqüestionable que era un referent, no sols a Catalunya sinó a tot l’estat. A Espanya va ser respectat pels seus adversaris i aquí, durant la seva presidència, es va arribar a confondre amb el país.

Però la declaració del 25 de juliol ho ha canviat tot, l’ha convertir en un home amb defectes com qualsevol altre i així ha obert els ulls de la gent. Mai més els catalans cometrem l’error de confondre un individu amb el país, mai més hem de permetre que un president ens governi durant 23 anys, perquè és intrínsecament dolent.

Ara cal que els polítics ens garanteixin que aquestes situacions no es tornin a repetir. Hem de posar el país per sobre de les persones i això es fa canviant la llei electoral i incorporant les dues legislatures màxim com el temps que un polític pot estar en primera fila, barrant així el pas als suposats salvadors que estan dècades al front fins que es converteixen en un llast.

Aquesta és la darrera aportació del Sr. Pujol, potser la més valuosa de totes, la que pot canviar a millor el funcionament democràtic no sols de Catalunya sinó de tot l’Estat per això: moltes gracies president.  

Todos a favor de la vida (Castellano)

Nuevamente un obispo, ahora el de San Sebastián, ha hecho unas declaraciones contra el aborto, y para resolverlo dice lo de siempre: que es pecado y nos amenaza con el fuego eterno. De hecho propone lo que ya decían ante las epidemias de peste negra, cólera, tifus y otras plagas. Sí, su solución es siempre el castigo divino para las clases bajas, no así para las altas y poderosas, a quien protegen y alaban, como hacían con el General, o bien guardan un sepulcral silencio, como con los crímenes del nazismo.

Lo peor de todo es que unas personas que tienen la vida resuelta, no están casadas, ni tienen hijos, aseguran no tener sexo, algunos no tomaron ni la decisión de ser curas sino que lo fueron “porque tocaba” (el Sr. Rouco Varela entró en el seminario a los 10 años y siguió), que hablan de amor pero no se sabe que hayan amado nunca a una pareja o a un hijo, juzguen las situaciones espeluznantes que llevan una chica a abortar. Me parece un chiste de mal gusto y una falta de respeto para quien se encuentra enfrentado a ese problema. 

La Iglesia y otras asociaciones dicen estar “contra el aborto y a favor de la vida” y se quedan tan tranquilos después de decirlo. Pues miren, como lo estamos todos, porque el aborto es un disparate al que nadie tendría que recorrer. Pero también estoy en contra de la enfermedad, por eso me hice médico; y lo mismo les pasa a los policías o a los jueces, que están en contra de los delitos; y a otras profesiones que trabajan para mejorar aquello que no les gusta.

Por más que esté en contra, como médico no puedo inhibirme frente a la enfermedad, sino que he de luchar para disminuir su impacto sobre el enfermo y sobre la sociedad. En el caso del aborto pasa lo mismo, sabemos que los habrá, por más que todos estemos en contra, incluidas les muchachas que se ven obligadas a hacerse uno por les causas que sea y, tanto la sociedad como la Iglesia deberían apoyarlas y no lapidarlas moralmente.

Así como en sanidad nadie se cuestiona “enfermedad sí o no”, el debate aquí tampoco puede ser “aborto sí o no”, sino de qué manera reducir las consecuencias. No hay otro. En este sentido sabemos que en los países más permisivos, se practican menos y también que la ilegalización supone hacerlos en clandestinidad, con la muerte de unas 3000 mujeres al año.  

Si se quiere discutir se puede empezar por aquí, afrontando el tema con sentido común, seriedad y datos estadísticos, pero huyendo de los dogmatismos religiosos estériles y de los hipócritas que niegan con la derecha, mientras con la izquierda llevan a sus hijas al extranjero para evitar los escándalos. 

Tots a favor de la vida (Català)

Novament un bisbe, ara el de Sant Sebastià, ha fet unes declaracions contra l’avortament, i per resoldre’l diu el de sempre: que és pecat i ens amenaça amb el foc etern. De fet proposa el que ja deien davant les epidèmies de pesta negra, còlera, tifus i altres plagues. Sí, la seva solució és sempre el càstig diví per a les classes baixes, no així per a les altes i poderoses, a qui protegeixen i lloen, com feien amb el General, o bé guarden un sepulcral silenci, com amb els crims del nazisme.

El pitjor de tot és que unes persones que tenen la vida resolta, no estan casades, ni tenen fills, asseguren no tenir sexe, alguns no van prendre ni la decisió de ser capellans sinó que ho van ser “perquè tocava” (el Sr. Rouco Varela va entrar al seminari als 10 anys i va continuar), que parlen d’amor però no se sap que hagin estimat mai de veritat a una parella o a un fill, jutgin les situacions esgarrifoses que porten a una noia a avortar. Em sembla un acudit de mal gust i una manca de respecte per qui es troba enfrontat amb aquest problema.  

L’Església i altres associacions diuen estar “contra l’avortament i a favor de la vida” i es queden tant tranquils desprès de dir-ho. Doncs mirin, com ho estem tots, perquè l’avortament és una bestiesa a la que ningú hauria de recórrer. Però també estic en contra de la malaltia, per això em vaig fer metge; i el mateix els passa als policies o als jutges, que estan en contra dels delictes; i a altres professions que treballen per millorar allò que no els agrada.

Per més que hi estigui en contra, com a metge no puc inhibir-me davant la malaltia, sinó que he de lluitar per apaivagar el seu impacte sobre el malalt i sobre la societat. En el cas de l’avortament passa el mateix, sabem que n’hi hauran, per més que tots hi estem en contra, incloses les noies que es veuen obligades a fer-se’n un per les causes que sigui i, tant la societat com l’Església els haurien de fer costat i no lapidar-les moralment.

Així com en sanitat ningú es qüestiona “malaltia sí o no”, el debat aquí tampoc pot ser “avortament sí o no”, sinó de quina manera reduir-ne les conseqüències. No n’hi ha cap altre. En aquest sentit sabem que als països més permissius, se’n practiquen menys i també que la il·legalització suposa fer-los en clandestinitat, amb la mort d’unes 3000 dones l’any.

Si es vol discutir es pot començar per aquí, afrontant el tema amb seny, seriositat i dades estadístiques, però fugint dels dogmatismes religiosos estèrils i dels hipòcrites que neguen amb la dreta, mentre amb l’esquerra porten les filles a l’estranger per evitar els escàndols. 

Gobierna como puedas 5 y 1/3 (castellano)

¿Recuerdan la película “Agárralo como puedas”, que era una sucesión de gags sin sentido argumental? Pues el Gobierno del PP me la recuerda con frecuencia, aunque con menos gracia.

Si estábamos sorprendidos por la mediocridad de nuestra clase política, el actual elenco de ministros esperpénticos es tan numeroso que parece un casting para elegir al más torpe de la clase, y además ni siquiera se preocupan en disimular que gobiernan solo para una minoría, conscientes de que aquí todo vale, nunca pasa nada, ni hay que dar explicaciones.

El Sr. Gallardón, no solo ha sido incapaz de mejorar la justicia para los ciudadanos o de impulsar las reformas que necesita, sino que además ha logrado proezas que nunca se habían dado en este país como una huelga de jueces, fiscales y abogados. Tampoco ha podido impulsar ninguna de las propuestas que traía bajo el brazo, porque incluso los de su propio partido las ven demasiado conservadoras. Eso sí, ha perjudicado el prestigio de nuestra justicia, apartando a los jueces que investigaban aquello que no le gustaba e incumpliendo todos los requerimientos internacionales que se nos hacen desde cualquier instancia mundial. Su aportación a la jurisprudencia ha sido una ley que ha permitido excarcelar directamente a grandes narcotraficantes, una vergüenza para todos

.

La Sra. Mato está totalmente desautorizada desde que salieron los papeles del  Sr. Bárcenas y, en cualquier país civilizado estaría dimitida o cesada. Esperemos que lo de traer el Ébola a Europa la salga bien o se hará un  hueco lamentable en los libros de historia. En cualquier caso, que el propio Gobierno no quiera que hable sobre el traslado del infectado hasta el Hospital Carlos III, indica la consideración que tiene entre sus propios colegas del gabinete.

El Sr. Wert es sin duda el peor ministro que ha tenido España en su reciente democracia. Convencido de que la mayoría absoluta sirve para aplastar y no para consensuar, se ha empeñado en devolvernos al nacionalcatolicismo de los años 40, lo que hará un daño terrible a nuestros hijos durante décadas. Para contentar al Sr. Rouco Varela, no ha dudado en ponerse en contra a todos los que tienen algo que ver con la educación: alumnos, padres y maestros. El resultado es que nos ha hecho perder cuatro años, incapaz de mejorar la educación y despolitizarla, que es lo primero que se necesita, a la vez que nos ha restado competencia y credibilidad.

El Sr. Soria es el único español que no acepta que el futuro energético del país pasa por las energías alternativas: sol, aire y mareas. Pero no es que no lo vea, sino que sólo piensa en su futuro puesto en el consejo de administración de una energética. Me pregunto cómo puede presentarse ante los españoles, asegurando que no quiere que la factura de la luz suba un 11%, para después dejarles que la suban un 18%, sin que se le caiga la cara de vergüenza.

La Sra. Báñez es la más cándida del Gobierno. Ni entiende el problema del paro ni sabe qué hacer con él. La causa es bien sencilla: como ella ha logrado un cargo de tanta responsabilidad sólo por tener el carne del PP, no se explica que personas mejor formadas no hagan lo mismo que ella y se apunten al partido, en vez de hacerlo en el INEM.

El Sr. Cañete, un político acostumbrado a hacer las cosas sin más argumentos que los gonadales, se mostró públicamente como un machista que desprecia a las mujeres, sobre todo a las que son más inteligentes y educadas que él. En cualquier país normal sería apartado de todo cargo público, por pura dignidad nacional, sin embargo aquí el PP le mandó a Europa, donde tiene la oportunidad de avergonzarnos, no sólo a nosotros sino a todo el continente.

El Sr. Montoro es el Harpo Marx del Gobierno. Con actitudes chulescas de barrios altos, no duda en amenazar a cualquiera sin prueba alguna, porque el caso es asustar a la gente para mostrar galones. Sus medidas impositivas son las que han acabado de hundir el país en la miseria, al desplomar el consumo y arrasar a la clase media, que es la que debería sacarnos de la crisis. Es un desastre sin paliativos para el país, y sus equivocaciones harán que nos cueste varios años más que a los demás salir del agujero donde nos ha metido. Por si fuera poco, sin mover un dedo contra el fraude fiscal, no ha dudado en favorecer a los defraudadores de grandes fortunas con una amnistía fiscal vergonzosa e indigna en la situación actual.

El Sr. García Margallo intenta ser el Pepito Grillo de la consciencia nacional, con aquello de la “marca España”, aunque aún no ha caído en la cuenta de que el respeto, tanto interno como externo, hay que ganárselo antes de exigirlo y, en su terreno, la falta de una política exterior coherente no es una buena carta de presentación. Su intento de entrar en la primera división de la diplomacia mundial enviando a un funcionario español a inspeccionar un avión boliviano, en un aeropuerto austríaco, a la búsqueda de un ciudadano norteamericano, es uno de los mejores gags del “Gobierna como puedas 5 y ⅓” del PP.  

En toda película de “Agárralo como puedas” no puede faltar una chica resultona y sin cerebro, que aquí no es otra que la Sra. De Cospedal, alguien tan irresponsable que no duda en meterse con el malvado de la película, el Sr. Bárcenas, que la arremanga, la abofetea y la abandona a su suerte, mientras los espectadores, aunque nos caiga simpática, no podemos dejar de preguntarnos aquello de “¿si no quieres polvo para qué vas a la era?”. Pero no nos engañemos, su propuesta de que los parlamentarios de Castilla La Mancha no cobren demuestra tanto su populismo (por más que critique a Podemos), como su creencia de que a la política solo deben ir los de su clase, es decir los que puedan permitirse estar una temporada sin cobrar, hasta que empiecen a recibir sobresueldos para compensarles.

Todo este elenco de sinsentidos, está presidido por el Sr. Rajoy, nuestro Leslie Nielsen, que deja actuar mientras él se esconde tras un plasma sin que se pueda asegurar nunca si va o si viene. Sorprende que quiera ser el presidente de un país moderno mientras reconoce que una parte de los papeles de Bárcenas, que implican a miembros de su gobierno en el cobro de sobresueldos no declarados a Hacienda, son ciertos, sin tomar medidas para hacer dimitir a los implicados en el desaguisado. Pero aún sorprende más su cerrazón e inmovilismo, impropio de un político con sentido común, que le impide enfrentarse con lógica y argumentos a la petición de ejercer la democracia de una parte del territorio, como ocurre con Cataluña.

Para terminar, uno se pregunta cómo es posible que la novena economía mundial tenga al frente a tal pandilla de esperpentos, y la respuesta es que todo ello ocurre por dos motivos:

-       El primero es la existencia de un sistema electoral sin listas abiertas, ni límites en el número de legislaturas, que favorece el ascenso de la mediocridad para instaurarla en los cargos durante años. Y resulta que el poder, como ocurre con el agua, cuando no se mueve se pudre.

-    Y segundo, porque cuando se permite a los mediocres poner a dedo a sus sucesores, no lo hacen pensado en el bien del partido, y mucho menos del país, sino en asegurarse aquello de que “quien te substituye te hará bueno”, por lo que nombra a alguien más mediocre que él. Así nos va.

Esta es la situación actual y, si no la cambiamos, el futuro será más negro pues los gobernantes serán aún peores, pero esa no es la peor noticia, lo peor es que hacerlo depende de nosotros. De nada sirve descargar nuestra responsabilidad y quejarnos por lo que tenemos, pues nosotros les pusimos en los cargos. Por más importante que sea un presidente  o un ministro, no dejan de ser nuestros empleados. Ellos son los gerentes y directores de esta empresa llamada España, pero no debemos olvidar que nosotros somos los propietarios, los miembros del consejo de Administración, con poder para ponerlos o quitarlos, y uno no tiene empleados para que le ocasionen problemas sino para que se los resuelvan, en caso contrario debe tomar medidas.