Atur, 1ª part: interessa als nostres líders? (català)

En primer lloc vull disculpar-me perquè aquesta carta no agradarà a casi ningú, però m’ha semblat que al voltant de l’1 de maig, dia del treball, valia la pena parlar d’aquest drama nacional que és l’atur i posar de manifest les mentides, manipulacions e incompetències que envolten aquest problema que sembla no preocupar a ningú dels nostres liders.

Ens menteixen els sindicalistes, amb el discurs del capitalisme malvat, des del moment en que els dos sindicats majoritaris han despatxat cadascun d’ells  a més de 400 dels seus propis treballadors, el que demostra que el tema no admet la demagògia barata de “bons i dolents” a la que ens tenen acostumats. El  problema és més seriós que tot això i exigeix una reflexió més profunda que el gastat recurs de “que creïn llocs de treball”.  A més ells estan còmodes amb tant atur perquè suposadament els dona més poder.

Ens menteix la patronal, en dir que sortirem d’aquest atur en pocs anys, com pot comprovar qualsevol que tingui ulls a la cara i vegi el que està passant en el món. Ja és una realitat que la mecanització ha acabat amb moltes de les professions que requereixen menys capacitació i, dintre de 15 o 20 anys hauran desaparegut una o deus dotzenes més. D’això ja en parlava Jeremy Rifkin el 1997, a la seva obra “La fi del treball”. Des de llavors molts altes han avalat aquesta tesi, com Erik Brynjolfsson i Andrew McAfee. També als empresaris els interessa tenir molts aturats perquè els permet mantenir la pressió sobre els salaris en disposar d’una potencial ma d’obra barata i preparada.

El INEM potser no ens menteixi perquè no en té cap necessitat en haver-se convertit en una oficina de registre i de recompte, però no de col·locació, a la que tampoc li interessa el tema, com ho demostra el fet de no haver proposat mai un canvi significatiu d’un model que s’ha demostrat completament ineficaç. Tampoc ha tingut la gosadia d’avisar de que les xifres que proporciona no són reals ja que, si en la època de màxima ocupació, quan portàvem treballadors de tot el món, encara teníem un atur del 8 o 9% significa que aquest percentatge no és real i ells haurien d’haver-lo identificat i denunciat.  Però resulta menys problemàtic callar i mantenir el càrrec que parlar i exposar-se a perdre’l. 

Als partits no els interessa el tema més que per a tenir arguments polítics, sobre tot en campanya electoral. Al PP, com cacics que són, els dona igual el benestar de la ciutadania, l’únic que volen és mantenir els seus càrrecs i el seu estil de vida. Al PSOE, com cacics que volen ser (és el que passa quan es té cotxe oficial y càrrecs sense límit de temps) volen substituir al PP en l’estil de vida. La mostra del que dic és que el mateix dia en que surt una nova Enquesta de Població Activa (EPA) i diu que l’atur disminueix menys que la gent que ens marxa, les dues Sorayas s’enganxen en una disputa que avergonyeix a les verduleres de qualsevol mercat i no es barallen per les xifres de l’atur sinó per no donar explicacions dels sobres amb diner negre i pel lamentable “tu més”. 

El govern  no sols ens menteix sinó que demostra la seva incompetència (aquest i els anteriors)  en no haver estat capaç en 35 anys (en realitat en els darrers segles) de donar feina al conjunt de la ciutadania y, en comptes de buscar solucions intel·ligents a llarg termini, s’ha dedicat a les mesures a curt termini de donar subvencions i permetre l’especulació immobiliària que ha aniquilat la productivitat del país i l’ha sumit en la ruïna. Malgrat tot confien en que una ciutadania desmemoriada no li ho tindrà en compta a l’hora d’emetre el vot.

Als dos ministres econòmics, el Sr. Montoro i Sr. De Guindos, i a la ministra de treball, Sra. Báñez, els interessa tan poc que ni siquiera s’han esforçat en analitzar-ho, per això han errat en les seves propostes per a resoldre’l, com lo demostra el fet de que l’atur sols s’ha incrementat en el seu mandat. A ningú hauria d’estranyar-li que així sigui tenint en compta que la principal estratègia ha estat una reforma laboral que ens ha posat a competir amb els salaris baixos dels països asiàtics, en comptes de donar un pas al front i apostar pel valor afegit per als productes espanyols, que és el que correspon a un país de les nostres característiques. A falta d’imaginació estan esperant a que els nostres veïns ens treguin de la crisis, el que a més de patètic i lamentable resulta lent ja que sols ens trauran quan tota l’OCDE hagi sortit abans.   

  

En deixar el tema aquí, sembla que sols pretenc queixar-me, per això a la segona part faré propostes per a contribuir a la solució de l’atur encara que suposo que tampoc agradarà a ningú. 

Paro, 2ª parte: razones para la esperanza (castellano)

Como continuación de la primera parte de estas reflexiones sobre el paro, donde ponía en duda que el problema interesara de verdad a nuestros líderes, en esta segunda parte quiero exponer algunas razones para la esperanza en la solución de este grave problema.  

Para empezar quiero recordar que las ventajas de vivir en un planeta globalizado es que nuestro mercado es el mundo entero, y el mundo está deseoso de adquirir y consumir productos de alta calidad y con valor añadido que satisfagan sus necesidades, como ocurre cada vez que algunas empresa, por ejemplo Apple, sacan un artículo nuevo y venden en un solo día millones de unidades. Esta es la realidad: un planeta lleno de oportunidades, si las sabemos aprovechar y decidimos dar un paso al frente para proporcionar la calidad que hoy se exige. Por contra, el gran inconveniente de la globalización es que no hay sitio para los productos de menor calidad, como los que estamos acostumbrados a hacer, pues la inundación de artículos desde Asia nos ha desplazado de esa franja del mercado.

Es por eso que la salida de la crisis para España nunca podrá ser mediante la bajada de los salarios para competir con los sueldos chinos o indios, que cobran 10 veces menos y fabrican con una calidad similar. La única salida posible para un país que está en Europa y aspira a seguir siendo europeo es sacar más partido a la formación de nuestros profesionales (tenemos la generación mejor preparada de la historia) y a nuestra potencialidad geoestratégica.

En primer lugar, y por encima de todo, está el tema de la calidad. Hemos de cambiar nuestra mentalidad y hacer que todos los productos españoles sean de alta calidad si queremos sobrevivir en este mundo cada día más necesitado de todo pero más exigente con lo que consume. Debemos considerar la baja calidad como un atentado a nuestra credibilidad y a nuestra imagen internacional. Y la misma consideración debe tener el fraude fiscal y la evasión de impuestos, para los que no puede haber amnistías sino la exclusión de la vida pública, la reprobación de la privada y, si es posible, la condena penal.  

En alimentación podemos ser una potencia que exporte a todo el mundo productos de una calidad excelente, como lo hemos hecho con las fresas. Debemos convertirnos en uno de los supermercados del mundo, no solo en grano sino en frutas, verduras y hortalizas que nuestro excelente clima nos permite producir mejor y en mayor cantidad que nuestros vecinos del norte. 

En temas de agua, España se está desertizando, pero eso nunca debería ser un problema con la actual tecnología, para un país con más de 7.000 Km de costa, y la solución no puede ser acabar con el Delta del Ebro, sino la construcción de desalinizadoras a lo largo de la costa, como han hecho otros países, por ejemplo Israel.   

 

En turismo debemos dar una oferta excelente y mucho más diversificada que ahora ya que la competencia será  feroz cuando el Norte de África se normalice. El turismo de borrachera es un error que puede suponer pan para hoy pero será hambre para mañana seguro. 

En energía tenemos viento, mar y sol, por tanto hay que potenciar las energías renovables eólicas, marinas y solares, que es lo contrario de lo que hace el Gobierno, no sólo por falta de visión sino por puro interés egoísta, ya que las gasísticas y petroleras son las empresas que acaban colocando exministros y expresidentes cuando dejan el cargo. La mejor manera de potenciar las energías renovables es tomando la decisión de prohibir que las empresas energéticas puedan colocarlos en sus consejos de administración. Eso eliminaría las trabas gubernamentales a las renovables y permitiría reducir la factura del gas y del petróleo.

España tiene tres grandes facturas, de unos 50.000 millones de euros cada una, que nos limitan en nuestro crecimiento: la primera es la del gas y el petróleo, de la que ya hemos hablado. Las otras dos son la del paro, que se podría reducir si se ponen en marcha las medidas que se proponen en este escrito, además de depurar ese 8 o 9% del que hablábamos más arriba. Y la tercera es la de las pensiones que no se debe tocar. Lo que sí se puede hacer en pensiones es evitar que crezca tan de prisa si se eliminan las prejubilaciones actuales a partir de los 60 años. ¿Qué sentido tiene amenazar a los que se jubilaran dentro de 10 años con que tendrán que hacerlo a los 67 o más, si ahora la edad real de la jubilación es a los 62?

Hay que potenciar la investigación en la que podemos ser una potencia mundial, como lo demuestran las noticias que casi cada semana aparecen en los medios de comunicación sobre nuevos avances médicos realizados en hospitales españoles. Lo mismo hay que hacer en otros campos, sobre todo en el de la automoción ya que el mundo entero está buscando un nuevo motor alternativo al de combustión, por tanto todas las universidades y escuelas técnicas del país deberían investigar en este sentido pues, quien lo desarrolle, se hará con patentes para el mercado mundial de motores para todas las marcas.

En transporte de mercancías nuestra situación geoestratégica es inmejorable. Así como en el siglo XVI los puertos de Holanda desplazaron a Venecia como centro del comercio mundial, por el impacto del descubrimiento de América, hoy los grandes centros de producción se han desplazado a Asia por eso, no aprovechar esta situación con un corredor mediterráneo, que pide toda Europa, para agilizar el comercio al continente (además de nuestras exportaciones) es de una miopía que solo demuestra la incompetencia de este gobierno (y de los anteriores) más interesados en las luchas internas y en las batallas electorales de bajos vuelos que en la política o la economía de verdad y en resolver los problemas de la ciudadanía.

Por lo que se refiere a los emprendedores, España es de los países con más regulación del mundo, y es sabido que “lo que no está en el BOE (o en el DOGC) no existe”, por eso el Gobierno hace una “ley del emprendedor”, mientras que lo que los emprendedores necesitan es que se desregule buena parte de las trabas administrativas que hoy le impiden desarrollar sus negocios, que puedan encontrar las ayudas que necesitan y que disminuyan sus impuestos para invertir en mejorar sus empresas.

En otro orden de cosas, España debe decidir qué desea producir y hacerlo mejor que nadie, para ello debe analizar bien los mercados internacionales, estudiar las necesidades mundiales y planificar una producción de excelente calidad que no sea fácil de copiar. Uno de los ámbitos en los que somos líderes mundiales es el sanitario y la atención a las personas, por tanto todo lo que tenga que ver con él es interesante y de una potencialidad extraordinaria ya que en el futuro la atención a la tercera edad, por ejemplo, será cada vez más valorada por todos los países, algunos de los cuales nos mandaran a sus jubilados al sur de Europa y otros buscaran profesionales para atenderlos o nos pedirán asesoría para hacerlo. Desde la investigación hasta la atención directa, este es un mercado en claro crecimiento en todo el mundo y nosotros estamos mejor posicionados que la mayor parte de nuestros vecinos. La política del actual Gobierno de recortar en sanidad supone una traba que puede eliminar nuestra ventaja competitiva durante años o quizá de por vida.

Hay otro sector en el que un país como el nuestro, con miles de años de historia, con una cultura envidiable y con una imaginación desbordante, debería ser una potencia mundial: el de la producción artística, audiovisual y de entretenimiento, es decir todo lo que se refiere al cine, televisión, literatura, pintura, videojuegos, etc., como lo demuestran los creadores que hacen obras de calidad. Habría que eliminar las subvenciones, que disminuyen la calidad, y buscar otras ayudas como otorgar beneficios fiscales para los creadores. Hoy día, y aún más en el futuro, la industria del entretenimiento es una de las de mayor crecimiento a nivel mundial y en ese campo un país como el nuestro debería tener mucho que decir.

Por último, contra el paro juvenil hay que luchar preparando a todos los jóvenes que forman la legión de NINI, que ni estudian ni trabajan y que no lo harán nunca más en la construcción, por si alguien aún tiene dudas. Se debe potenciar la formación profesional y recuperar la figura de los aprendices para enseñarles un oficio. España nunca debería haber perdido esa tradición que nos dejó sin técnicos hasta tener que importarlos del extranjero en la época de bonanza. Naturalmente la propuesta supone un cambio radical del modelo educativo, preferiblemente liderado por expertos en educación y no por políticos, que ya han mostrado su incompetencia en este tema a lo largo de los últimos 35 años.

Si se han fijado en esta lista, que podría ser aún más larga, no está la construcción, de hecho nunca debería haber estado ya que el objetivo del país no puede ser la más pura especulación inmobiliaria. De todas maneras si todo lo anterior funciona bien, la construcción también tirará hacia arriba, no como objetivo único, sino para cubrir necesidades reales de empresas y particulares. Por eso Londres está construyendo más de 200 rascacielos y nosotros no.  

Paro, 1ª parte: ¿interesa a nuestros líderes? (castellano)

En primer lugar deseo disculparme porque esta carta no gustará a casi nadie, pero me ha parecido que alrededor del 1 de mayo, día del trabajo, valía la pena hablar de ese drama nacional que es el paro y poner de manifiesto las mentiras, manipulaciones e incompetencias que envuelven este problema que parece no preocupar a ninguno de nuestros lideres.

Nos mienten los sindicalistas, con el discurso del capitalismo malvado, desde el momento en que los dos sindicatos mayoritarios han despedido cada uno a más de 400 de sus propios trabajadores, lo que demuestra que el tema no admite la demagogia barata de “buenos y malos” a la que nos tienen acostumbrados. El  problema es más serio que todo eso y exige una reflexión más profunda que el gastado recurso de “que creen puestos de trabajo”.  Además ellos están cómodos con tanto paro porque supuestamente les da  más poder.

Nos miente la patronal, al decir que saldremos de este paro en pocos años, como puede comprobar cualquiera que tenga ojos en la cara y vea lo que está ocurriendo en el mundo. Ya es una realidad que la mecanización ha acabado con muchas de las profesiones que requieren menos capacitación y, dentro de 15 o 20 años habrán desaparecido una o dos docenas más. De eso ya hablaba Jeremy Rifkin en 1997, en su obra “El fin del trabajo”. Desde entonces otros muchos han avalado esa tesis, como Erik Brynjolfsson y Andrew McAfee. También a los empresarios les interesa tener muchos parados pues les permite mantener la presión sobre los salarios al disponer de una potencial mano de obra barata y preparada.

El INEM quizá no nos mienta porque no tienen ninguna necesidad al haberse convertido en una oficina de registro y de recuento, pero no de colocación, a la que tampoco le interesa el tema, como lo demuestra el hecho de no haber propuesto nunca un cambio significativo de un modelo que se ha demostrado completamente ineficaz. Tampoco ha tenido la osadía de avisar de que las cifras que proporciona no son reales ya que, si en la época de máxima ocupación, cuando traíamos trabajadores de todo el mundo, aún teníamos un paro del 8 o 9% significa que ese porcentaje no es real y ellos deberían haberlo identificado y denunciado.  Pero resulta menos problemático callar y mantener el cargo que hablar y exponerse a perderlo.

 

A los partidos no les interesa el tema más que para tener argumentos políticos, sobre todo en campaña electoral. Al PP, como caciques que son, les trae sin cuidado el bienestar de la ciudadanía, lo único que quieren es mantener sus cargos y su estilo de vida. Al PSOE, como caciques que desean ser (es lo que ocurre cuando se tiene coche oficial y cargos sin límite de tiempo) quieren substituir al PP en el estilo de vida. La muestra de lo que digo es que el mismo día en que sale una nueva Encuesta de Población Activa (EPA) y dice que el paro disminuye menos que la gente que se nos va, las dos Sorayas se enzarzan en una disputa que avergüenza a las verduleras de cualquier mercado y no se pelean por las cifras del paro sino por no dar explicaciones de los sobres con dinero negro y por el lamentable “tú más”. 

El gobierno no solo nos miente sino que demuestra su incompetencia (este y los anteriores)  al no haber sido capaz en 35 años (en realidad en los últimos siglos) de dar empleo al conjunto de la ciudadanía y, en lugar de buscar soluciones inteligentes a largo plazo, se ha dedicado a las medidas cortoplacistas de dar subvenciones y permitir la especulación inmobiliaria que ha aniquilado la productividad del país y le ha sumido en la ruina. Sin embargo confían en que una ciudadanía desmemoriada no se lo tendrá en cuenta a la hora de emitir el voto.

A los dos ministros económicos, el Sr. Montoro y Sr. De Guindos, y a la ministra de trabajo, Sra. Báñez, les interesa tan poco que ni siquiera se han esforzado en analizarlo, por eso han errado en sus propuestas para resolverlo, como lo demuestra el hecho de que el paro solo se ha incrementado en su mandato. A nadie debe extrañarle que así sea teniendo en cuenta que la principal estrategia ha sido una reforma laboral que nos ha puesto a competir con los salarios bajos de los países asiáticos, en vez de dar un paso al frente y apostar por el valor añadido para los productos españoles, que es lo que corresponde a un país de nuestras características. A falta de imaginación están esperando a que nuestros vecinos nos saquen de la crisis, lo que además de patético y lamentable resulta lento ya que solo nos sacaran cuando toda la OCDE haya salido antes.    

Al dejar el tema aquí, parece que solo pretendo quejarme, por eso en la segunda parte haré propuestas para contribuir a la solución del paro aunque supongo que tampoco gustaran a nadie. 

Catalunya és la única? (Català)

El passat 8 d’abril una representació del Parlament català va anar al Congrés de Diputats de Madrid a demanar el traspàs de les competències per poder fer un referèndum i decidir el futur de Catalunya. A Madrid li ho va negar, com era d’esperar.

De tot aquest afer el que més em sorprèn és que Catalunya sigui la única Comunitat Autònoma que defensi la separació d’aquesta Espanya retrògrada, que ni viu ni deixa viure i que està entestada en tornar-nos a l’Edat Mitjana.

Que la nostra legislació, inclosa la Constitució, permeti la continuïtat d’un Govern sobre el que pesen massa dubtes perquè ha estat incapaç de negar de forma convincent les acusacions del seu ex-tresorer, demostra el poc respecte d’aquestes normes envers els ciutadans i hauria de ser motiu suficient per allunyar-se d’un país que ens menysté sistemàticament.

Que les set Autonomies que estan entre les deu zones amb més atur de tota Europa, per a les que la única esperança de futur és seguir rebent la caritat estatal, no es plantegin la sortida d’una Espanya que els ha condemnat a la misèria durant dècades, és un misteri per mi.

Que siguem el segon país del continent en pobresa infantil demostra la incompetència i la insensibilitat d’uns polítics preocupats sols pels seus càrrecs. Per si no hi ha caigut, aquesta pobresa suposa perdre bona part d’aquesta i potser de la següent generació de joves, per això no entenc que la ciutadania no pressioni per sortir d’un país que ha anihilat el futur dels seus fills. 

¿Cataluña es la única? (Castellano)

El pasado 8 de abril una representación del Parlament catalán fue al Congreso de los Diputados de Madrid a pedir el traspaso de las competencias para poder hacer un referéndum y decidir el futuro de Cataluña. En Madrid se lo negaron, como era de esperar.

De todo este asunto lo que más me sorprende es que Cataluña sea la única Comunidad Autónoma que defienda la separación de esta España retrógrada, que ni vive ni deja vivir y que está empeñada en devolvernos a la Edad Media. 

Que nuestra legislación, incluida la Constitución, permita la continuidad de un Gobierno sobre el que pesan demasiadas dudas porqué ha sido incapaz de negar de forma convincente las acusaciones de su ex-tesorero, demuestra el poco respeto de esas normas hacia los ciudadanos y debería ser motivo suficiente para alejarse de un país que nos desprecia sistemáticamente.

Que las 7 Autonomías que están entre las 10 zonas con más paro de toda Europa, para las que la única esperanza de futuro es seguir recibiendo la caridad estatal, no se planteen la salida de una España que las ha condenado a la miseria durante décadas, es un misterio para mí.

Que seamos el segundo país del continente en pobreza infantil demuestra la incompetencia e insensibilidad de unos políticos preocupados sólo por sus cargos. Por si no han caído en ello, esta pobreza supone perder buena parte de esta y quizá de la siguiente generación de jóvenes, por eso no entiendo que la ciudadanía no presione para salir de un país que ha aniquilado el futuro de sus hijos. 

Segrest a la democràcia (Català)

Una de les coses més peculiars i sorprenents d’aquest país és la capacitat que tenim de mesurar-ho tot en funció de la nostra pròpia unitat de mesura, de valorar les coses segons els nostres  interessos, al marge de la veritat, de la justícia o de qualsevol altra consideració.

Aquesta és la qualitat que fa que “als nostres” els ho perdonem tot, mentre exigim que caigui tot el pes de la llei sobre “els altres” pels mateixos fets, el que suposa una actitud tan hipòcrita e injusta que no encaixa en cap país civilitzat.   

A més alimenta els nostres instints més baixos, per això quan un entrenador de futbol recorre mig camp per ficar-li el dit a l’ull a l’entrenador de l’equip contrari, som incapaços de sancionar a un “dels nostres”. I es el mateix motiu pel que mitja classe política de Madrid exculpa a la Sra. Esperanza Aguirre desprès d’atropellar la moto d’un policia.

Però també és la causa de que a un colpista li diem “cabdill” i a una guerra civil “creuada”, o bé de tenir unes víctimes del terrorisme de primera i altres de segona o de que a les 60 dones mortes cada any en parella els diem “víctimes de la violència de gènere” mentre ningú se’n recorda dels 45 homes morts per les seves esposes també cada any.

Aquests dies s’està jutjant el segrest del Parlament de Catalunya, ocorregut el 15 de juny de 2011, i una part dels mitjans considera que allò no va tenir importància perquè ho van fer “els nostres” (qualsevols que siguin).

Em sorprèn que es banalitzi un segrest de la democràcia, ho faci Pavia, Tejero, Franco o aquests suposadament “nostres” especialment ara que gaudim d’una llibertat que hauríem d’esforçar-nos en protegir. Per això, si al final no passa res o el cas s’arxiva, caldrà anar pensant en demanar-li disculpes al Sr. Tejero Molina e indemnitzar-lo per les molèsties. 

Secuestro a la democracia (Castellano)

Una de las cosas más peculiares y sorprendentes de este país es la capacidad que tenemos de medirlo todo en función de nuestra propia vara de medir, de valorar las cosas según nuestros intereses, al margen de la verdad, de la justicia o de cualquier otra consideración.

Esta es la cualidad que hace que a “los nuestros” se lo perdonemos todo, mientras exigimos que caiga todo el peso de la ley sobre “los otros” por los mismos hechos, lo que supone una actitud tan hipócrita e injusta que no encaja en ningún país civilizado. 

Además alimenta nuestros instintos más bajos, por eso cuando un entrenador de fútbol recorre medio campo para meterle el dedo en el ojo al entrenador del equipo contrario, somos incapaces de sancionar a uno de “los nuestros”. Y es el mismo motivo por el que media clase política de Madrid exculpa a la Sra. Esperanza Aguirre tras arrollar la moto de un policía.

Pero también es la causa de que a un golpista le llamemos “caudillo” y a una guerra civil “cruzada”, o bien de tener víctimas del terrorismo de primera i de segunda o de que a las 60 mujeres muertas cada año en pareja les llamamos “víctimas de la violencia de género” mientras nadie se acuerda de los 45 hombres muertos por sus esposas también anualmente.

Estos días se está juzgando el secuestro del Parlament de Cataluña, ocurrido el 15 de junio de 2011, y una parte de los medios considera que aquello no tuvo importancia porque lo hicieron “los nuestros” (cualesquiera que estos sean).

Me sorprende que se banalice un secuestro de la democracia, lo haga Pavía, Tejero, Franco o estos supuestamente “nuestros”, especialmente ahora que gozamos de una libertad que deberíamos esforzarnos en proteger. Por eso, si al final no ocurre nada o el caso se archiva, habrá que ir pensando en pedirle disculpas al Sr. Tejero Molina e indemnizarle por las molestias.