Tenim el que triem (català)

Sean Connery 
en aquella època 

¿Els he dit que una vegada vaig veure a Sean Connery en persona? Sí, va ser en un viatge a Málaga per anar a veure als meus parents, i els meus tiets em van portar a Marbella. Tot allò va ser molt abans de que esclatés el cas Malaya. 

Marbella estava en el seu apogeu i tot era glamur. La ciutat estava preciosa, neta, sense ni un paper al terra. Es podia caminar tranquil·lament i la sensació de seguretat era absoluta. Mai abans (ni desprès) he vist tants Rolls Royce, Ferraris, Porsche, Lamborghini, junts

Llavors, per un carrer, va aparèixer Sean Connery amb la seva esposa, passejant com uns turistes més. Va ser un moment emocionant i, quan li ho vaig dir al meu tiet, la seva resposta, simple i plena de sentit comú, em va sorprendre.

Em va respondre que cadascú te el que tria tenir, i Marbella, havia triat tenir a James Bond, mentre que altres havien triat a individus com el Jon Manteca.

Jon Manteca o “El Coix Manteca” era un punki i rodamon sense llar que es desplaçava amb muletes perquè li faltava una cama. Va aconseguir certa fama en els vuitanta quan va ser filmat trencant faroles amb la muleta en una manifestació. 

Jon Manteca en "acció"

Se sumava a qualsevol manifestació o embolic de carrer, si li permetia fer mal per fer mal, sense obtenir res a canvi, o fins i tot exposant-se a ser detingut tant bon punt apareixia la policia, per la seva dificultat per desplaçar-se.

Ho he recordat perquè a Manresa, la meva ciutat, tenim una altra onada de  contenidors cremats, aquesta vegada amb algun cotxe socarrimat, fruit de la inseguretat que ens ha envaït darrerament.

No tinc cap mena de dubte de que, a diferencia de Marbella, Manresa ha triat tenir a subjectes com Jon Manteca i rebutjar a James Bond. Com va dir el meu tiet, “cadascú te el que tria tenir”, i així ens va.

Tenemos lo que escogemos (castellano)

Sean Connery 
en aquella época

 ¿Les he dicho que una vez vi a Sean Connery en persona? Sí, fue en un viaje que hice a Málaga para ver a mis parientes, y mis tíos me llevaron a Marbella. Todo aquello fue mucho antes de que estallara el caso Malaya. 

Marbella estaba en su apogeo y rezumaba glamour. La ciudad estaba preciosa, limpia, sin un papel en el suelo. Se podía caminar tranquilamente y la sensación de seguridad era absoluta. Nunca antes (ni después) he visto tantos Rolls Royce, Ferraris, Porsche, Lamborghini, juntos

Entonces, por una calle, apareció Sean Connery con su esposa, paseando como unos turistas más. Fue un momento emocionante y, cuando se lo dije a mi tío, su respuesta, simple y llena de sentido común, me sorprendió.

Me respondió que cada cual tiene lo que escoge tener, y Marbella, había escogido tener a James Bond, mientras que otros habían escogido tener a individuos como Jon Manteca.

Jon Manteca o “El Cojo Manteca” era un punki y vagabundo sin hogar que se desplazaba con muletas porque le faltaba una pierna. Logró fama en los ochenta cuando fue filmado rompiendo farolas con la muleta en una manifestación. 

Jon Manteca en "acción"

Se sumaba a cualquier manifestación o lío callejero, si le permitía hacer daño por hacer daño, sin obtener nada a cambio, o hasta exponiéndose a ser detenido, en cuanto aparecía la policía, por su dificultad para desplazarse.

Lo he recordado porque en Manresa, mi ciudad, tenemos otra ola de contenedores quemados, esta vez con algún coche chamuscado, fruto de la inseguridad que nos ha invadido últimamente.

No me cabe ninguna duda de que, a diferencia de Marbella, Manresa ha escogido tener a sujetos como Jon Manteca y rechazar a James Bond. Como dijo mi tío, “cada uno tiene lo que escoge tener”, y así nos va.

Cordons sanitaris (català)

Ara que l’esquerra s’ha quedat sense més arguments que insultar a qualsevol que pensi diferent a ella, acusant-lo de feixista, masclista, racista o negacionista, no se’ls acut res més que proposar cordons sanitaris.

Un “cordó sanitari” suposa crear una barrera per evitar la propagació d’alguna cosa dolenta. En aquest cas es refereixen a idees diferents a les seves.

Si de veritat es consideren “demòcrates”, els cordons sanitaris per evitar idees polítiques estan fora de lloc. El que han de fer és més senzill: fer propostes més convincents e il·lusionants que els demés.

Que ens convencin de que és bo obligar a emigrar als nostres joves millor formats i educats per substituir-los per altres sense formació ni educació, i els votarem.

Que ens convencin de que és bo tenir tants impostos per pagar-li a qui no ha contribuït mai; i de que la gent que treballa cobri menys que la que no treballa, i no necessitaran cordons sanitaris.

Que ens convencin de que és bo per a la formació dels nostres fills tenir una classe de 30 alumnes on 25 no parlen l’idioma, i els votarem. 

Que ens convencin de que tenir delinqüents reincidents als carrers, robant i violant, és bo, i no necessitaran cordons sanitaris.

Que ens convencin de que és bo que els okupes es quedin els habitatges guanyats amb l’esforç de tota una vida, i els votarem sense pensar-ho.

Però que no ens fiquin la por al cos amb la dreta, perquè alguns comencem a enyorar a un Miley, que redueixi la pobresa i el dèficit públic, com ha fet a Argentina; o a un Bukele, que millori la seguretat, com ha fet a El Salvador, amb el lema de que “si ningú roba, hi ha diners per tot”.

Cordones sanitarios (castellano)

Ahora que la izquierda se ha quedado sin más argumentos que insultar a cualquiera que piense distinto de ella, acusándole de fascista, machista, racista o negacionista, no se les ocurre más que proponer cordones sanitarios.

Un “cordón sanitario” supone crear una barrera para evitar la propagación de alguna cosa mala. En este caso se refieren a ideas distintas a las suyas.

Si de verdad se consideran “demócratas”, los cordones sanitarios para evitar ideas políticas están fuera de lugar. Lo que deben hacer es más sencillo: hacer propuestas más convincentes e ilusionantes que los demás.

Que nos convenzan de que es bueno obligar a emigrar a nuestros jóvenes mejor formados y educados para sustituirlos por otros sin formación ni educación, y les votaremos.

Que nos convenzan de que es bueno tener tantos impuestos para pagarle a quienes no han contribuido nunca; y de que la gente que trabaja cobre menos que la que no trabaja, y no necesitarán cordones sanitarios.

Que nos convenzan de que es bueno para la formación de nuestros hijos tener una clase de 30 alumnos donde 25 no hablan el idioma, y les votaremos. 

Que nos convenzan de que tener delincuentes reincidentes en las calles, robando y violando, es bueno, y no necesitarán cordones sanitarios.

Que nos convenzan de que es bueno que los okupas se queden las viviendas ganadas con el esfuerzo de toda una vida, y les votaremos sin pensarlo.

Pero que no nos metan el miedo en el cuerpo con la derecha, porque algunos empezamos a añorar a un Miley, que reduzca la pobreza y el déficit público, como ha hecho en Argentina; o a un Bukele, que mejore la seguridad, como ha hecho en El Salvador, con el lema de que “si nadie roba, hay dinero para todo”.

No anem be (català)

Prohibir tenir més de tres pisos, expropiar, cruixir a impostos… Son algunes de les paraules que s’han començat a sentir a la política nacional, per part d’una extrema esquerra que confon propietat amb culpabilitat.

El discurs sorprèn perquè, al llarg de la història, ha estat el que millor ha aconsegueix destruir l’economia dels països que l’han adoptat i, malgrat tot, part de la classe política, el sosté, aliens a qualsevol ensenyament del passat.

Estic segur de que tals propostes mai seran majoritàries al país, perquè, malgrat  alguns polítics hagin perdut el sentit comú, la ciutadania encara el conserva, al menys això espero.

Sí preocupa que, amb el sistema de pactes electorals per fer fora al guanyador de les eleccions, algun d’aquests il·luminats pugui tenir responsabilitats de govern i ens munti un embolic que desprès tardem 30 anys en revertir.

És lloable la intenció del govern de que tothom tingui un sostre a un preu assequible, però per això el millor seria construir habitatge (cosa que no estan fent) i evitar que fons voltors estrangers comprin per especular.

La solució no és l’actual inseguretat jurídica, que permet que els okupes es quedin un pis amb el rebut d’una pizza o que els llogaters deixin de pagar el lloguer impunement; ni amenaçant amb expropiar l’esforç de tota una vida.

I si no em creuen, passegin per qualsevol de les nostres ciutats i vegin el resultat d’aquesta política de prendre-li a qui s’ha esforçat per donar-li a qui mai ha contribuït a res. 

Veuran edificis amb les portes i finestres tapiades per evitar l’okupació, perquè, encara que els pesi en aquests polítics, ningú amb dos dits de cervell inverteix en arreglar el pis dels avis difunts si no pot treure-li cap benefici.

No vamos bien (castellano)

Prohibir tener más de tres pisos, expropiar, crujir a impuestos… Son algunas de las palabras que se han empezado a sentir en la política nacional, por parte de una extrema izquierda que confunde propiedad con culpabilidad.

El discurso sorprende porque, a lo largo de la historia, es el que mejor ha logrado destruir la economía de los países que lo han adoptado y, sin embargo, parte de la clase política, lo sostiene, ajenos a cualquier enseñanza del pasado.

Estoy seguro de que tales propuestas nunca serán mayoritarias en el país, porque, aunque algunos políticos hayan perdido el sentido común, la ciudadanía aun lo conserva, por lo menos eso espero.

Sí preocupa que, con el sistema de pactos electorales para echar al ganador de las elecciones, alguno de esos iluminados pueda tener responsabilidades de gobierno y nos monte un lio que luego tardemos 30 años en revertir.

Es loable la intención del gobierno de que todo el mundo tenga un techo a un precio asequible, pero para ello lo mejor sería construir viviendas (cosa que no están haciendo) y evitar que fondos buitres extranjeros compren para especular.

La solución no es la actual inseguridad jurídica, que permite que los okupas se queden un piso con el recibo de una pizza o que los inquilinos dejen de pagar el alquiler impunemente; ni amenazando con expropiar el esfuerzo de toda una vida.

Y si no me creen, paseen por cualquiera de nuestras ciudades y vean el resultado de esa política de quitarle al que se ha esforzado para dárselo a quien nunca ha contribuido a nada. 

Varan edificios con las puertas y ventanas tapiadas para evitar la okupación, porque, aunque les pese a esos políticos, nadie en su sano juicio invierte en arreglar el piso de los abuelos difuntos si no puede sacarle ningún beneficio.

Feminisme i esquerres?, no gracies (català)

Una pacífica feminista? 

Parlo amb una bona amiga, regidora de Junts a l’ajuntament, i m’explica que, durant la manifestació del 8 de març, els van pintar la façana de la seu del partit i els van trencar els vidres.

¿En això és en el que s’ha convertit el moviment feminista, aquell que buscava l‘equiparació entre els sexes i que el món fos més just i més igualitari?

¿Aquestes son les fites del Ministeri d’Igualtat? ¿Dir-li a les dones que tots els homes son violadors i que hi ha nens assassinats de primera (violència vicaria) si els maten els pares, i de segona si son les mares?

A la població de Callús hi ha una protesta contra una empresa minera i se sabotegen les vies del tren, amb el conseqüent perill pels possibles viatgers, que podrien haver tingut un accident important.

Com els suposats progres sols volen likes i que els diguin con de solidaris son, s’ofenen si se’ls diu que els reincidents haurien d’estar a la presó o que caldria ser més curós amb les subvenciones que es fan amb diners de tots. 

Han inventat les monarquíes comunistes
Quina vergonya...

A més, com que sols tenen ideologia, no arguments; es mofen de Bukele, que ha transformat El Salvador, del país més perillós al més segur d’Amèrica; i de Miley, que ha reduït la pobresa argentina a la meitat.

I no sols això, desprès de la revolució francesa i la russa, que va acabar amb les monarquies, les esquerres s’han inventat les monarquies comunistes (Cuba i Corea del Nord). Per aquest viatge no calien tantes alforges.

En fi, com que sembla que no hem aprés res, no puc expressar amb paraules com de penedit n’estic d’haver sigut sempre d’esquerres i feminista, perquè veient tot això, ara me’n avergonyeixo profundament.

¿Feminismo e izquierdas?, no gracias (castellano)

¿Una pacífica feminista?

Hablo con una buena amiga, regidora de Junts en el ayuntamiento, y me explica que, durante la manifestación del 8 de marzo, les pintaron la fachada de la sede del partido y les rompieron los cristales.

¿En eso es en lo que se ha convertido el movimiento feminista, aquel que buscaba la equiparación entre los sexos y que el mundo fuera más justo y más igualitario?

¿Esos son los logros del Ministerio de Igualdad? ¿Decirles a las mujeres que todos los hombres son violadores y que hay niños asesinados de primera (violencia vicaria) si les matan sus padres, y de segunda si son las madres?

En la población de Callús hay una manifestación contra una empresa minera y se sabotean las vías del tren, con el consiguiente peligro para los posibles viajeros, que podrían haber tenido un accidente importante.

Como los supuestos progres solo quieren likes y que les digan lo solidarios que son, se ofenden si se les dice que los reincidentes deben estar en prisión o que hay que ser cuidadoso con las subvenciones que se dan con dinero de todos. 

Han inventado las monarquías comunistaas
Que verguenza...

Además, como solo tienen ideología, no argumentos; se mofan de Bukele, que ha transformado El Salvador, del país más peligroso al más seguro de América; y de Miley que ha reducido la pobreza argentina a la mitad.

Y no solo eso, tras la revolución francesa y la rusa, que acabaron con las monarquías, las izquierdas se han inventado las monarquías comunistas (Cuba y Corea del Norte). Para este viaje no hacían falta tantas alforjas.

En fin, como parece que no hemos aprendido nada, no puedo expresar con palabras lo arrepentido que estoy de haber sido siempre de izquierdas y feminista, porque viendo todo esto ahora me avergüenzo profundamente.

La salut mental dels joves (català)

Una cosa que trobo força curiosa és que tots els tertulians i opinadors que escolto, no arriben a explicar-se perquè la salut mental dels joves està cada dia més deteriorada. A ver si el puc aclarir.

Mentre van creixent els diem que son els més guapos i que ho fan tot be, evitem que tinguin d’esforçar-se per res, així que els deixem passar cursos sense haver aprovat totes les assignatures.

Els permetem que entrin i surtin com vulguin, procurem que no els falti res, ni que pensin que les coses cal guanyar-se-les i, fins ara, si anaven a la discoteca i tenien sort, tancaven la nit al llit amb algú.

I de sobte entren en el món dels adults i, potser, a la vida laboral, on un cap cretí els diu a l’hora que tenen d’entrar i sortir, i, com no tenen formació per a més, porten una vida monòtona i sense sentit.

Els pagaran un salari de 1000 euros que, ni els permet estalviar ni comprar-se un lloc on viure, així que seguiran a la pobresa de per vida i, quan es queixin, algú els dirà el que no han sentit mai: que s’haurien d’haver esforçat més.

A la discoteca, ells no s’acostaran a cap dona per si és molt feminista i acaben detinguts, i elles pensaran que tots son violadors, però en tornar a casa es queixaran de que ningú els ha dit com anaven de guapes.

Quan es necessita més formació es quan els eduquem pitjor. Quan tenen més on triar, els traiem la possibilitat de guanyar-se be la vida. I quan hi ha més permissivitat sexual, impedim que ambdós sexes s’acostin.

Els sembla que no n’hi ha per perdre el cap?

La salud mental de los jóvenes

 Algo que encuentro bastante curioso es que todos los tertulianos y opinadores que escucho, no llegan a explicarse porque la salud mental de los jóvenes está cada día más deteriorada. A ver si puedo aclarárselo.

Mientras van creciendo, les decimos que son los más guapos y que lo hacen todo bien, evitamos que tengan que esforzarse por nada, así que les dejamos pasar cursos sin haber aprobado todas las asignaturas.

Les permitimos que entren y salgan a su antojo, procuramos que no les falte de nada, ni que piensen que las cosas hay que ganárselas y, hasta ahora, si iban a la discoteca y tenían suerte, cerraban la noche acostándose con alguien.

Y de pronto entran en el mundo de los adultos y, quizá, en la vida laboral, donde un jefe cretino les dice a la hora que tienen que entrar y salir, y, como no tienen formación para más, llevan una vida monótona y sin sentido.

Les pagaran un salario de 1000 euros que, ni les permite ahorrar ni comprarse una vivienda, así que seguirán en la pobreza de por vida y, cuando se quejen, alguien les dirá lo que no han sentido nunca; que se tendrían que haber esforzado más.

En la discoteca, ellos no se acercarán a ninguna mujer por si es muy feminista y acaban en el cuartelillo, y ellas pensaran que todos son violadores, pero al volver a casa se quejarán de que nadie les ha dicho lo guapas que iban.

Cuando se necesita más formación es cuando les educamos peor. Cuando tienen más para elegir, les quitamos la posibilidad de ganarse bien la vida. Y cuando hay más permisividad sexual, impedimos que ambos sexos se acerquen.

¿Les parece que no hay para perder la cabeza?

Possible diari d'un sense papers (català)

Amb 25 anys no he treballat mai, ni tinc cap expertesa laboral, perquè a l’Àfrica no hi ha oportunitats per als joves.

Al final li he fet cas al meu amic Mohamed, que em deia que vingués a Espanya. Ara estic en un centre d’acollida de menors, vivint a cos de rei perquè m’han cregut quan els he dit que tenia 15 anys.

No tinc papers, ni feina, però el que em preocupa és no tenir casa, així que he okupat la d’una família que va sortir de vacances. Amb el rebut d’una pizza de 15 euros, tinc la casa per mi, segons les lleis espanyoles.

Mohamed m’ha empadronat en una habitatge on estem apuntats 35, encara que cap visqui allà, però, com que aquí ningú mira res, i la llei està de part nostre, em sento segur.

Volia buscar feina, però un amic m’ha portat a una oficina on m’han tramitat una paga molt més gran del que guanyaria a l’Àfrica, així que ja no necessito cap mena de feina.

Fa tant temps que no estava amb una dona que n’he seguit una i l’he forçat, amb tant mala sort que m’ha agafat la policia pels crits que feia ella. 

M’han portat davant el jutge, que ha estat molt comprensiu i s’ha fet càrrec de que el tracte a les dones al meu país és diferent del d’aquí, així que m’ha condemnat a seguir unes classes per aprendre a tractar-les.

Estic content, el govern d’Espanya ha regularitzat la meva situació, perquè ha 5 mesos i uns dies que estic aquí. Ara ja tinc els mateixos drets que els espanyols que han treballat i cotitzat tota la seva vida.

Sols em faig dues preguntes: la primera, España és conscient de que tot això acabarà portant-la a la ruïna?, y segona, com és que els espanyols ho permeten?

Posible diario de un sin papeles (castellano)

Con 25 años no he trabajado nunca, ni tengo experiencia laboral alguna, porque en África no hay oportunidades para los jóvenes.

Al final le he hecho caso a mi amigo Mohamed, que me decía que me viniera a España. Ahora estoy en un centro de acogida de menores, viviendo a cuerpo de rey porque me han creído cuando les he dicho que tenía 15 años.

No tengo papeles, ni trabajo, pero lo que me preocupa es no tener casa, así que he okupado la de una familia que salió de vacaciones. Con el recibo de una pizza de 15 euros, tengo la casa para mí, según las leyes españolas.

Mohamed me ha empadronado en una vivienda donde estamos apuntados 35, aunque ninguno viva allí, pero, como aquí nadie mira nada, y la ley está de nuestra parte, me siento seguro.

Quería ir a buscar trabajo, pero un amigo me ha llevado a una oficina donde me han tramitado una paga mucho mayor de lo que cobraría en África, así que ya no necesito trabajo alguno.

Hace tanto tiempo que no estaba con ninguna mujer que he seguido a una y la he forzado, con tan mala suerte que me ha cogido la policía por los gritos que daba.

Me han llevado ante el juez, que ha sido muy comprensivo y se ha hecho cargo de que el trato a las mujeres en mi país es distinto del de aquí, así que me ha condenado a seguir unas clases para aprender a tratarlas.

Estoy contento, el gobierno de España ha regularizado mi situación, porque llevo aquí 5 meses y unos días. Ahora ya tengo los mismos derechos que los españoles que han trabajado y cotizado toda su vida.

Solo me hago dos preguntas: la primera, ¿España es consciente de que todo esto acabará llevándola a la ruina?, y segunda, ¿cómo es que los españoles lo permiten?

Sobre constructes socials (català)

Hem portat tan lluny el dret de que cadascú sigui el que vulgui, que qualsevol pot decidir el seu sexe segons el seu desig i hi ha pares que mediquen als seus fills de 5 anys si se senten incòmodes amb el seu sexe biològic.

Ara resulta que els cromosomes, els òrgans sexuals, les hormones, la capacitat d’engendrar vida i alletar, tenen menys rellevància que el caprici més o menys efímer de sentir-se en cos aliè.

Estic d’acord en que cadascú ha d’intentar ser el que vulgui a la vida, però també sé que de bones intencions l’infern està ple, com diu la saviesa popular.

Que hi hagi algun nen que se senti incòmode amb el seu sexe és normal, però que en una mateixa escola hi hagi més de 20 nens en aquesta situació, indica que alguna cosa no va bé.

Que un senyor amb barba digui que se sent dona i se li permeti competir amb aquestes en qualsevol esport, emportant-se les medalles que no pot guanyar contra altres homes, indica clarament que ens hem passat de rosca.

Però es que ja no es tracta sols del sexe, sinó que cada cop hi ha més gent que se senten gats, gossos o cavalls. ¿Per aquesta mateixa regla de tres, cal tractar-los, alimentar-los i cuidar-los com a tals animals?

Si aquest és el rumb que han pres els nous temps, i de res serveix oposar-se, en la meva propera renovació del DNI em canviaré el sexe burocràtic ateses les avantatges actuals de ser dona.

Però el que més em preocupa son els nens, perquè el meu net diu que vol ser pirata, però, malgrat els “progres” m’acusin de coaccionar-lo, ni li tallaré una cama ni li treure un ull, sols esperaré a que vulgui ser bomber o astronauta.

Sobre constructos sociales (castellano)

Hemos llevado tan lejos el derecho de que cada cual sea lo que quiera, que cualquiera puede decidir su sexo según su deseo y hay padres que medican a sus hijos de 5 años si se sienten incómodos con su sexo biológico.

Ahora resulta que los cromosomas, los órganos sexuales, las hormonas, la capacidad de engendrar vida y amamantar, tienen menos relevancia que el capricho más o menos efímero de sentirse en cuerpo ajeno.

Estoy de acuerdo en que cada cual debe tratar de ser lo que quiera en la vida, pero también sé que de buenas intenciones el infierno está lleno, como dice la sabiduría popular.

Que haya algún niño que se sienta incómodo con su sexo es normal, pero que en una misma escuela haya más de 20 niños en esa situación indica que algo no va bien.

Que un señor con barba diga que se siente mujer y se le permita competir con estas en cualquier deporte, llevándose las medallas que no puede ganar frente a otros hombres, indica claramente que nos hemos pasado de rosca.

Pero es que ya no se trata solo del sexo, sino que cada vez hay más gente que se sienten gatos, perros o caballos. ¿Por esa misma regla de tres, hay que tratarlos, alimentarlos y cuidarlos como a tales animales?

Si este es el rumbo que han tomado los nuevos tiempos, y de nada sirve oponerse, en mi próxima renovación del DNI me cambiaré el sexo burocrático dadas las ventajas actuales de ser mujer.

Pero lo que más me preocupa son los niños, porque mi nieto dice que quiere ser pirata, pero, aunque los “progres” me acusen de coaccionarle, ni le cortarle una pierna ni le sacaré un ojo, solo esperaré a que quiera ser bombero o astronauta.

Menys bones intencions y més reflexió (català)

¿Han escoltat l’expressió “de bones intencions l’infern n’és ple”? jo ho recordo cada cop que veig el resultat d’algunes de les polítiques d’aquest país, que mai tenen en compta les conseqüències.

Fa anys els sindicats es van entestar en que als aprenents (els que escombraven el taller perquè no sabien fer una altra cosa), se’ls pagués com als operaris. El resultat: Milers de joves al carrer fent de NINI.

En el mateix sentit, se’ls va ficar al cap que a les dones de la neteja calia assegurar-les, encara que vinguessin una hora per setmana a casa. El resultat: més de 400.000 dones despatxades.

Quan un govern va voler ser “progressista” en temes sexuals, baixant l’edat de consentiment per a tenir relacions sexuals als 16 anys, se’ns va omplir el país de prostitució amb nenes menors d’edat, de tot el món.

El mateix va passar amb la política de portes obertes per a qualsevol que volgués venir, amb o sense papers. Resultat: quan La Sra. Colau va arribar a l’Ajuntament de Barcelona hi havia 800 sense sostre, avui n’hi ha més de 2000.

Quan ZP va voler que el votessin més dones, es va treure de la màniga la llei de violència de gènere. Resultat: milers de milions  gastats i milers de càrrecs per no salvar ni una sola dona.

Això sí, trencant la igualtat entre espanyols, eliminant la presumpció d’innocència e introduint el dret penal d’autor que castiga pel que se és i no pel que s’ha fet (com feien els nazis respecte als jueus).

I el que es pitjor, dient que hi ha nens de 3 anys morts de primera (els assassinats pels pares, que son etiquetats de violència vicaria) i de segona (els assassinats per les mares, que no mereixen tal consideració).

¿Quan analitzaran les conseqüències de les seves decisions, abans d’actuar?

Menos buenas intenciones y más reflexión (castellano)

¿Han oído la expresión “el infierno está lleno de buenas intenciones”? Yo lo recuerdo cada vez que veo el resultado de algunas de las políticas de este país, que nunca tienen en cuenta las consecuencias.

Hace años los sindicatos se empeñaron en que a los aprendices (los que barrían el taller porque no sabían hacer otra cosa), se les pagara como a los operarios. El resultado: Miles de jóvenes en la calle haciendo de NINI.

En el mismo sentido, se les metió en la cabeza que a las mujeres de la limpieza había que asegurarlas, aunque vinieran una hora por semana a casa. El resultado: más de 400.000 mujeres despedidas.

Cuando un gobierno quiso ser “progresista” en temas sexuales, bajando la edad de consentimiento para tener relaciones sexuales a los 16 años, se nos llenó el país de prostitución con niñas menores de edad, de todo el mundo.

Lo mismo ocurrió con la política de puertas abiertas para cualquiera que quiera venir, con o sin papeles. Resultado: cuando la Sra. Colau llegó al Ayuntamiento de Barcelona había 800 sin techo, hoy hay más de 2000.

Cuando ZP quiso que le votaran más mujeres, se sacó de la manga la ley de violencia de género. Resultado: miles de millones gastados y miles de cargos para no salvar ni a una sola mujer

Eso sí, rompiendo la igualdad entre españoles, eliminando la presunción de inocencia e introduciendo el derecho penal de autor que castiga por lo que se es y no por lo que se ha hecho (como hacían los nazis respecto a los judíos).

Y lo que es peor, diciendo que hay niños de 3 años muertos de primera (los asesinados por sus padres, que son etiquetados de violencia vicaria) y de segunda (los asesinados por sus madres, que no merecen tal consideración).

¿Cuándo analizarán las consecuencias de sus decisiones, antes de actuar?

ACCIONA investigada (català)

Sembla que aquesta vegada sí s’investigarà a ACCIONA per la corrupció de Santos Cerdán. Ja era hora perquè aquesta empresa ha participat en tots els casos de corrupció política dels últims anys.

¿Per què s’ha decidit ara el jutge? ¿Haurà entès que per que algú es corrompi, agafant uns diners que no li corresponen, cal que hi hagi un corruptor que els hi ofereixi?

¿O serà que ja n’estem farts de que sols s’imposi la pena del tele-diari al polític de torn, mentre als corruptors no se’ls molesta perquè els diners que avui li donen al partit A demà li donaran al partit B? 

En qualsevol cas, ¿anirà en serio o és sols per calmar l’opinió pública i desprès seguir tancant els ulls com sempre?

Cal recordar que, si ACCIONA ha aconseguit contractes públics de forma fraudulenta, també poden haver fet trampes en la qualitat dels materials, en la seguretat o la solidesa del producte final.

¿Qui ens assegura que les obres d’aquesta empresa no tenen defectes de construcció fruit dels seus pocs escrúpols? Sense comptar amb el mal que li fan a les empreses honestes que han estat descartades injustament.

Ho dic perquè, a part de la multa que se’ls imposi, se’ls hauria d’impedir presentar-se mai mes a cap contracte públic. ¿O no ens mereixem que les obres públiques siguin netes?

Això és el que es va fer amb la consultora Arthur Andersen, que havia fet trampes en auditar els números fraudulents de l’empresa ENROM. Se’ls va imposar una multa de 500.000 dòlars, que no era res per a la multinacional. 

Però la cua de la sentència deia que, si la consultora es basava en la credibilitat i havia mentit, no podia treballar per a cap de les empreses que cotitzaven a la Borsa dels EEUU. ¿Què menys?

ACCIONA investigada (castellano)

Parece que está vez sí se investigará a ACCIONA por la corrupción de Santos Cerdán. Ya era hora porque esta empresa ha participado en todos los casos de corrupción política de los últimos años.

¿Por qué se ha decidido ahora el juez? ¿Habrá entendido que para que alguien se corrompa, cogiendo un dinero que no le corresponde, debe haber un corruptor que se lo ofrezca?

¿O será que ya estamos hartos de que solo se imponga la pena del telediario al político de turno, mientras a los corruptores no se les molesta porque el dinero que hoy le dan al partido A mañana se lo darán al partido B? 

En cualquier caso, ¿irá esto en serio o es solo para calmar la opinión pública y luego seguir cerrando los ojos como siempre?

Hay que recordar que, si ACCIONA ha logrado contratos públicos de forma fraudulenta, también puede haber hecho trampas en la calidad del material, en la seguridad o en la solidez del producto final.

¿Quién nos asegura que las obras de esa empresa no tienen defectos de construcción fruto de sus pocos escrúpulos? Sin contar con el daño que hacen a las empresas honestas que han sido descartadas injustamente.

Lo digo porque, a parte de la multa que se les imponga, se les debería impedir presentarse nunca más a ningún contrato público. ¿O no nos merecemos que las obras públicas sean limpias?

Eso es lo que se hizo con la consultora Arthur Andersen, que había hecho trampas al auditar los números fraudulentos de la empresa ENROM. Se les impuso una multa de 500.000 dólares, que no era nada para la multinacional. 

Pero la coletilla de la sentencia decía que, si la consultora se basaba en la credibilidad y había mentido, no podía trabajar para ninguna de las empresas que cotizaban en la Bolsa de los EEUU. ¿Qué menos? 

Lliçons del cessament de Mazón (català)

Govern de Mazón, amb dos vicepresidents
que no els serveixen per substituir al president

La substitució del president Mazón pel Sr. Pérez Llorca a Valencia, és molt més  que un simple relleu o canvi de càrrecs, ja que és la mostra fefaent de que els polítics no creuen ni en el sistema ni en la democràcia.

M’explico. El Govern de Mazón tenia dues vicepresidències: La Sra. Susana Camarero i el Sr. F. J. Gan Pampols i, la paraula “vicepresident” indica que estan immediatament darrere del president.

Això significa que, si li passa res al president, el primer vicepresident pren el relleu, com va passar als EEUU després de l’assassinat de Kennedy, on va ser nomenat en el seu lloc el vicepresident, Sr. Lyndon B. Johnson.

El tema es molt simple i clar, després del 1 ve el 2, com saben tots els nens de pàrvuls o que han vist “Barrio Sésamo”, però els nostres polítics ho desconeixen per ignorància o mala fe.

¿Aquests dos individuos poden 
substituir la veu de tots els valencians?

Si han tingut de buscar a algú diferent, ¿per a què van nomenar dos vicepresidències si no era per substituir al president en cas de necessitat? Doncs perquè ni ells es creuen el sistema que han creat.

I no sols això, si cap de les dues alternatives a la presidència acceptava el càrrec, el més lògic era preguntar a la ciutadania valenciana convocant eleccions i que el poble decidís, però tampoc. 

En comptes d’això, els líders del PP i VOX, ambdós ubicats a Madrid, han triat, al marge dels valencians, el que demostra que tampoc creuen en la democràcia, i que possiblement sospiten de la sobirania popular.

Això ens hauria de fer reflexionar perquè fins que no tinguem als partits a gent que pensi més en la ciutadania i menys en els seus interessos, aquest país està condemnat a la mediocritat i a la irrellevància.

Lecciones del cese de Mazón (castellano)

Gobierno Mazón, con dos vicepresidentes
que no les sirven para sustituir al presidente

La sustitución del presidente Mazón por el Sr. Pérez Llorca en Valencia, es mucho más que un simple relevo o cambio de cargos, ya que es la muestra fehaciente de que los políticos no creen ni en el sistema ni en la democracia.

Me explico. El Gobierno de Mazón tenía dos vicepresidencias: La Sra. Susana Camarero y el Sr. F. J. Gan Pampols y, la palabra “vicepresidente” indica que están inmediatamente detrás del presidente.

Ello significa que, si le ocurre algo al presidente, el primer vicepresidente toma el relevo, como ocurrió en EEUU tras el asesinato de Kennedy, donde fue nombrado en su lugar el vicepresidente, Sr. Lyndon B. Johnson.

El tema es muy simple y claro, después del 1 viene el 2, como saben todos los niños de párvulos o que han visto “Barrio Sésamo”, pero nuestros políticos lo desconocen por ignorancia o mala fe.

¿Estos dos individuos pueden sustituir
la voz de todos los valencianos?

Si han tenido que buscar a alguien distinto, ¿para qué nombraron dos vicepresidencias si no era para substituir al presidente en caso de necesidad? Pues porque ni ellos se creen el sistema que han creado.

Y no solo eso, si ninguna de las dos alternativas a la presidencia aceptaba el cargo, lo lógico era preguntar a la ciudadanía valenciana convocando elecciones y que el pueblo decidiera, pero tampoco. 

En vez de eso, los líderes del PP y VOX, ambos ubicados en Madrid, han escogido, al margen de los valencianos, lo que demuestra que tampoco creen en la democracia, y que posiblemente sospechan de la soberanía popular.

Esto debería hacernos reflexionar porque hasta que no tengamos en los partidos a gente que piense más en la ciudadanía y menos en sus intereses, este país está condenado a la mediocridad y a la irrelevancia.