El PP, més que incompetència (català)

El pas de la DANA per Valencia ha provocat un desastre sense precedents, amb els seus més de 200 morts, però la nefasta gestió que el PP està fent de la crisis no ens hauria de sorprendre perquè és el que han fet sempre.

Només cal recordar la tremenda potineria de Trillo amb els 62 morts del Yak 42, les mentides d’Aznar amb els 192 morts de l’atemptat del 11-M o l’ocultació que va fer Juan Cotino dels 47 morts del Metro de Valencia.

A més, son mestres traslladant la responsabilitat, preferiblement a ETA, com en l’atemptat del 11M; o a algun mort, ja sigui als conductors de l’Alvia i el Metro de Valencia, al pilot del Yak 42 o al capità del Prestige.

La incompetència, la mentida i la manipulació son els senyals d’identitat del PP, que sols respecta les regles de joc quan li son favorables, i quan no, es rebel·len contra tot.

El PP és hereu d’aquesta dreta que, per no saber perdre, va donar suport a la Gran Traïció de 1936 i a la dictadura feixista de Franco; i per no saber guanyar, va seguir assassinant durant 40 anys, per més que avui presumeixi de demòcrata.

Atemptat del 11M a Madrid, que el PP 
va atribuir a ETA sense cap prova

Llavors també van traslladar la responsabilitat: de la Gran Traïció van culpar a una suposada “amenaça roja”, i de la posterior repressió van culpar al “contuberni jueu-maçònic internacional” (sigui el que sigui tal bajanada).

El PP es nega sistemàticament al progrés del país perquè, no sols és la pitjor dreta d’Europa, sinó que és també el pitjor enemic d’Espanya i dels espanyols, per més que parli de patriotisme i s’embolcalli en la bandera.

Per si tot això fos poc, ha estat qualificat de banda criminal per la justícia nacional i estrangera, per la qual cosa no puc entendre que algú que digui estimar la nació li doni el seu vot per tal que la dirigeixi.

El PP, más que incompetencia

El paso de la DANA por Valencia ha provocado un desastre sin precedentes, con sus más de 200 muertos, pero la nefasta gestión que el PP está haciendo de la crisis no debería sorprendernos porque es lo que han hecho siempre.

Solo hay que recordar la tremenda chapuza de Trillo con los 62 muertos del Yak 42, las mentiras de Aznar con los 192 muertos de atentado del 11-M o la ocultación que hizo Juan Cotino de los 47 muertos del Metro de Valencia.

Además, son maestros trasladando la responsabilidad, preferiblemente a ETA, como en el atentado del 11M; o a algún muerto, ya sea a los conductores del Alvia y el Metro de Valencia, al piloto del Yak 42 o al capitán del Prestige. 

La incompetencia, la mentira y la manipulación son las señas de identidad del PP, que solo respeta las reglas de juego cuando le son favorables, y cuando no, se rebelan contra todo.

El PP es heredero de esa derecha que, por no saber perder, apoyó la Gran Traición de 1936 y la dictadura fascista de Franco; y por no saber ganar, siguió asesinando durante 40 años, por más que hoy presuma de demócrata.

Atentado del 11-M en Madrid, que el PP
atribuyó a ETA sin prueba alguna.

Entonces también trasladaron la responsabilidad: de la Gran Traición culparon a una supuesta “amenaza roja”, y de la posterior represión culparon al “contubernio judeo-masónico internacional” (sea lo que sea tal idiotez).

El PP se niega sistemáticamente al progreso del país porque, no solo es la peor derecha de Europa, sino que es también el peor enemigo de España y de los españoles, por más que hable de patriotismo y se envuelva en la bandera.

Por si todo esto fuera poco, ha sido calificados de banda criminal por la justicia nacional y extranjera, por lo que no puedo entender que alguien que diga querer a la nación le dé su voto para que la dirija.

Les esquerres han perdut el nord (català)

Els partits d’esquerres s’entesten en proclamar als quatre vents que volen aturar l’ascens de les dretes, però, si es mira el mapa geo-polític mundial sembla que no tenen massa èxit.

Orban a Hongria, Meloni a Itàlia, Milei a Argentina, Trump als EEUU més la pujada de la ultra-dreta a França, a Espanya i a tota Europa, són una onada que sembla imparable. ¿Per què?

Les esquerres, deïficades per la suposada superioritat moral de la seva ideologia, ho atribueixen a que l’electorat s’equivoca en votar, a que els ciutadans estan mal informats o abduïts pels cants de sirena del populisme.

Però ells s’han distanciat de la realitat, de les preocupacions de la ciutadania i han convertit en tabús, és a dir, en innombrables, temes que el país considera problemes greus i dels que sols parla la dreta. 

El primer d’aquests tabús és la immigració il·legal, que no es pot qüestionar sense ser acusat de racista. Però fins i tot els llatins residents als EEUU veuen il·lògic l’entrada de més il·legals per la frontera sud.

El segon és el canvi climàtic, que no es pot esmentar sense ser titllat de negacionista, però ningú ha explicat per què la única temperatura bona es la que ens va be a nosaltres, en un planeta que ha tingut 6 glaciacions.

I el tercer és el feminisme radical i la violència de gènere, que no es pot criticar sense ser etiquetat de masclista, que és el pitjor que se li pot dir avui dia a qualsevol home.

Però una ideologia que no quantifica els homes assassinats per les seves esposes, ni als menors assassinats per les seves mares e indueix als alumnes de primària a no saber si son nens o nenes, algun dia caldrà suprimir-la pel be de la societat.

Las izquierdas han perdido el norte (castellano)

Los partidos de izquierdas se empeñan en proclamar a los cuatro vientos que quieren detener el ascenso de las derechas, pero, si se mira el mapa geopolítico mundial parece que no tienen demasiado éxito. 

Orbán en Hungría, Meloni en Italia, Milei en Argentina, Trump en EEUU más la subida de la ultraderecha en Francia, en España y en toda Europa, son una oleada que parece imparable. ¿Por qué?

Las izquierdas, endiosadas por la supuesta superioridad moral de su ideología, lo atribuyen a que el electorado se equivoca al votar, a que los ciudadanos están mal informados o abducidos por los cantos de sirena del populismo.

Pero ellos se han distanciado de la realidad, de las preocupaciones de la ciudadanía y han convertido en tabús, es decir, en innombrables, temas que el país considera problemas graves y de los que solo habla la derecha. 

El primero de esos tabús es la inmigración ilegal, que no se puede cuestionar sin ser acusado de racista. Pero hasta los latinos residentes de EEUU ven ilógica la entrada de más ilegales por la frontera sur.

El segundo es el cambio climático, que no se puede mencionar sin ser tachado de negacionista, pero nadie ha explicado porque la única temperatura buena es la que nos va bien a nosotros, en un planeta que ha tenido 6 glaciaciones.

Y el tercero es el feminismo radical y la violencia de género, que no se puede criticar sin ser etiquetado de machista, que es lo peor que se le puede decir hoy día a cualquier hombre.

Pero una ideología que no cuantifica a los hombres asesinados por sus esposas, ni a los menores asesinados por sus madres e induce a los alumnos de primaria a no saber si son niños o niñas, algún día habrá que suprimirla por el bien de la sociedad.

Espanya amb osteoporosis? (català)

Cada cop que la dreta anuncia que es trenca Espanya, imagino a algú recollint Aragó a Groenlàndia, Galicia a la Florida o Andalusia a Sudàfrica i, com ho anuncien setmana sí i setmana també, visc en un neguit permanent.

Dic això perquè si se aprova la proposta pactada entre ERC i PSOE, sobre la recaptació d’impostos a Catalunya, la dreta assegura, amb gran solemnitat, que Espanya es trencarà.

Clar que també ho anunciaven quan es va legalitzar el matrimoni homosexual, quan es va implantar el divorci, quan es va instaurar la igualtat entre els sexes i, sobre tot, si es parlava català al Congres.

El 1978 ho anunciaven si s’aprovava la Constitució; el 1977, quan es va legalitzar el Partit Comunista; i, el 1976, quan es va anunciar el projecte de reforma política, que tenia que tornar-nos la democràcia i la llibertat que la dreta ens havia robat.

El 1931 i 1936 Espanya es trencava perquè el poble havia triat, lliure i democràticament, que el país fos governat per les esquerres, cosa que “va obligar” a les “sofertes dretes” a donar cops d’estat per evitar-ho.

La dreta insinua que Espanya té osteoporosis, però ells son els únics que la fan  caure sense contemplacions. ¿No seran ells els que tenen el cervell corcat i per allò de que “creu el lladre que tots roben con ell”, pensen que al país sencer li passa el mateix?

¿España con osteoporosis? (castellano)

Cada vez que la derecha anuncia que se rompe España, imagino a alguien recogiendo Aragón en Groenlandia, Galicia en la Florida o Andalucía en Sudáfrica y, como lo anuncian semana sí y semana también, vivo en una zozobra permanente.

Digo esto porque, si se aprueba la propuesta pactada entre ERC y PSOE, sobre la recaudación de impuestos en Cataluña, la derecha asegura, con gran solemnidad, que España se romperá.

Claro que también lo anunciaban cuando se legalizó el matrimonio homosexual, cuando se implantó el divorcio, cuando se instauró la igualdad entre los sexos y, sobre todo, si se hablaba catalán en el Congreso.

En 1978 lo anunciaban si se aprobaba la Constitución; en 1977, cuando se legalizó el Partido Comunista; y, en 1976, cuando se anunció el proyecto de reforma política, que tenía que devolvernos la democracia y la libertad que la derecha nos había robado.

En 1931 y 1936 España se rompía porque el pueblo había escogido, libre y democráticamente, que el país fuera gobernado por las izquierdas, cosa que “obligó” a las “sufridas derechas” a dar golpes de estado para evitarlo.

La derecha insinúa que España tiene osteoporosis, pero ellos son los únicos que la hacen caer sin contemplaciones. ¿No serán ellos los que tienen el cerebro apolillado y, como “se cree el ladrón que todos son de su condición”, piensan que al país entero le pasa lo mismo?

Bancs (català)

A la meva comunitat som 12 veïns, sense massa problemes, i administrem uns 7.000 euros anuals, que se’n van en les despeses de l’escala, tot això a través d’un compta a La Caixa.

Com tots els usuaris de banca, nosaltres gestionem els rebuts a cobrar cada trimestre i, malgrat això, l’entitat ens cobra 60 € trimestrals més 0,36 € per cada e-mail o SMS, si fem una transferència.

Ja sé que és legal, però cobrar 240 € anuals, el que suposa 39.932,64 Pts, és a dir  casi 40.000 Pts a l’any per tenir una compta bancaria, i casi 60 Pts. per un e-mail o SMS, em sembla immoral i un atracament a ma armada.

En aquest cas és La Caixa, però podria ser qualsevol altre banc, ja que tots són semblants. Però no vull culpabilitzar-los, perquè la culpa d’aquesta situació la tenim tots nosaltres i un Estat que ho permet.

Si no els haguéssim perdonat els 100.000 milions del rescat i els haguéssim demanat responsabilitats per enganyar ancians amb les preferents, com va fer Islàndia, avui tindríem bancs sanejats i ben gestionats.

Si no els haguéssim eliminat la competència, tancant totes les Caixes d’Estalvis, facilitant l’actual quasi monopoli, avui tindríem més oferta i no estaríem en mans d’uns pocs depredadors financers.

Si l’Estat vetllés pel servei als ciutadans, vincularia la gestió i la contractació de l’Administració per tal que “qui vulgui menjar-se la carn, que s’emporti també els ossos” i no hi hauria tants municipis sense oficina bancaria.

Però aquest és un país que un dia se’n va anar al llit pagant el cafè a 100 Pts. i al dia següent el va pagar a 1 euro (166,386 Pts.) i estava encantat amb això, davant tanta estupidesa, es pot esperar poca cosa.

Bancos (castellano)

En mi comunidad somos 12 vecinos, sin demasiados problemas, y administramos unos 7.000 euros anuales, que se van en los gastos de la escalera, todo ello a través de una cuenta en La Caixa.

Como todos los usuarios de banca, nosotros gestionamos los recibos a cobrar cada trimestre y, a pesar de ello, la entidad nos cobra 60 € trimestrales más 0,36 € por cada e-mail o SMS, si hacemos una transferencia.

Ya sé que es legal, pero cobrar 240 € anuales, lo que supone 39.932,64 Pts. es decir casi 40.000 Pts al año, por tener una cuenta bancaria, y casi 60 Pts. por un e-mail o SMS, me parece inmoral y un atraco a mano armada.

En este caso es La Caixa, pero podría ser cualquier otro banco, ya que todos son parecidos. Sin embargo, no quiero culpabilizarlos, porque la culpa de esa situación la tenemos todos nosotros y un Estado que lo permite.

Si no les hubiéramos perdonado los 100.000 millones del rescate y les hubiéramos pedido responsabilidades por engañar ancianos con las preferentes, como hizo Islandia, hoy tendríamos bancos saneados y bien gestionados.

Si no les hubiéramos eliminado la competencia, cerrando todas las Cajas de Ahorros, facilitando el actual casi monopolio, hoy tendríamos más oferta y no estaríamos en manos de unos pocos depredadores financieros.

Si el Estado velara por el servicio a los ciudadanos, vincularía la gestión y la contratación de la Administración para que “quien quiera comerse la carne, que se lleve también los huesos” y no habría tantos municipios sin oficina bancaria.

Pero este es un país que un día se acostó pagando el café a 100 Pts. y al día siguiente lo pago a 1 euro (166,386 Pts.) y estaba encantado con ello, ante tanta estupidez, se puede esperar poca cosa.

Del contuberni a Catalunya (català)

Els polítics mediocres, a falta de projectes que oferir, s’inventen un enemic comú que uneixi a la població.

Franco es va inventar el “contuberni jueu-maçònic internacional” que ningú sabia que era, però als seus els exaltava imaginant a la pàtria devorada pel monstre de les galetes.

A la Transició la dreta va canviar el contuberni pel País Basc, a causa del fenomen ETA. Però, des que la banda terrorista es va dissoldre, l’enemic és Catalunya.

Ara, el pacte entre el PSOE i ERC, que toca la recaptació d’impostos, ha desfermat les ires de l’infern perquè diuen que el concert econòmic no entra a la Constitució.

I dic jo: si no entrés a la Constitució, aquesta que els militars ens van deixar tenir per que no canviés res del que era fonamental, no existiria tampoc pels bascos, ¿no?

La dreta histèrica parla de la igualtat econòmica dels espanyols, però haurien d’explicar a què es refereixen perquè en temes de diners aquí hi ha tres tipus d’espanyols:

• Els de primera, que son els que gestionen tots els seus recursos.

• Els de segona, que son els que reben més del que aporten.

• I els de tercera, que son els que reben menys del que aporten.

El País Basc i Navarra son espanyols de primera, mentre que a Catalunya som de tercera, sense que els importi que 2/3 dels nens catalans estiguin en risc de pobresa. Només ens volen pels 250.000 milions que aportem. 

Per cert, si els espanyols que viuen millor son bascos i navarresos, per tenir el concert econòmic, com es que el PP no demana el concert per a totes les CCAA?

Serà pel mateix que li van posar un impost al sol, van congelar pensions, van retallar el subsidi d’atur y van perdonar 100.000 milions als bancs: perquè el PP sempre va contra tot el que millori la vida dels espanyols. 

Del contubernio a Cataluña

Los políticos mediocres, a falta de proyectos que ofrecer, se inventan un enemigo común que una a la población.

Franco se inventó el “contubernio judeo-masónico internacional” que nadie sabía lo que era, pero a los suyos les exaltaba imaginando a la patria devorada por el monstruo de las galletas.

En la Transición la derecha cambió el contubernio por el País Vasco, a causa del fenómeno ETA. Pero, desde que la banda terrorista se disolvió, el enemigo es Cataluña.

Ahora, el pacto entre el PSOE y ERC, que toca la recaudación de impuestos, ha desencadenado las furias del infierno porque dicen que el concierto económico no entra en la Constitución.

Y digo yo: si no entrara en la Constitución, esa que los militares nos dejaron tener para que no cambiara nada de lo fundamental, no existiría tampoco para los vascos, ¿no?

La derecha histérica habla de la igualdad económica de los españoles, pero deberían explicar a qué se refieren porque en temas de dineros aquí hay tres tipos de españoles:

• Los de primera, que son los que gestionan todos sus recursos.

• Los de segunda, que son los que reciben más de lo que aportan.

• Y los de tercera, que son los que reciben menos de lo que aportan.

El País Vasco y Navarra son españoles de primera, mientras que en Cataluña somos de tercera, sin que les importe que 2/3 de niños catalanes estén en riesgo de pobreza. Solo nos quieren por los 250.000 millones que aportamos.

Por cierto, si los españoles que viven mejor son vascos y navarros por tener el concierto económico, ¿cómo es que el PP no pide el concierto para todas las CCAA?

Será por lo mismo que le pusieron un impuesto al sol, congelaron pensiones, recortaron el subsidio de desempleo y perdonaron 100.000 millones a bancos: porque el PP siempre va contra todo lo que mejore la vida de los españoles.

Comuns (català)

Hi ha tantes coses que no entenc del sistema electoral espanyol i català que cada dia em sembla més una solemne presa de pel dels partits polítics a la ciutadania.

I no em refereixo sols al numeret d’ERC per evitar perdre sous, cadires i el finançament que suposa pel partit el fet de que tots els càrrecs nomenats a dit “donin” agraïts part de la seva nòmina al mateix.

Em refereixo als perdedors de les eleccions, concretament als Comuns de Jèssica Albiach, que va obtenir un 5’82% de vots el 12 de maig, un percentatge que els hauria de portar o be al recó de pensar o be a la paperera de la historia.

Perquè quan un vol dedicar-se a la política i les seves propostes no arriben a la ciutadania, el que toca és anar-se’n amb dignitat o bé retirar-se a fer autocrítica e idear com arribar millor als electors.

Això és el que passa en un país normal, que cregui en la democràcia, però no en aquest, on la política està cada cop més plena de xerraires de fira oferint-nos el pito o la pilota perquè si els votem sempre ens toca.

¿Cóm pot la Sra. Albiach fer autocrítica del seu fracàs, si els altres partits polítics se la rifen com si fos una estrella del rock i els periodistes la criden per entrevistar-la com si hagués descobert la cura del càncer? 

Sense fer cap mena d’autocrítica, ¿què podem esperar de la Sra. Albiach i de la seva formació per a les properes eleccions? 

Doncs que tornin amb les mateixes propostes, suposadament progres, centrades en el benestar del cranc i en que es pinti un edifici de l’Eixample de color pistatxo, perquè creuen que això és el que més preocupa a tots els catalans.

Comunes (castellano)

Hay tantas cosas que no entiendo del sistema electoral español y catalán que cada día me parece más una solemne tomadura de pelo de los partidos políticos a la ciudadanía.

Y no me refiero solo al numerito de ERC para evitar perder sueldos, sillas y la financiación que supone para el partido el hecho de que todos los cargos nombrados a dedo “donen” agradecidamente parte de su nómina al mismo.

Me refiero a los perdedores de las elecciones, concretamente a los Comunes de Jéssica Albiach, que obtuvo un 5’82% de votos el 12 de mayo, un porcentaje que debería llevarlos o al rincón de pensar o a la papelera de la historia.

Porque cuando uno quiere dedicarse a la política y sus propuestas no llegan a la ciudadanía, lo que toca es irse con dignidad o bien retirarse a hacer autocrítica e idear como llegar mejor a los electores.

Eso es lo que ocurre en un país normal, que crea en la democracia, pero no en este, donde la política está cada vez más llena de charlatanes de feria ofreciéndonos el pito o la pelota porque si les votamos siempre nos toca.

¿Cómo puede la Sra. Albiach hacer autocrítica de su fracaso, si los otros partidos políticos se la rifan como si fuera una estrella del rock y los periodistas la llaman para entrevistarla como si hubiera descubierto la cura del cáncer? 

Sin hacer ninguna autocrítica, ¿qué podemos esperar de la Sra. Albiach y de su formación para las próximas elecciones? 

Pues que vuelvan con las mismas propuestas, supuestamente progres, centradas en el bienestar del cangrejo y en que se pinte un edificio del Eixample de color pistacho, porque creen que eso es lo que más preocupa a todos los catalanes.

Sobirania nacional (català)

Segur que vostès, com jo mateix, es van creure allò de que la sobirania nacional recau en el poble, al cap i a la fi, per això ve a l’article 1.2 de la Constitució que, amb gran bombo proclama que:

La sobirania nacional resideix en el poble espanyol, del que emana el poder de l’Estat.

Doncs, lamento informar-los que aquesta declaració no te res a veure amb el que jo creia que significava perquè, pobre de mi, pensava que això suposava que el que decidissin els electors, era d’obligat compliment. 

Però resulta que tot depèn, i de què depèn? De tantes coses que un no sap on queda la voluntat dels ciutadans.

Si el resultat de les eleccions no agrada a alguns polítics i jutges, simplement no es tenen en compta, com a va passar a Cataluña el 2017, quan els resultats van ser anul·lats y se’ns va imposar un govern titella del PP.

Si tenim la sort de que els resultats tenen el vist i plau d’aquets primers avaluadors, entren en joc els partits polítics, que necessiten uns 3 mesos per pactar, en un mercadeig impresentable e indecent, qui governarà.

I ara, en el cas de Catalunya, estem veient que, per que governi qui ha guanyat les eleccions ho han d’autoritzar els militants d’un partit assembleari com ERC, és a dir unes 3500 persones.

No sé vostès, però per mi, més que sobirania nacional, n’hauríem de dir burla nacional o presa de pel nacional, digui el que digui la sacrosanta Constitució, aquesta que els militars ens van permetre mentre no canviés res. 

Soberanía nacional (castellano)

Seguro que ustedes, como yo mismo, se creyeron aquello de que la soberanía nacional recae en el pueblo, al fin y al cabo, para eso viene en el artículo 1.2 de la Constitución que, con gran bombo proclama que:

La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emana el poder del Estado.

Pues, lamento informarles que esa declaración no tiene nada que ver con lo que yo creía que significaba porque, pobre de mí, pensaba que ello suponía que lo que decidieran los electores, era de obligado cumplimiento. 

Pero resulta que todo depende, ¿y de qué depende? De tantas cosas que uno no sabe donde queda la voluntad de los ciudadanos.

Si el resultado de las elecciones no gusta a algunos políticos y jueces, simplemente no se tienen en cuenta, como ocurrió en Cataluña en 2017, cuando los resultados fueron anulados y se nos impuso un gobierno títere del PP.

Si tenemos la suerte de que los resultados tienen el visto bueno de esos primeros evaluadores, entran en juego los partidos políticos, que necesitan unos 3 meses para pactar, en un mercadeo impresentable e indecente, quien gobernará.

Y ahora, en el caso de Cataluña, estamos viendo que, para que gobierne quien ha ganado las elecciones deben autorizarlo los militantes de un partido asambleario como ERC, es decir de 3500 personas.

No sé ustedes, pero para mi, más que soberanía nacional, deberíamos llamarle burla nacional o tomadura de pelo nacional, diga lo que diga la sacrosanta Constitución, esa que los militares nos permitieron mientras no cambiara nada.

Doble forma de mesurar de la justícia espanyola (català)

¿Cóm ens poden demanar que creguem en la justícia, en la separació de poders i en la independència judicial, quan cada dia veiem a aquesta mateixa  justícia emprar varies formes de mesurar o que és de tot menys justa?

¿Podem creure en la separació de poders quan s’empresona a la presidenta d’un parlamento, que és la seu de la sobirania popular, per permetre que es faci un debat que exigeixen els ciutadans?

Ara fins i tot han arribat a la persecució de la família de Pedro Sánchez, per fer caure el govern, mentre s’absol a la família del Sr. Aznar tot i que la seva esposa va vendre habitatge públic a fons voltor.

¿Podem creure en la independència judicial quan veiem com es persegueixen determinades idees polítiques (sempre les mateixes) i es toleren o s’encoratgen altres (també sempre les mateixes)?

¿Té sentit jutjar a Barcenas per repartir diner a la cúpula del PP però que no es persegueixi als que ho cobraven? ¿O que la justícia encara no sàpiga qui és M. Rajoy encara que la Policia els va indicar que era el president del govern?

¿Podem creure que és justa quan a dos manifestants que pugen a un cotxe per evitar un avalot els cauen 9 anys de presó; mentre el net de Franco és absolt desprès d’atropellar a dos guàrdies civil i donar-se a la fuga?

Suiza li ha recordat ¡per tercera vegada! al jutge García Castellón que els actes de Tsunami Democràtic no son terrorisme, y ell s’ha limitat a encongir-se d’espatlles i dir que el seu criteri li indica el contrari. Quina vergonya!

S’estranyen de que vulguem la independència, però estem tips d’actes jurídics que sempre beneficien al franquisme sociològic i tips de jutges que ens avergonyeixen cada cop que contacten amb la justícia internacional.

Doble vara de medir de la justicia española (castellano)

¿Cómo nos pueden pedir que creamos en la justicia, en la separación de poderes y en la independencia judicial, cuando cada día vemos a esa misma justicia emplear varias varas de medir o que es de todo menos justa?

¿Podemos creer en la separación de poderes cuando se encarcela a la presidenta de un parlamento, que es la sede de la soberanía popular, por permitir que se haga un debate que exigen los ciudadanos?

Ahora incluso han llegado a la persecución de la familia de Pedro Sánchez, para hacer caer al gobierno, mientras se absuelve a la familia del Sr. Aznar aunque su esposa vendió vivienda pública a fondos buitre.

¿Podemos creer en la independencia judicial cuando vemos cómo se persiguen determinadas ideas política (siempre las mismas) y se toleran o se alientan otras (también siempre las mismas)?

¿Tiene sentido juzgar a Bárcenas por repartir dinero a la cúpula del PP pero que no se persiga a los que lo cobraban? ¿O que la justicia aún no sepa quién es M. Rajoy aunque la Policía les indicó que era el presidente del gobierno?

¿Podemos creer que es justa cuando a dos manifestantes que se suben a un coche para evitar un tumulto les caen 9 años de prisión; mientras el nieto de Franco es absuelto tras atropellar a dos guardias civiles y darse a la fuga?

Suiza le ha recordado ¡por tercera vez! al juez García Castellón que los actos de Tsunami Democrático no son terrorismo, y él se ha limitado a encogerse hombros y decir que su criterio le indica lo contrario. ¡Qué vergüenza!

Se extrañan de que queramos la independencia, pero estamos hartos de actos jurídicos que siempre benefician al franquismo sociológico y hartos de jueces que nos avergüenzan cada vez que contactan con la justicia internacional.

Els votants del PP odien Espanya

Si tenim memòria recordarem que el PP sempre diu en campanya electoral que baixarà els impostos i quan governa els apuja. Rajoy, per exemple, va pujar l’IVA del 18 al 21%, va posar un impost al sol i un 20% a la loteria.

En campanya el PP diu que pujarà les pensions, però Rajoy les va congelar a un 0’25%, va mantenir el salari mínim en 740 Euros i va retallar el subsidi d’atur, mentre cada dia el cost de la vida era més car.

Cal ser molt mal patriota, u odiar molt al país, per votar a un partit que menteix tan descaradament i que la major part de les mesures que pren son només per a que els espanyols visquem pitjor.

El PP va fer una amnistia fiscal que va perdonar més de 30.000 milions d’Euros a defraudadors, va malbaratar més de 60.000 milions d’Euros del fons de pensions i li va regalar a la banca més de 100.000 milions.

Cal ser molt mal patriota, u odiar molt al país, per voler donar-li la gestió a qui malgasta tan alegrement els nostres diners per a donar-los a corruptes, defraudadors i a qui ha estafat als seus clients.

Es públic i notori que el PP és el partit més corrupte d’Europa, per això cal ser molt mal patriota, u odiar molt al país, per voler posar-lo en mans de qui la justícia assegura que no és més que una banda criminal.

Los votantes del PP odian a España

Si tenemos memoria recordaremos que el PP siempre dice en campaña electoral que bajará los impuestos y cuando gobierna los sube. Rajoy, por ejemplo, subió el IVA del 18 al 21%, puso un impuesto al sol y un 20% a la lotería.

En campaña el PP dice que subirá las pensiones, pero Rajoy las congeló a un 0’25%, mantuvo el salario mínimo en 740 Euros y recortó el subsidio de desempleo, mientras cada día el coste de la vida era más caro.

Hay que ser muy mal patriota, u odiar mucho al país, para votar a un partido que miente tan descaradamente y que la mayoría de medidas que toma son solo para que los españoles vivamos peor.

El PP hizo una amnistía fiscal que perdonó más de 30.000 millones de Euros a defraudadores, malgastó más de 60.000 millones de Euros del fondo de pensiones y le regaló a la banca más de 100.000 millones.

Hay que ser muy mal patriota, u odiar mucho al país, para querer darle la gestión a quien malgasta tan alegremente nuestro dinero para dárselos a corruptos, defraudadores y a quien ha estafado a sus clientes.

Es público y notorio que el PP es el partido más corrupto de Europa, por eso hay que ser muy mal patriota, u odiar mucho al país, para querer ponerlo en manos de quien la justicia asegura que no es más que una banda criminal.

Traïció (català)

Durant la votació de la llei d’amnistia, l’extrema dreta va dir “traïdor” al president de tots els espanyols, Pedro Sánchez, (més aviat li ho van cridar com eixelebrats en un concert de rock).

Tampoc cal amoïnar-se massa per tals acusacions, ja que l’extrema dreta considera traïdor a qui no pensa com ells. Sense anar més lluny els recordo alguns successos semblants.

1988. Durant l’enterro de la viuda del dictador, els assistents van dir traïdor al rei i van cridar visques a Tejero, perquè per ells entrar pistola en ma a segrestar el Parlament no és delicte.

1981. Juan Milans del Bosch, fill del colpista que va treure els tancs al carrer a Valencia el 23-F, va dir que el rei era “un porc i un inútil”. Se’l va condemnar a un mes i un dia de presó. Potser no ho van considerar injuries a la corona. 

1975. Quan el procurador, Fidel Carazo, va pensar que era excessiu assignar-li 12’5 milions de Pts. a la Sra. Carmen Polo (mentre el president del govern en cobrava 8), també va ser acusat de traïdor i de “no ser espanyol”.

Montejurra 1976. 
A fata l'esquerres, els feixistes
es maten entre ells. 

El 20 de novembre de 1960, Franco va assistir a una missa per l’ànima de José Antonio Primo de Rivera, quan en el silencio un falangista, Rodolfo Alonso Urdiales, li va cridar: ¡Franco, ets un traïdor!

Com veuen, l’esport preferit de l’extrema dreta és buscar traïdors. Ara tenen l’excusa de l’esquerra, però quan estaven sols es barallaven entre ells (1942, Santuari de Begoña; 1969, Matesa; 1976, Montejurra; etc.).

La llàstima és que mai se’n adonaran de que els traïdors són aquells que es van aixecar en armes contra Espanya per protagonitzar la Gran Traïció de 1936, és a dir que els traïdors son i sempre han estat ells. 

Traición (castellano)

Durante la votación de la ley de amnistía, la extrema derecha llamó “traidor” al presidente de todos los españoles, Pedro Sánchez, (más bien se lo gritaron como descerebrados en un concierto de rock).

Tampoco es que haya que preocuparse demasiado por tales acusaciones, ya que la extrema derecha considera traidor a quien no piensa como ellos. Sin ir más lejos les recuerdo algunos sucesos parecidos.

1988. Durante el entierro de la viuda del dictador, los asistentes llamaron traidor al rey y dieron vivas a Tejero, porque para ellos entrar pistola en mano a secuestrar el Parlamento no es delito.

1981. Juan Milans del Bosch, hijo del golpista que sacó los tanques a la calle en Valencia el 23-F, dijo que el rey era “un cerdo y un inútil”. Se le condenó a un mes y un día de prisión. Quizá no lo consideraron injurias a la corona. 

1975. Cuando el procurador, Fidel Carazo, pensó que era excesivo asignarle 12’5 millones de Pts. a la Sra. Carmen Polo (mientras el presidente del gobierno cobraba 8), también fue acusado de traidor y de “no ser español”.

Montejurra 1976. 
A falta de izquierdas, los fascistas
se mantan entre ellos.  

El 20 de noviembre de 1960, Franco asistió a una misa por el alma de José Antonio Primo de Rivera, cuando en el silencio un falangista, Rodolfo Alonso Urdiales, le gritó: ¡Franco, eres un traidor!

Como ven, el deporte preferido de la extrema derecha es buscar traidores. Ahora tienen la excusa de la izquierda, pero cuando estaban solos se peleaban entre ellos (1942, Santuario de Begoña; 1969, Matesa; 1976, Montejurra; etc.).

La lástima es que nunca se darán cuenta de que los traidores son quienes se levantaron en armas contra España para protagonizar la Gran Traición de 1936, es decir que los traidores son y siempre han sido ellos. 

Sobre indults i amnisties (català)

Fa uns dies va caure una terrassa a Palma, matant a 4 persones, i ara s’ha sabut que no tenia llicència d’activitat, ni d’ocupació.

El succés m’ha recordat un altre semblant, de 1969, ocorregut en un restaurant de Los Ángeles de San Rafael (Segovia), que l’autor Mariano Sánchez Soler esmenta en el seu llibre “Els rics de Franco”.

La imprudència temerària del propietari, Jesús Gil i Gil, va fer que el restaurant s’esfondrés atapeït de comensals. Les obres havien estat fetes pel propi Gil, sense permisos ni càlculs de cap tipus.

El sostre es va desplomar sobre 500 persones perquè el ciment no havia  forjat, la argamassa estava tova, el saló seguia a mig construir, els paletes havien tapat amb lones les finestres i envans sense rematar.

El resultat: 58 morts i 150 ferits. Eren temps d’imprudència e improvisació, en que ningú aturava una obra il·legal, potser per connivència amb funcionaris corruptes. Creuen que hem avançat?

El futur president del govern, Adolfo Suárez, era el Governador Civíl de Segovia, i presidia la Comissió Provincial d’Urbanisme, per la qual cosa va témer que se l’acusés de ser el responsable polític del desastre.

Jesús Gil, 26 mesos de presó per 58 morts
(menys de 15 dies per cadascún d'ells)

Mentre encara treien cadàvers, Suárez, irritat i fora de si, va protagonitzar un violent forcejament amb Jesús Gil, durant el qual el constructor va voler prendre-li la pistola a un policia, no se sap amb quina intenció. 

Jesús Gil va passar 26 mesos a la presó fins a ser indultat pel dictador. L’assumpte es va tancar indemnitzant a les víctimes i així va poder seguir la seva carrera exitosa de promotor immobiliari, alcalde i president de clubs esportius. 

S’indultava als afins al règim, encara que fos per sobre d’un pilot de morts.

Sobre indultos y amnistías (castellano)

Hace unos días se cayó una terraza en Palma, matando a 4 personas, y ahora se ha sabido que no tenía licencia de actividad, ni de ocupación.

El suceso me ha recordado otro parecido, de 1969, ocurrido en un restaurante de Los Ángeles de San Rafael (Segovia), que el autor Mariano Sánchez Soler menciona en su libro “Los ricos de Franco”.

La imprudencia temeraria del propietario, Jesús Gil y Gil, hizo que el restaurante se viniera abajo abarrotado de comensales. Las obras habías sido realizadas por el propio Gil, sin permisos ni cálculos de ningún tipo.

El techo se desplomó sobre 500 personas porque el cemento no había fraguado, la argamasa estaba blanda, el salón seguía a medio construir, los obreros habían tapado con lonas las ventanas y tabiques sin rematar.

El resultado: 58 muertos y 150 heridos. Eran tiempos de imprudencia e improvisación, en que nadie paraba una obra ilegal, quizá por connivencia con funcionarios corruptos. ¿Les parece que hemos avanzado?

El futuro presidente del gobierno, Adolfo Suárez, era el Gobernador Civil de Segovia, y presidía la Comisión Provincial de Urbanismo, por lo que temió que se le acusara de ser el responsable político del desastre.

Jesús Gil, 26 meses de cárcel por 58 muertos
(menos de 15 días por cada uno de ellos)

Mientras aún sacaban cadáveres, Suárez, irritado y fuera de sus casillas, protagonizó un violento forcejeó con Jesús Gil, durante el cual el constructor quiso quitarle la pistola a un policía, no se sabe con qué intención. 

Jesús Gil pasó 26 meses en prisión hasta ser indultado por el dictador. El asunto se zanjó indemnizando a las víctimas y así pudo seguir su carrera de boyante promotor inmobiliario, alcalde y presidente de clubs deportivos. 

Se indultaba a los afines al régimen, aunque fuera a costa de un montón de muertos.

Yaiza, qui et recordarà? (català)

Yaiza era una nena de 4 anys a la que la seva mare va matar per fer-li mal al pare, però no es considera víctima de violència vicària perquè la va matar una dona.

Quan una ideologia defensa que hi ha nens morts de 4 anys de primera i de segona, cal erradicar-la pel be de la societat, encara que sigui la versió oficial emparada per llei.

Els mals que ha portat la Llei de Violència de Gènere: injustícia en drets fonamentals, discriminació, enrariment de la vida familiar…, es van justificar perquè reduiria les dones assassinades. Ho ha aconseguit?

Quan vaig estudiar les dades pel meu llibre “Un país sense manual d’instruccions”, en els 4 anys anteriors a la Llei (1999 a 2002), hi van haver 55’25 dones assassinades anualment pels seus marits.

Avui el Ministeri diu que en aquests 21 anys (2003 a 2023) de la Llei han mort  1.195 dones, és a dir, 56’90.

Desprès de 21 anys, d’invertir milers de milions d’euros y col·locar a milers de feministes radicals en càrrecs a mida, les dones salvades son: ZERO.

Però la Llei oblida massa coses, per exemple:

.- Oblida a les ancianes maltractades (són la majoria), la qual cosa desmenteix que al feminisme radical li interessin les dones.

.- Oblida als menors. El Ministeri de Justícia va reconèixer, el 2022, 50 filicidis en 15 anys, 26 assassinats per la mare i 24 pel pare. Per tant, en 21 anys són 70 nens morts (la majoria “de segona” com la Yaiza).

.- Oblida als homes assassinats per les seves esposes, que eren 40 anuals quan vaig publicar el meu llibre abans esmentat, per tant en 21 anys són 840.

.- I oblida als homes que se suïciden durant una separació (630 el 2006), és a dir que en 21 anys, s’han suïcidat uns 13.230.

Yaiza, ¿quién te recordará? (castellano)

Yaiza era una niña de 4 años a la que su madre mató para hacerle daño al padre, pero no se considera víctima de violencia vicaria porque la mató una mujer.

Cuando una ideología defiende que hay niños muertos de 4 años de primera y de segunda, hay que erradicarla por el bien de la sociedad, aunque sea la versión oficial amparada por ley.

Los males que ha traído la Ley de Violencia de Género: injusticia en derechos fundamentales, discriminación, enrarecimiento de la vida familiar…, se justificaron porque reduciría las mujeres asesinadas. ¿Lo ha conseguido?

Cuando estudié los datos para mi libro “Un país sin manual de instrucciones”, en los 4 años anteriores a la Ley (1999 a 2002), hubo 55’25 mujeres asesinadas anualmente por sus maridos.

Hoy el Ministerio dice que en estos 21 años (2003 a 2023) de la Ley han muerto 1.195 mujeres, es decir, 56’90.

Después de 21 años, de invertir miles de millones de euros y colocar a miles de feministas radicales en cargos a medida, las mujeres salvadas son: CERO.

Pero la Ley olvida demasiadas cosas, por ejemplo:

.- Olvida a las ancianas maltratadas (son la mayoría), lo cual desmiente que al feminismo radical le interesen las mujeres.

.- Olvida a los menores. El Ministerio de Justicia reconoció, en 2022, 50 filicidios en 15 años, 26 asesinados por la madre y 24 por el padre. Por tanto, en 21 años son 70 niños muertos (la mayoría “de segunda” como Yaiza).

.- Olvida a los hombres asesinados por sus esposas, que eran 40 anuales cuando publiqué mi libro antes mencionado, por tanto en 21 años son 840.

.- Y olvida a los hombres que se suicidan durante una separación (630 en 2006), es decir que en 21 años, se han suicidado unos 13.230.

Malson electoral (català)

Hem tornat a tenir eleccions, per suposat sense haver esgotat la legislatura, ja que, per més que parlin de sobirania popular, el president pot convocar-les quan millor li convingui, segons els sondejos.

Com no hi ha segona volta a la francesa (superar el 12’5% de vots), el partit majoritari està avalat per menys del 30% dels vots emesos, per més que ho celebrin com una fita de la democràcia universal.  

Si en això se li afegeix que han votat menys d’un 58% dels majors de 18 anys, en realitat el partit guanyador té l’aval d’uns 2 ciutadans de cada 10 adults. Desprès es queixen de la desafecció envers la política.

Ja tenim 8 partits amb representació a la càmera, però no sabrem qui és el president fins d’aquí a varies setmanes o mesos, quan es cansin de mercadejar amb els vots.

Dels 8 partits només 2 o 3 tenen voluntat real de governar, els altres volen tenir uns pocs diputats i ser la clau de la governabilitat, per fer xantatge mentre duri la legislatura. 

Quan s’aconsegueixi formar govern la seva gestió estarà condicionada per qui representa un 0’3 o 0’5 ciutadans de cada 10 adults. ¿Segur que és això el que volíem quan demanàvem democràcia…?

No es pot canviar el sistema electoral, perquè a Espanya les lleis són sagrades… I si es canviessin, ¿on anirien els “polítics” sense ofici ni benefici que campen pels partits sense tenir cap més lloc on col·locar-se?