domingo, 9 de agosto de 2015

Cap a un nou malbaratament?

Com aquest és el país del pèndol, que d’un extrem anem al contrari, sense possibilitat de terme mig, no sé el que em fa més por: si el que hem passat, que ens ha portat la crisis; o el que ve ara, amb els polítics demagogs de sou rebaixat.

Una revista de tirada nacional anunciava el “mapa dels alcaldes que s‘han rebaixat el sou”, però ningú parla de projectes coherents, de desenvolupament, de productivitat, de crear riquesa o de que si volem un tècnic que resolgui els problemes del municipi, caldrà pagar-lo, en cas contrari no es resoldran o fins i tot arribaran a empitjorar.

Com hi ha coses que sols les entenem amb el futbol, els posaré un símil futbolístic: a qui volen de davanter centre del seu equip? Al millor que puguin trobar o a qualsevol que s’emboliqui amb la pilota i se li coli entre les cames? Clar que volen al millor, al que en sàpiga més, tingui més experiència i demostri que ha ficat més gols, encara que tinguin de pagar-lo.

Dons a l’hora de buscar líders per portar les institucions endavant, hem caigut en la trampa d’escollir al que es presenti a sí mateix com un “gran golejador” i ens surti barat, sense saber si ha ficat algun gol o no en tota la seva vida.

Ja sé que la culpa la tenen els polítics tradicionals, que tampoc havien ficat gols, van cobrar molt, van robar i a més van fer una gestió lamentable, però la solució no pot ser anar-nos a l’altre extrem del pèndol, sinó prendre mesures per garantir la qualitat dels que contractem, en cas contrari em veig una altra vegada amb les pistes d’esquí en caps de secà a 12 milions, les bombolles de formigó a 50 milions, els ponts cap enlloc a 74 milions o l’escola substituïda per la casa del gall fer, i llavors no tindrem perdó de Déu.


NOTA: els exemples de l’últim paràgraf pertanyen a la sèrie de reportatges “La España del despilfarro” del diari El Mund i es poden veure a les seguents pàgines d'Internet. 

http://www.elmundo.es/espana/2014/08/24/53f8fd8922601dc11a8b4586.html
http://www.elmundo.es/espana/2014/08/31/540238afca47419b1b8b4579.html
http://www.elmundo.es/album/espana/2014/09/28/5427092ae2704edd158b4586.html
http://www.elmundo.es/espana/2014/10/19/5442fd84268e3e6d188b457e.html

¿Hacia un nuevo despilfarro?

Como este es el país del péndulo, que de una extremo nos vamos al contrario, sin posibilidad de término medio, no sé lo que me da más miedo: si lo que hemos pasado, que nos ha traído la crisis; o lo que viene ahora, con los políticos demagogos de sueldo rebajado.

Una revista de tirada nacional anunciaba el “mapa de los alcaldes que se han rebajado el sueldo”, pero nadie habla de proyectos coherentes, de desarrollo, de productividad, de crear riqueza o de que si queremos un técnico que resuelva los problemas del municipio, habrá que pagarlo, en caso contrario no se resolverán o incluso llegaran a empeorar.

Como hay cosas que solo las entendemos con el fútbol, les podré un símil futbolístico: ¿a quién quieren de delantero centro de su equipo? ¿Al mejor que puedan encontrar o a cualquiera que se líe con la pelota y se le cuele por entre las piernas? Claro que quieren al mejor, al que sepa más, tenga más experiencia y demuestre que ha metido más goles, aunque tengan que pagarle.

Pues a la hora de buscar líderes para llevar las instituciones adelante, hemos caído en la trampa de escoger al que se presente a sí mismo como un “gran goleador” y nos salga barato, sin saber si ha metido algún gol o no en toda su vida.

Ya sé que la culpa la tienen los políticos tradicionales, que tampoco habían metido goles, cobraron mucho, robaron y además hicieron una gestión lamentable, pero la solución no puede ser irnos al otro extremo del péndulo, sino tomar medidas para garantizar la calidad de los que contratemos, en caso contrario me veo otra vez con las pistas de esquí en secarrales a 12 millones, las burbujas de hormigón a 50 millones, los puentes a ninguna parte a 74 millones o la escuela substituida por la casa del urogallo, y entonces no tendremos perdón de Dios.  


NOTA: los ejemplos del último párrafo pertenecen a la serie de reportajes “La España del despilfarro” del diario El Mundo y pueden verse en las siguientes páginas de Internet. 

http://www.elmundo.es/espana/2014/08/24/53f8fd8922601dc11a8b4586.html
http://www.elmundo.es/espana/2014/08/31/540238afca47419b1b8b4579.html
http://www.elmundo.es/album/espana/2014/09/28/5427092ae2704edd158b4586.html
http://www.elmundo.es/espana/2014/10/19/5442fd84268e3e6d188b457e.html


La riquesa es crea o sols es transfereix?

Quina visió tan restringida de la riquesa hi ha al nostre país, on el PP, com el PSOE abans que ell, estan més preocupats de transferir diner d’unes CCAA a altres, que de crear o facilitar la seva creació, ocultant així la seva incompetència al darrera d’una suposada solidaritat sostinguda amb els recursos que no han ajudat a crear.  

Pensem que la riquesa és un únic pastís del que es poden fer trossos cada vegada més petits per acontentar a més gent. Al nostre país ningú té en compta que és variada i que el pastís s’ha de fer o no hi haurà res a repartir.

La Terra sempre ha tingut els mateixos recursos: la mateixa aigua, boscos, minerals, etc., fins que un dia apareix l’home, que comença a buscar i a transformar, així que avui amb aquests mateixos recursos tenim cases, cotxes, avions, vaixells, telèfons mòbils, ordinadors, internet, satèl·lits i un pilot de coses més, con és possible?

El que va fer la diferencia va ser posar a treballar l’únic recurs inesgotable que tenim a l’abast: la ment humana, capaç de transformar les coses que sempre han existit en coses que mai  havien existit abans fins a millorar la nostra existència, creant així més riquesa com més necessitats s’atenien.  

Però els nostres polítics, i molts autoproclamats progressistes, desconeixen que la riquesa es genera en resoldre necessitats, per això la menyspreen i s’oposen a ella esperant que un estat proteccionista, del que depenen per més que diguin detestar-lo, resolgui totes les nostres necessitats.

El resultat és que qui fa el pastís està tip de que no li donin ni les gracies; els que reben una porció sense l’esforç de coure’l, cada dia n’esperen més; i no es crea riquesa perquè no es cobreixen les necessitats; amb la qual cosa els polítics i falsos progres ja no tenen arguments per a sostenir un sistema tan ineficient i que no satisfà ningú.

¿La riqueza se crea solo de transfiere?

Qué visión tan restringida de la riqueza hay en nuestro país, donde el PP, como el PSOE antes que él, están más preocupados de transferir dinero de unas CCAA a otras, que de crear o facilitar su creación, ocultando así su incompetencia tras una supuesta solidaridad sostenida con los recursos que no han ayudado a crear.  

Pensamos que la riqueza es un único pastel del que se pueden hacer pedazos cada vez más pequeños para contentar a más gente. En nuestro país nadie tiene en cuenta que es variada y que el pastel hay que hacerlo o no habrá nada que repartir.

La Tierra siempre ha tenido los mismos recursos: la misma agua, bosques, minerales, etc., hasta que un día aparece el hombre, que empieza a buscar y a transformar, así que hoy con esos mismos recursos tenemos casas, coches, aviones, barcos, teléfonos móviles, ordenadores, internet, satélites  y un montón de cosas más, ¿cómo es posible?

Lo que hizo la diferencia fue poner a trabajar el único recurso inagotable que tenemos a nuestro alcance: la mente humana, capaz de transformar las cosas que siempre han existido en cosas que nunca habían existido antes hasta mejorar nuestra existencia, creando así más riqueza cuantas más necesidades se atendían.  

Sin embargo nuestros políticos, y muchos autoproclamados progresistas, desconocen que la riqueza se genera al resolver necesidades, por eso la desprecian y se oponen a ella esperando que un estado proteccionista, del que dependen por más que digan detestarlo, resuelva todas nuestras necesidades.

El resultado es que quien hace el pastel está harto de que no le den ni las gracias; los que reciben una porción sin el esfuerzo de cocerlo, cada día esperan más; y no se crea riqueza porque no se cubren las necesidades; con lo que los políticos y falsos progres ya no tienen argumentos para sostener un sistema tan ineficiente y que no satisface a nadie.