Déu ens lliuri d'aquestes bones persones

Veig amb gran satisfacció entrar a Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO) a un jutjat per explicar perquè no se’n va assabentar de que Bankia era una ruïna, malgrat haver estat advertit per alguns dels seus subordinats del Banc d’Espanya.

Vagi per davant que crec que MAFO no és un delinqüent i ni siquiera que hagi ficat la ma a la caixa, per això la meva satisfacció no és perquè pensi que el condemnaran per alguna cosa o perquè esperi que se surti del guió i confessi la seva connivència amb tot l’embolic, sinó perquè la seva entrada al jutjat suposa un avenç en la concepció de la corrupció en aquest país.

La bona fe de la gent els fa pensar que la corrupció és un acte individual que comet un delinqüent sense escrúpols, que sols pensa en aprofitar-se dels demés.

Res més lluny de la realitat, la corrupció és molt més complexa ja que necessita al menys quatre actors: algú disposat a corrompre, algú que es deixi corrompre, algú que miri cap a un altre cantó i un munt de gent que calli.

MAFO es dels tercers, una bona persona que va mirar cap a un altre cantó per no ficar-se en embolics i conservar el seu sou, mentre polítics com Rato jugaven a ser banquers amb els diners de tots.

Per això va permetre que Bankia sortís a borsa, malgrat ens hagi costat 20.000 milions, com va permetre que els bancs fessin productes destinats a enganyar avis o que tanquessin totes les caixes d’estalvis per afavorir a la gran banca.

Com deia Edmund Burke, “l’únic que es necessita, perquè el mal triomfi, és que les bones persones no facin res” y MAFO és una d’aquestes bones persones. Que Déu ens lliuri d’elles

Dios nos libre de esas buenas personas

Veo con gran satisfacción entrar a Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO) a un juzgado para explica porque no se enteró de que Bankia era una ruina, a pesar de haber sido advertido por algunos de sus subordinados del Banco de España.

Vaya por delante que creo que MAFO no es un delincuente y ni siquiera que haya metido la mano en la caja, por eso mi satisfacción no es porque piense que le condenaran por algo o porque espere que vaya a salirse del guion y confesar su connivencia con el desaguisado, sino porque su entrada en el juzgado supone un avance en la concepción de la corrupción en este país.

La buena fe de la gente les hace pensar que la corrupción es un acto individual que comete un delincuente sin escrúpulos, que solo piensa en aprovecharse de los demás.

Nada más lejos de la realidad, la corrupción es mucho más compleja ya que necesita al menos cuatro actores: alguien dispuesto a corromper, alguien que se deje corromper, alguien que mire hacia otra parte y un montón de gente que calle.

MAFO es de los terceros, una buena persona que miró hacia otra parte para no meterse en líos y conservar su sueldo, mientras políticos como Rato jugaban a ser banqueros con el dinero de todos.

Por eso permitió que Bankia saliera a bolsa, aunque nos haya costado 20.000 millones, como permitió que los bancos hicieran productos destinados a engañar ancianos o que cerraran todas las cajas de ahorros para favorecer a la gran banca.

Como decía Edmund Burke, “lo único que se necesita, para que el mal triunfe, es que las buenas personas no hagan nada” y MAFO es una de esas buenas personas. Que Dios nos libre de ellas.

Aplicar l’article 155? (català)

Em sorprèn la poca imaginació de l’estat respecte al procés d’independència de Catalunya perquè, en comptes de fer propostes per enamorar a un dels motors del país amb major potencial d’Europa, es limita a amenaçar amb intervenir l’autonomia emprant l’article 155 de la Constitució.

És evident que poden fer-ho i que durant uns mesos fins i tot podrien defensar-ho internacionalment, però durant quan temps? 1any, 5, 10? I mentre tant seguiran com si no passés res? Continuaran subvencionant a les CCAA per que comprin mobles i electrodomèstics amb els recursos trets d’un territori sotmès?

Si és l’únic camí que proposa l’estat, és una llàstima, perquè de tots els possibles aquest és el més contraproduent, i qui sap si fins i tot el final d’Espanya com a nació, perquè els catalans només som els primers a dir que n’estem farts.

Els unionistes i els independentistes no estem tant allunyats, perquè tots busquen el mateix: que els nostres fills tinguin una vida millor i més digna. El que ens separa és la manera d’aconseguir-ho.

Pels unionistes l’ideal és aquest estat, malgrat no hagi renunciat al seu passat feixista, impedeixi esclarir els crims de la dictadura i ara torni a posar noms franquistes als carrers d’Alacant. Nosaltres pensem que hi ha d’haver un camí millor.

També ens diuen els unionistes que no podem aspirar a res més que a tenir un 20% d’atur, però nosaltres pensem que alguna cosa devem estar fent malament quan Alemanya necessita un milió de treballadors més. Volem cercar alternatives també aquí per donar oportunitats al jovent millor preparat de la nostra història i que l’estat ha oblidat.

Tant costa entendre que el problema no és Catalunya sinó una manera de fer política que està morta, per més que falti enterrar-la?

¿Aplicar el artículo 155? (castellano)

Me sorprende la poca imaginación del estado respecto al proceso de independencia de Cataluña porque, en vez de hacer propuestas para enamorar a uno de los motores del país con mayor potencial de Europa, se limita a amenazar con intervenir la autonomía empleando el artículo 155 de la Constitución.

Es evidente que pueden hacerlo y que durante unos meses incluso podrían defenderlo internacionalmente, pero ¿durante cuánto tiempo? ¿1 año, 5, 10? ¿Y mientras tanto seguirán como si no ocurriera nada? ¿Continuaran subvencionando a las CCAA para que compren muebles y electrodomésticos con los recursos sacados de un territorio sometido?

Si es el único camino que propone el estado, es una lástima, porque de todos los posibles ese es el más contraproducente, y quien sabe si hasta el final de España como nación, porque los catalanes solo somos los primeros en decir que estamos hartos.

Los unionistas y los independentistas no estamos tan alejados, porque todos buscamos lo mismo: que nuestros hijos tengan una vida mejor y más digna. Lo que nos separa es la manera de lograrlo.

Para los unionistas el ideal es este estado, aunque no haya renunciado a su pasado fascista, impida esclarecer los crímenes  de la dictadura y ahora vuelva a poner nombres franquistas a las calles de Alicante. Nosotros pensamos que debe haber un camino mejor.

También nos dicen los unionistas que no podemos aspirar a nada más que a tener un 20% de paro, pero nosotros pensamos que algo debemos estar haciendo mal cuando Alemania necesita un millón de trabajadores más. Queremos buscar alternativas también aquí para dar oportunidades a la juventud mejor preparada de nuestra historia  y que el estado ha olvidado.

¿Tanto cuesta entender que el problema no es Cataluña, sino una manera de hacer política que está muerta, por más que falte enterrarla?

En nom de la llei

El Diccionari de la Real Acadèmia Espanyola diu que la llei és un “precepte dictat per l’autoritat en què es mana o prohibeix una cosa en consonància amb la justícia i per al bé dels governats”.

Rosa Parks es va negar a anar al darrera del bus

Malauradament la història està plena d’exemples de lleis injustes que eren gàbies per empresonar a tots o part dels ciutadans, el que va permetre justificar la discriminació sexual i racial, la esclavitud, el treball infantil, la tortura i altres malifetes.

Totes aquestes lleis van estar vigents fins que algú, com Rosa Parks amb la discriminació dels negres als autobusos, va decidir que estava massa cansada per seguir acatant una norma injusta.

Ara a Catalunya li diuen que no pot decidir el seu futur perquè la Constitució no ho permet, igual que a l’Edat Media els ciutadans no podien canviar de comarca perquè eren propietat del senyor feudal.

I no sols això, ens titllen d’insolidaris, per voler quelcom més que les engrunes del que hem aportat; ens diuen desagraïts, per no conformar-nos amb el futbol i els toros; i no entenen que no estiguem satisfets amb unes lleis que ja no preveuen l’esclavitud ni el dret de pernada.

El més curiós és que qui ens acusa i pretén alliçonar-nos ho fa en nom d’un estat que, amb la seva politització de la justícia, les seves pressions als fiscals que investiguen la corrupció, el cessament de jutges que volen aclarir crims franquistes y els seus incompliments de mandats internacionals, ha fet caure la qualitat de la justícia espanyola al lloc 97 del món.

Durant quant de temps podrà mantenir l’estat aquesta situació en ple segle XXI, amb una justícia desprestigiada, apel·lant a una legislació gàbia i sense més arguments que l’amenaça contra una cinquena part de població? 

http://spaincrisis.blogspot.com/2015/03/espana-ocupa-el-numero-97-mundial-en.html

http://www.expansion.com/juridico/2015/03/10/54ff4269ca4741423f8b456e.html

http://politica.elpais.com/politica/2016/04/11/actualidad/1460372868_372009.html

http://www.yometiroalmonte.es/2015/03/03/foro-economico-mundial-situa-independencia-judicial-espana-nivel-iran/

http://www.abogacia.es/2016/10/10/el-greco-lamenta-que-espana-no-fortalezca-la-indepedencia-del-cgpj-tanto-en-apariencia-como-en-realidad/

http://www.lavanguardia.com/politica/20161010/41896751673/consejo-de-europa-critica-independencia-judicial-espana-greco.html

http://politica.elpais.com/politica/2016/10/09/actualidad/1476047640_547835.html

En nombre de la ley

Rosa Parks se negó a ir a la parte trasera del autobús

El Diccionario de la Real Academia Española dice que la ley es un “precepto dictado por la autoridad en que se manda o prohíbe una cosa en consonancia con la justicia y para el bien de los gobernados”.

Desgraciadamente la historia está llena de ejemplos de leyes injustas que eran jaulas para aprisionar a todos o parte de los ciudadanos, lo que permitió justificar la discriminación sexual y racial, la esclavitud, el trabajo infantil, la tortura y otras tropelías.

Todas esas leyes estuvieron vigentes hasta que alguien, como Rosa Parks con la discriminación de los negros en los autobuses, decidió que estaba demasiado cansada para seguir acatando una norma injusta.

Ahora a Cataluña le dicen que no puede decidir su futuro porque la Constitución no lo permite, igual que en la Edad Media  los ciudadanos no podían cambiar de comarca porque eran propiedad del señor feudal.

Y no solo eso, nos tachan de insolidarios, por querer algo más que las migajas de lo que hemos aportado; nos llaman desagradecidos, por no conformarnos con el fútbol y los toros; y no entienden que no estemos satisfechos con unas leyes aunque ya no prevean la esclavitud ni el derecho de pernada.

Lo más curioso es que quien nos acusa y pretenden aleccionarnos lo hace en nombre de un estado que, con su politización de la justicia, sus presiones a los fiscales que investigan la corrupción, sus ceses de jueces que quieren esclarecer crímenes franquistas y sus incumplimientos de mandatos internacionales, ha hecho caer la calidad de la justicia española al puesto 97 del mundo.

¿Durante cuánto tiempo podrá mantener el estado esta situación en pleno siglo XXI, con una justicia desprestigiada, apelando a una legislación jaula y sin más argumentos que la amenaza contra una quinta parte de población? 

http://spaincrisis.blogspot.com/2015/03/espana-ocupa-el-numero-97-mundial-en.html

http://www.expansion.com/juridico/2015/03/10/54ff4269ca4741423f8b456e.html

http://politica.elpais.com/politica/2016/04/11/actualidad/1460372868_372009.html

http://www.yometiroalmonte.es/2015/03/03/foro-economico-mundial-situa-independencia-judicial-espana-nivel-iran/

http://www.abogacia.es/2016/10/10/el-greco-lamenta-que-espana-no-fortalezca-la-indepedencia-del-cgpj-tanto-en-apariencia-como-en-realidad/

http://www.lavanguardia.com/politica/20161010/41896751673/consejo-de-europa-critica-independencia-judicial-espana-greco.html

http://politica.elpais.com/politica/2016/10/09/actualidad/1476047640_547835.html