Beneïda crisi (català)

Tot i anar contra corrent, per aquesta vegada sense que serveixi de precedent, els parlaré de  les virtuts d’aquesta crisi. Es conegut que en xinès la paraula “crisi” s’escriu amb dos anagrames, el primer significa “problema” i el segon “oportunitat”. Els problemes són evidents i els patim cada dia però quines oportunitats ens ofereix i com aprofitar-les?

Les majors oportunitats són: la possibilitat de netejar el país de corruptes; canviar el funcionament del sistema polític, eliminant la mediocritat que ens governa; i aprofitar tot el nostre potencial per ser un dels millors llocs del món on viure.

   

La manca de diner pot ser una benedicció pel nostre futur doncs, els suposats “penedits”  estan aflorant casos de corrupció, que no sortirien a la llum pública si hi hagés diner per a repartir, i això ens ofereix l’oportunitat de fer neteja, demanar responsabilitats i encausar als que correspongui.  

La incompetència que ens ha portat a la ruïna, imposa un canvi polític que casi no necessita explicació, però n’apuntaré algunes: el primer és canviar la llei electoral, que ha d’incorporar llistes obertes, dues voltes i un màxim de dues legislatures en els càrrecs públics d’alta responsabilitat; el segon és canviar la llei de finançament dels ens locals així com el finançament dels partits polítics; i el tercer que es facin auditories independents de l’activitat pública, que inclogui la gestió econòmica i no sols la política.

Por últim Espanya ha d’aprofitar tot el seu immens potencial econòmic (alimentació, turisme, energies renovables, sanitat, atenció a les persones, creativitat, etc.), humà (la generació millor preparada de la nostra història) i estratègic (comerç internacional amb el corredor mediterrani) per a desenvolupar les nostres empreses, crear llocs de treball i augmentar la nostra participació en l’economia mundial. 

Si ho fem bé el futur serà esplèndid; amb una política més eficaç i transparent; apartarem als polítics professionals, que sols busquen enriquir-se i els substituirem per professionals de veritat que vulguin millorar el país; farem empreses potents i competitives; i convertirem aquest país en un dels llocs més meravellosos on viure. Tot depèn de com gestionem les oportunitat que aquesta crisi ens ofereix. 

Bendita crisis (castellano)

Aunque vaya contra corriente, por esta vez sin que sirva de precedente, voy a hablarles de las virtudes de esta crisis. Es conocido que en chino la palabra “crisis” se escribe con dos anagramas, el primero significa “problema” y el segundo “oportunidad”. Los problemas son evidentes y los sufrimos cada día pero ¿qué oportunidades nos ofrece y cómo aprovecharlas?

Las mayores oportunidades son: la posibilidad de limpiar el país de corruptos; cambiar el funcionamiento del sistema político, eliminando la mediocridad que nos gobierna; y aprovechar todo nuestro potencial para ser uno de los mejores lugares del mundo donde vivir.

La actual falta de dinero puede ser una bendición para nuestro futuro pues, los supuestos “arrepentidos”  están aflorando casos de corrupción, que no saldrían a la luz pública si hubiera dinero para repartir, y ello nos ofrece la oportunidad de hacer limpieza, pedir responsabilidades y encausar a los que corresponda.

La incompetencia que nos ha llevado a la ruina, impone un cambio político que casi no necesita explicación, pero apuntaré algunos: el primero es cambiar la ley electoral, que debe incorporar listas abiertas, dos vueltas y un máximo de dos legislaturas en los cargos públicos de alta responsabilidad; el segundo es cambiar la ley de financiación de los entes locales así como la financiación de los partidos políticos; y el tercero que se hagan auditorias independientes de la actividad pública, que incluya la gestión económica y no sólo la política.

Por último España debe aprovechar todo su inmenso potencial económico (alimentación, turismo, energías renovables, sanidad, atención a las personas, creatividad, etc.), humano (la generación mejor preparada de nuestra historia) y estratégico (comercio internacional con el corredor mediterráneo) para desarrollar nuestras empresas, crear empleo y aumentar nuestra participación en la economía mundial.

Si lo hacemos bien, el futuro será esplendido; con una política más eficaz y transparente; apartaremos a los políticos profesionales, que solo buscan enriquecerse y los substituiremos por profesionales de verdad que quieran mejorar el país; haremos empresas potentes y competitivas; y convertiremos este país en uno de los lugares más maravillosos donde vivir. Todo depende de cómo gestionemos las oportunidades que esta crisis nos ofrece. 

Atur, 2ª part: raons per a l’esperança (català)

Com a continuació de la primera part d’aquestes reflexions sobre l’atur, on posava en dubte que el problema interessés de veritat als nostres líders, en aquesta segona part vull exposar algunes raons per a l’esperança en la solució d’aquest greu problema.

Per començar vull recordar que les avantatges de viure en un planeta globalitzat és que el nostre mercat és el món sencer, i el món està desitjant adquirir i consumir productes d’alta qualitat i amb valor afegit que satisfacin les seves necessitats, com passa cada vegada que alguna empresa, per exemple Apple, treu un article nou i ven en un sol dia milions d’unitats.  Aquesta és la realitat: un planeta ple d’oportunitats, si les sabem aprofitar i decidim donar un pas al front per proporcionar la qualitat que avui s’exigeix. Per contra, el gran inconvenient de la globalització és que no hi ha lloc per als productes de menor qualitat, com els que estem acostumats a fer, doncs la inundació d’articles des d’Àsia ens ha desplaçat d’aquesta franja del mercat.

Es per això que la sortida de la crisis per a Espanya mai podrà ser mitjançant la baixada dels salaris per a competir amb els sous xinesos o indis, que cobren 10 vegades menys i fabriquen amb una qualitat similar. La única sortida possible per a un país que està a Europa i aspira a seguir essent europeu és treure mes partit a la formació dels nostres professionals (tenim la generació millor preparada de la història) i a nostra potencialitat geoestratègica.

En primer lloc, i per sobre de tot, està el tema de la qualitat. Hem de canviar la nostra mentalitat i fer que tot els productes espanyols siguin d’alta qualitat si volem sobreviure en aquest món cada dia més necessitat de tot però més exigent amb el que consumeix. Hem de considerar la baixa qualitat com un atemptat a la nostra credibilitat i a la nostra imatge internacional. I la mateixa consideració ha de tenir el frau fiscal i l’evasió d’impostos, per als que no hi pot haver amnisties sinó la exclusió de la vida pública, la reprovació de la privada i, si és possible, la condemna penal.  

En alimentació podem ser una potència que exporti a tot el món productes d’una qualitat excel·lent, com ho hem fet amb les maduixes. Hem de convertir-nos en un dels supermercats del món, no sols en gra sinó en fruites, verdures i hortalisses que el nostre excel·lent clima ens permet produir millor i en major quantitat que els nostres veïns del nord. 

En temes d’aigua, Espanya s’està desertitzant, però això mai hauria de ser un problema amb l’actual tecnologia, per a un país amb més de 7.000 Km de costa, i la solució no pot ser acabar amb el Delta de l’Ebre, sinó la construcció de desalinitzadores al llarg de la costa, com han fet altres països, per exemple Israel.    

En turisme hem de donar una oferta excel·lent i molt més diversificada que ara ja que la competència serà  ferotge quan el Nord d’Àfrica es normalitzi. El turisme de borratxera és un error que pot suposar pa per avui però serà fam per demà segur.

En energia tenim vent, mar i sol, per tant cal potenciar les energies renovables eòliques, marines i solars, que és el contrari del que fa el Govern, no sols per manca de visió sinó per pur interès egoista, ja que les gasistiques i petrolieres són les empreses que acaben col·locant exministres i expresidents quan deixen el càrrec. La millor manera de potenciar les energies renovables és prenen la decisió de prohibir que les empreses energètiques puguin col·locar-los en els seus consells d’administració. Això eliminaria les traves governamentals a les renovables i permetria reduir la factura del gas i del petroli.

    

Espanya té tres grans factures, d’uns 50.000 milions d’euros cadascuna, que ens limiten en el nostre creixement: la primera és la del gas i el petroli, de la que ja hem parlat. Les altres dues són la de l’atur, que es podria reduir si es posen en marxa les mesures que es proposen en aquest escrit, a més de depurar aquest 8 o 9% del que parlàvem més amunt. I la tercera és la de les pensions que no s’han de tocar. El que sí es pot fer amb les pensions és evitar que creixi tan de presa si s’eliminen les pre-jubilacions actuals a partir dels 60 anys. Quin sentit té amenaçar als que es jubilaran dintre de 10 anys amb que tindran de fer-ho als 67 o més, si ara l’edat real de la jubilació és als 62?

Cal potenciar la investigació en la que podem ser una potencia mundial, com ho demostren les notícies que casi cada setmana apareixen en els mitjans de comunicació sobre nous avenços  mèdics realitzats en hospitals espanyols. El mateix cal fer en altres camps, sobre tot en el de la automoció ja que el món sencer està buscant un nou motor alternatiu al de combustió, per tant totes les universitats i escoles tècniques del país haurien d’investigar en aquests sentit ja que, qui el desenvolupi , es farà amb patents per al mercat mundial de motors per a totes les marques.

En transport de mercaderies  la nostra situació geoestratègica és immillorable. Així com en el segle XVI els ports d’Holanda van desplaçar a Venècia com centre del comerç mundial, per l’impacte del descobriment d’Amèrica, avui els grans centres de producció s’han desplaçat a Àsia per això, no aprofitar aquesta situació amb un corredor mediterrani , que demana tota Europa, per agilitar el comerç al continent (a més de les nostres exportacions) és d’una miopia que sols demostra la incompetència d’aquest govern (i dels anteriors) més interessat en les lluites internes i en les batalles electorals de baixa volada que en la política o l’economia de veritat i en resoldre els problemes de la ciutadania.

Pel que respecta  als emprenedors, Espanya és dels països amb més regulació del món, i és sabut que “el que no està al BOE (o al DOGC) no existeix”, per això el Govern fa una “llei de l’emprenedor”, mentre que el que els emprenedors necessiten és que es desreguli bona part de les traves administratives que avui li impedeixen desenvolupar els seus negocis, que puguin trobar les ajudes que necessiten i que disminueixin els seus impostos per invertir en millorar les seves empreses.  

En un altre ordre de coses, Espanya ha de decidir què vol produir i fer-ho millor que ningú, per això ha d’analitzar bé els mercats internacionals, estudiar les necessitats mundials i planificar una producció d’excel·lent qualitat que no sigui fàcil de copiar. Un dels àmbits en els que som líders mundials és el sanitari i l’atenció a les persones, per tant tot el que tingui a veure amb ell és interesant i d’una potencialitat extraordinària ja que en el futur l’atenció a la tercera edat, per exemple, serà cada vegada més valorada per tots els països, alguns dels quals ens enviaran als seus jubilats al sud d’Europa i altres buscaran professionals per atendre’ls o ens demanaran assessoria per fer-ho. Des de la investigació fins l’atenció directa, aquest és un mercat en clar creixement en tot el món i nosaltres estem millor posicionat que la major part dels nostres veïns. La política de l’actual Govern, de retallar en sanitat suposa una trava que pot eliminar la nostra avantatja competitiva durant anys o potser de per vida.

Hi ha un altre sector en el que un país com el nostre, amb milers d’anys de història, amb una cultura envejable i amb una imaginació desbordant, hauria de ser una potencia mundial: el de la producció artística, audiovisual i d’entreteniment, és a dir tot el que es refereix al cine, televisió, literatura, pintura, videojocs, etc., com ho demostren els creadors que fan obres de qualitat. Caldria eliminar les subvencions, que disminueixen la qualitat, i buscar altres ajudes com atorgar beneficis fiscals per als creadors. Avui dia, i encara més en el futur, la industria de l’entreteniment és una de les de major creixement a nivell mundial i en aquest camp un país com el nostre hauria de tenir molt a dir.

   

Per últim, contra l’atur juvenil cal lluitar preparant a tots els joves que formen la legió de NINI, que ni estudien ni treballen i que no ho faran mai mes a la construcció, per si algú encara en te dubtes. S’ha de potenciar la formació professional i recuperar la figura dels aprenents per ensenyar-los un ofici. Espanya mai hauria d’haver perdut aquesta tradició que ens va deixar sense tècnics fins a tenir d’importar-los de l’estranger en l’època de bonança. Naturalment la proposta suposa un canvi radical del model educatiu, preferiblement liderat per experts en educació i no per polítics, que ja han mostrat la seva incompetència en aquest tema al llarg dels darrers 35 anys.

Si s’han fixat en aquesta llista, que podria ser encara més llarga, no hi ha la construcció, de fet mai hauria d’haver estat ja que l’objectiu del país no pot ser la més pura especulació immobiliària. De totes maneres si tot l’anterior funciona bé, la construcció també tirarà amunt, no com objectiu únic, sinó per cobrir necessitats reals d’empreses i particulars. Per això Londres està construint més de 200 gratacels i nosaltres no.

   

Atur, 1ª part: interessa als nostres líders? (català)

En primer lloc vull disculpar-me perquè aquesta carta no agradarà a casi ningú, però m’ha semblat que al voltant de l’1 de maig, dia del treball, valia la pena parlar d’aquest drama nacional que és l’atur i posar de manifest les mentides, manipulacions e incompetències que envolten aquest problema que sembla no preocupar a ningú dels nostres liders.

Ens menteixen els sindicalistes, amb el discurs del capitalisme malvat, des del moment en que els dos sindicats majoritaris han despatxat cadascun d’ells  a més de 400 dels seus propis treballadors, el que demostra que el tema no admet la demagògia barata de “bons i dolents” a la que ens tenen acostumats. El  problema és més seriós que tot això i exigeix una reflexió més profunda que el gastat recurs de “que creïn llocs de treball”.  A més ells estan còmodes amb tant atur perquè suposadament els dona més poder.

Ens menteix la patronal, en dir que sortirem d’aquest atur en pocs anys, com pot comprovar qualsevol que tingui ulls a la cara i vegi el que està passant en el món. Ja és una realitat que la mecanització ha acabat amb moltes de les professions que requereixen menys capacitació i, dintre de 15 o 20 anys hauran desaparegut una o deus dotzenes més. D’això ja en parlava Jeremy Rifkin el 1997, a la seva obra “La fi del treball”. Des de llavors molts altes han avalat aquesta tesi, com Erik Brynjolfsson i Andrew McAfee. També als empresaris els interessa tenir molts aturats perquè els permet mantenir la pressió sobre els salaris en disposar d’una potencial ma d’obra barata i preparada.

El INEM potser no ens menteixi perquè no en té cap necessitat en haver-se convertit en una oficina de registre i de recompte, però no de col·locació, a la que tampoc li interessa el tema, com ho demostra el fet de no haver proposat mai un canvi significatiu d’un model que s’ha demostrat completament ineficaç. Tampoc ha tingut la gosadia d’avisar de que les xifres que proporciona no són reals ja que, si en la època de màxima ocupació, quan portàvem treballadors de tot el món, encara teníem un atur del 8 o 9% significa que aquest percentatge no és real i ells haurien d’haver-lo identificat i denunciat.  Però resulta menys problemàtic callar i mantenir el càrrec que parlar i exposar-se a perdre’l. 

Als partits no els interessa el tema més que per a tenir arguments polítics, sobre tot en campanya electoral. Al PP, com cacics que són, els dona igual el benestar de la ciutadania, l’únic que volen és mantenir els seus càrrecs i el seu estil de vida. Al PSOE, com cacics que volen ser (és el que passa quan es té cotxe oficial y càrrecs sense límit de temps) volen substituir al PP en l’estil de vida. La mostra del que dic és que el mateix dia en que surt una nova Enquesta de Població Activa (EPA) i diu que l’atur disminueix menys que la gent que ens marxa, les dues Sorayas s’enganxen en una disputa que avergonyeix a les verduleres de qualsevol mercat i no es barallen per les xifres de l’atur sinó per no donar explicacions dels sobres amb diner negre i pel lamentable “tu més”. 

El govern  no sols ens menteix sinó que demostra la seva incompetència (aquest i els anteriors)  en no haver estat capaç en 35 anys (en realitat en els darrers segles) de donar feina al conjunt de la ciutadania y, en comptes de buscar solucions intel·ligents a llarg termini, s’ha dedicat a les mesures a curt termini de donar subvencions i permetre l’especulació immobiliària que ha aniquilat la productivitat del país i l’ha sumit en la ruïna. Malgrat tot confien en que una ciutadania desmemoriada no li ho tindrà en compta a l’hora d’emetre el vot.

Als dos ministres econòmics, el Sr. Montoro i Sr. De Guindos, i a la ministra de treball, Sra. Báñez, els interessa tan poc que ni siquiera s’han esforçat en analitzar-ho, per això han errat en les seves propostes per a resoldre’l, com lo demostra el fet de que l’atur sols s’ha incrementat en el seu mandat. A ningú hauria d’estranyar-li que així sigui tenint en compta que la principal estratègia ha estat una reforma laboral que ens ha posat a competir amb els salaris baixos dels països asiàtics, en comptes de donar un pas al front i apostar pel valor afegit per als productes espanyols, que és el que correspon a un país de les nostres característiques. A falta d’imaginació estan esperant a que els nostres veïns ens treguin de la crisis, el que a més de patètic i lamentable resulta lent ja que sols ens trauran quan tota l’OCDE hagi sortit abans.   

  

En deixar el tema aquí, sembla que sols pretenc queixar-me, per això a la segona part faré propostes per a contribuir a la solució de l’atur encara que suposo que tampoc agradarà a ningú. 

Paro, 2ª parte: razones para la esperanza (castellano)

Como continuación de la primera parte de estas reflexiones sobre el paro, donde ponía en duda que el problema interesara de verdad a nuestros líderes, en esta segunda parte quiero exponer algunas razones para la esperanza en la solución de este grave problema.  

Para empezar quiero recordar que las ventajas de vivir en un planeta globalizado es que nuestro mercado es el mundo entero, y el mundo está deseoso de adquirir y consumir productos de alta calidad y con valor añadido que satisfagan sus necesidades, como ocurre cada vez que algunas empresa, por ejemplo Apple, sacan un artículo nuevo y venden en un solo día millones de unidades. Esta es la realidad: un planeta lleno de oportunidades, si las sabemos aprovechar y decidimos dar un paso al frente para proporcionar la calidad que hoy se exige. Por contra, el gran inconveniente de la globalización es que no hay sitio para los productos de menor calidad, como los que estamos acostumbrados a hacer, pues la inundación de artículos desde Asia nos ha desplazado de esa franja del mercado.

Es por eso que la salida de la crisis para España nunca podrá ser mediante la bajada de los salarios para competir con los sueldos chinos o indios, que cobran 10 veces menos y fabrican con una calidad similar. La única salida posible para un país que está en Europa y aspira a seguir siendo europeo es sacar más partido a la formación de nuestros profesionales (tenemos la generación mejor preparada de la historia) y a nuestra potencialidad geoestratégica.

En primer lugar, y por encima de todo, está el tema de la calidad. Hemos de cambiar nuestra mentalidad y hacer que todos los productos españoles sean de alta calidad si queremos sobrevivir en este mundo cada día más necesitado de todo pero más exigente con lo que consume. Debemos considerar la baja calidad como un atentado a nuestra credibilidad y a nuestra imagen internacional. Y la misma consideración debe tener el fraude fiscal y la evasión de impuestos, para los que no puede haber amnistías sino la exclusión de la vida pública, la reprobación de la privada y, si es posible, la condena penal.  

En alimentación podemos ser una potencia que exporte a todo el mundo productos de una calidad excelente, como lo hemos hecho con las fresas. Debemos convertirnos en uno de los supermercados del mundo, no solo en grano sino en frutas, verduras y hortalizas que nuestro excelente clima nos permite producir mejor y en mayor cantidad que nuestros vecinos del norte. 

En temas de agua, España se está desertizando, pero eso nunca debería ser un problema con la actual tecnología, para un país con más de 7.000 Km de costa, y la solución no puede ser acabar con el Delta del Ebro, sino la construcción de desalinizadoras a lo largo de la costa, como han hecho otros países, por ejemplo Israel.   

 

En turismo debemos dar una oferta excelente y mucho más diversificada que ahora ya que la competencia será  feroz cuando el Norte de África se normalice. El turismo de borrachera es un error que puede suponer pan para hoy pero será hambre para mañana seguro. 

En energía tenemos viento, mar y sol, por tanto hay que potenciar las energías renovables eólicas, marinas y solares, que es lo contrario de lo que hace el Gobierno, no sólo por falta de visión sino por puro interés egoísta, ya que las gasísticas y petroleras son las empresas que acaban colocando exministros y expresidentes cuando dejan el cargo. La mejor manera de potenciar las energías renovables es tomando la decisión de prohibir que las empresas energéticas puedan colocarlos en sus consejos de administración. Eso eliminaría las trabas gubernamentales a las renovables y permitiría reducir la factura del gas y del petróleo.

España tiene tres grandes facturas, de unos 50.000 millones de euros cada una, que nos limitan en nuestro crecimiento: la primera es la del gas y el petróleo, de la que ya hemos hablado. Las otras dos son la del paro, que se podría reducir si se ponen en marcha las medidas que se proponen en este escrito, además de depurar ese 8 o 9% del que hablábamos más arriba. Y la tercera es la de las pensiones que no se debe tocar. Lo que sí se puede hacer en pensiones es evitar que crezca tan de prisa si se eliminan las prejubilaciones actuales a partir de los 60 años. ¿Qué sentido tiene amenazar a los que se jubilaran dentro de 10 años con que tendrán que hacerlo a los 67 o más, si ahora la edad real de la jubilación es a los 62?

Hay que potenciar la investigación en la que podemos ser una potencia mundial, como lo demuestran las noticias que casi cada semana aparecen en los medios de comunicación sobre nuevos avances médicos realizados en hospitales españoles. Lo mismo hay que hacer en otros campos, sobre todo en el de la automoción ya que el mundo entero está buscando un nuevo motor alternativo al de combustión, por tanto todas las universidades y escuelas técnicas del país deberían investigar en este sentido pues, quien lo desarrolle, se hará con patentes para el mercado mundial de motores para todas las marcas.

En transporte de mercancías nuestra situación geoestratégica es inmejorable. Así como en el siglo XVI los puertos de Holanda desplazaron a Venecia como centro del comercio mundial, por el impacto del descubrimiento de América, hoy los grandes centros de producción se han desplazado a Asia por eso, no aprovechar esta situación con un corredor mediterráneo, que pide toda Europa, para agilizar el comercio al continente (además de nuestras exportaciones) es de una miopía que solo demuestra la incompetencia de este gobierno (y de los anteriores) más interesados en las luchas internas y en las batallas electorales de bajos vuelos que en la política o la economía de verdad y en resolver los problemas de la ciudadanía.

Por lo que se refiere a los emprendedores, España es de los países con más regulación del mundo, y es sabido que “lo que no está en el BOE (o en el DOGC) no existe”, por eso el Gobierno hace una “ley del emprendedor”, mientras que lo que los emprendedores necesitan es que se desregule buena parte de las trabas administrativas que hoy le impiden desarrollar sus negocios, que puedan encontrar las ayudas que necesitan y que disminuyan sus impuestos para invertir en mejorar sus empresas.

En otro orden de cosas, España debe decidir qué desea producir y hacerlo mejor que nadie, para ello debe analizar bien los mercados internacionales, estudiar las necesidades mundiales y planificar una producción de excelente calidad que no sea fácil de copiar. Uno de los ámbitos en los que somos líderes mundiales es el sanitario y la atención a las personas, por tanto todo lo que tenga que ver con él es interesante y de una potencialidad extraordinaria ya que en el futuro la atención a la tercera edad, por ejemplo, será cada vez más valorada por todos los países, algunos de los cuales nos mandaran a sus jubilados al sur de Europa y otros buscaran profesionales para atenderlos o nos pedirán asesoría para hacerlo. Desde la investigación hasta la atención directa, este es un mercado en claro crecimiento en todo el mundo y nosotros estamos mejor posicionados que la mayor parte de nuestros vecinos. La política del actual Gobierno de recortar en sanidad supone una traba que puede eliminar nuestra ventaja competitiva durante años o quizá de por vida.

Hay otro sector en el que un país como el nuestro, con miles de años de historia, con una cultura envidiable y con una imaginación desbordante, debería ser una potencia mundial: el de la producción artística, audiovisual y de entretenimiento, es decir todo lo que se refiere al cine, televisión, literatura, pintura, videojuegos, etc., como lo demuestran los creadores que hacen obras de calidad. Habría que eliminar las subvenciones, que disminuyen la calidad, y buscar otras ayudas como otorgar beneficios fiscales para los creadores. Hoy día, y aún más en el futuro, la industria del entretenimiento es una de las de mayor crecimiento a nivel mundial y en ese campo un país como el nuestro debería tener mucho que decir.

Por último, contra el paro juvenil hay que luchar preparando a todos los jóvenes que forman la legión de NINI, que ni estudian ni trabajan y que no lo harán nunca más en la construcción, por si alguien aún tiene dudas. Se debe potenciar la formación profesional y recuperar la figura de los aprendices para enseñarles un oficio. España nunca debería haber perdido esa tradición que nos dejó sin técnicos hasta tener que importarlos del extranjero en la época de bonanza. Naturalmente la propuesta supone un cambio radical del modelo educativo, preferiblemente liderado por expertos en educación y no por políticos, que ya han mostrado su incompetencia en este tema a lo largo de los últimos 35 años.

Si se han fijado en esta lista, que podría ser aún más larga, no está la construcción, de hecho nunca debería haber estado ya que el objetivo del país no puede ser la más pura especulación inmobiliaria. De todas maneras si todo lo anterior funciona bien, la construcción también tirará hacia arriba, no como objetivo único, sino para cubrir necesidades reales de empresas y particulares. Por eso Londres está construyendo más de 200 rascacielos y nosotros no.  

Paro, 1ª parte: ¿interesa a nuestros líderes? (castellano)

En primer lugar deseo disculparme porque esta carta no gustará a casi nadie, pero me ha parecido que alrededor del 1 de mayo, día del trabajo, valía la pena hablar de ese drama nacional que es el paro y poner de manifiesto las mentiras, manipulaciones e incompetencias que envuelven este problema que parece no preocupar a ninguno de nuestros lideres.

Nos mienten los sindicalistas, con el discurso del capitalismo malvado, desde el momento en que los dos sindicatos mayoritarios han despedido cada uno a más de 400 de sus propios trabajadores, lo que demuestra que el tema no admite la demagogia barata de “buenos y malos” a la que nos tienen acostumbrados. El  problema es más serio que todo eso y exige una reflexión más profunda que el gastado recurso de “que creen puestos de trabajo”.  Además ellos están cómodos con tanto paro porque supuestamente les da  más poder.

Nos miente la patronal, al decir que saldremos de este paro en pocos años, como puede comprobar cualquiera que tenga ojos en la cara y vea lo que está ocurriendo en el mundo. Ya es una realidad que la mecanización ha acabado con muchas de las profesiones que requieren menos capacitación y, dentro de 15 o 20 años habrán desaparecido una o dos docenas más. De eso ya hablaba Jeremy Rifkin en 1997, en su obra “El fin del trabajo”. Desde entonces otros muchos han avalado esa tesis, como Erik Brynjolfsson y Andrew McAfee. También a los empresarios les interesa tener muchos parados pues les permite mantener la presión sobre los salarios al disponer de una potencial mano de obra barata y preparada.

El INEM quizá no nos mienta porque no tienen ninguna necesidad al haberse convertido en una oficina de registro y de recuento, pero no de colocación, a la que tampoco le interesa el tema, como lo demuestra el hecho de no haber propuesto nunca un cambio significativo de un modelo que se ha demostrado completamente ineficaz. Tampoco ha tenido la osadía de avisar de que las cifras que proporciona no son reales ya que, si en la época de máxima ocupación, cuando traíamos trabajadores de todo el mundo, aún teníamos un paro del 8 o 9% significa que ese porcentaje no es real y ellos deberían haberlo identificado y denunciado.  Pero resulta menos problemático callar y mantener el cargo que hablar y exponerse a perderlo.

 

A los partidos no les interesa el tema más que para tener argumentos políticos, sobre todo en campaña electoral. Al PP, como caciques que son, les trae sin cuidado el bienestar de la ciudadanía, lo único que quieren es mantener sus cargos y su estilo de vida. Al PSOE, como caciques que desean ser (es lo que ocurre cuando se tiene coche oficial y cargos sin límite de tiempo) quieren substituir al PP en el estilo de vida. La muestra de lo que digo es que el mismo día en que sale una nueva Encuesta de Población Activa (EPA) y dice que el paro disminuye menos que la gente que se nos va, las dos Sorayas se enzarzan en una disputa que avergüenza a las verduleras de cualquier mercado y no se pelean por las cifras del paro sino por no dar explicaciones de los sobres con dinero negro y por el lamentable “tú más”. 

El gobierno no solo nos miente sino que demuestra su incompetencia (este y los anteriores)  al no haber sido capaz en 35 años (en realidad en los últimos siglos) de dar empleo al conjunto de la ciudadanía y, en lugar de buscar soluciones inteligentes a largo plazo, se ha dedicado a las medidas cortoplacistas de dar subvenciones y permitir la especulación inmobiliaria que ha aniquilado la productividad del país y le ha sumido en la ruina. Sin embargo confían en que una ciudadanía desmemoriada no se lo tendrá en cuenta a la hora de emitir el voto.

A los dos ministros económicos, el Sr. Montoro y Sr. De Guindos, y a la ministra de trabajo, Sra. Báñez, les interesa tan poco que ni siquiera se han esforzado en analizarlo, por eso han errado en sus propuestas para resolverlo, como lo demuestra el hecho de que el paro solo se ha incrementado en su mandato. A nadie debe extrañarle que así sea teniendo en cuenta que la principal estrategia ha sido una reforma laboral que nos ha puesto a competir con los salarios bajos de los países asiáticos, en vez de dar un paso al frente y apostar por el valor añadido para los productos españoles, que es lo que corresponde a un país de nuestras características. A falta de imaginación están esperando a que nuestros vecinos nos saquen de la crisis, lo que además de patético y lamentable resulta lento ya que solo nos sacaran cuando toda la OCDE haya salido antes.    

Al dejar el tema aquí, parece que solo pretendo quejarme, por eso en la segunda parte haré propuestas para contribuir a la solución del paro aunque supongo que tampoco gustaran a nadie.