El gran problema d’Espanya (Català)

Han vist la pel·lícula “Titanic”? Recorden la distribució de passatgers en classes separades per pisos i reixes, per evitar que es barregessin? Recorden com la 1ª classe, plena d’aristòcrates, milionaris i empresaris, rep al protagonista, amb la prepotència de saber-se superiors? Aquella situació es donava a tota Europa, també a Espanya, fins que la 1ª Guerra Mundial la va transformà completament.  

Quan es van frustrar les esperances de canvi, igualtat, llibertat i prosperitat que tenia la societat que va sortir de la Gran Guerra, va esclatar la revolució i més tard el feixisme, la qual cosa va desencadenar la 2ª Guerra Mundial per acabar amb aquella ideologia de violència, terror i mort. Així va néixer el món contemporani, més lliure, igualitari, solidari i pròsper.

Espanya va seguir els moviments de la resta d’Europa, però no va passar per cap de les dues Guerres ni postguerres Mundials, evitant així aquelles bogeries. Però la neutralitat ens va allunyar de les catarsis que van suposar i en conseqüència d’assolir la maduresa política que Europa es va imposar per pura necessitat de supervivència.

Així vam arribar on estem ara, amb una classe que espera uns privilegis a l’estil de la del Titanic, amb tics i maneres feixistes des  de fa dècades, perquè ningú els ha dit que tot ha canviat i que la seva ideologia és tan aberrant que es va tenir de prohibir arreu.

Les conseqüències  són les que veiem a diari amb la gestió del govern del PP, que sols serveix en aquesta classe privilegiada (la casta, els banquers i uns suposats empresaris que no són més que comissionistes paràsits del poder) a la que protegeixen i afavoreixen, sempre en benefici propi, i en contra de la ciutadania, per més que s’omplin la boca amb el país i la bandera.

Classistes fons al moll de l’ós, com els delata el “que se jodan”, quan prenen mesures contra els ciutadans; són insensibles als problemes d’una societat a la que no entenen, perquè mai han baixat a 2ª o 3ª classe; incompleixen els mandats internacionals per no enfrontar-se a que tot ha canviat menys ells; i es creuen tant superiors que mentir, amenaçar o maltractar als demés mai els ha suposat un problema.  

El gran problema de España (Castellano)

¿Han visto la película “Titanic”? ¿Recuerdan la distribución de pasajeros en clases separadas por pisos y rejas, para evitar que se mezclaran? ¿Recuerdan como la 1ª clase, llena de aristócratas, millonarios y empresarios, recibe al protagonista, con la prepotencia de saberse superiores? Aquella situación se daba en toda Europa, también en España, hasta que la 1ª Guerra Mundial la transformó completamente.

Cuando se frustraron las esperanzas de cambio, igualdad, libertad y prosperidad que tenía la sociedad que salió de la Gran Guerra, estalló la revolución y más tarde el fascismo, lo que desencadenó la 2ª Guerra Mundial para acabar con aquella ideología de violencia, terror y muerte. Así nació el mundo contemporáneo, más libre, igualitario, solidario y próspero.

España siguió los movimientos del resto de Europa, pero no pasó por ninguna de las dos Guerras ni postguerras Mundiales, evitando así aquellas locuras. Sin embargo la neutralidad nos alejó de las catarsis que supusieron y en consecuencia de alcanzar la madurez política que Europa se impuso por pura necesidad de supervivencia.

Así llegamos donde estamos ahora, con una clase que espera unos privilegios al estilo de la del Titanic, con tics y maneras fascistas desde hace décadas, porque nadie les ha dicho que todo ha cambiado y que su ideología es tan aberrante que hubo que prohibirla en todo el mundo.

Las consecuencias son las que vemos a diario con la gestión del gobierno del PP, que solo sirve a esa clase privilegiada (la casta, los banqueros y unos supuestos empresarios que no son más que comisionistas parásitos del poder) a la que protegen y favorecen, siempre en beneficio propio, y en contra de la ciudadanía, por más que se llenen la boca con el país y la bandera.

Clasistas hasta la médula, como les delata el “que se jodan”, cuando toman medidas contra los ciudadanos; son insensibles a los problemas de una sociedad a la que no entienden, porque nunca han bajado a 2ª o 3ª clase; incumplen los mandatos internacionales para no enfrentarse a que todo ha cambiado menos ellos; y se creen tan superiores que mentir, amenazar y maltratar a los demás nunca les ha supuesto un problema. 

De quin nacionalisme parlem? (català)

Es curiós que els senyors José María Aznar, Felipe González i Alfonso Guerra, coincideixin parlant dels perills del nacionalisme dels anys 30 del segle passat, per referir-se al procés català, com si tots els que volem la independència de Catalunya fóssim nacionalistes i per tant delinqüents.   

No soc nacionalista perquè el meu pare em va ensenyar que les banderes son per aquells que tenen diners per defensar. Ell ho havia après al servei militar, l’any 1936, quan els mateixos que el van fer jurar lleialtat a una bandera el febrer, es van aixecar en armes contra aquella bandera el més de juliol.

Si bé entenc que la ideologia del Sr. Aznar li aconselli ocultar i banalitzar el que va passar en aquella època, no comprenc la manca de memòria dels líders que diuen ser socialistes, ni de quin nacionalisme parlen tots quan es refereixen als desastres de la 1ª meitat del segle XX.

Que jo sàpiga qui va fer els setanta milions de morts no va ser el nacionalisme de Baviera o de Hesse a Alemanya, ni el de la Lombardia o la Toscana a Itàlia, sinó els nacionalismes alemany i italià, és a dir el de les nacions estat.

Per cert, en aquella bogeria, el nacionalisme espanyol, que no el català ni el gallec, va contribuir amb casi un milió de morts, perquè no va tolerar que les eleccions democràtiques els reduïssin els seus privilegis històrics.

Mentre a Alemanya i a Itàlia aquell nacionalisme es disfressava de demòcrata per assolir el poder, a Espanya simplement l’usurpava per les armes, i no es  va disfressar de demòcrata fins l’any 1978, quan es va tenir d’aprovar la nova constitució, que va procurar que es redactés amb un sabre a sobre de la taula. I desprès va imposar una llei d’amnistia per tal que oblidéssim abans de que comencéssim a recordar.

Com dic al Sr. Aznar, que defensa als que van ajudar al general Franco a mantenir-se en el poder fins l’any 1975, el puc entendre; però als que presumeixen de socialistes, no, a no ser que per sobre de les ideologies defensin el mateix nacionalisme del Sr. Aznar.  

¿De qué nacionalismo hablamos?

Es curioso que los señores José María Aznar, Felipe González y Alfonso Guerra, coincidan hablando de los peligros del nacionalismo de los años 30 del siglo pasado, para referirse al proceso catalán, como si todos los que queremos la independencia fuéramos nacionalistas y por tanto delincuentes.

No soy nacionalista porque mi padre me enseñó que las banderas son para aquellos que tienen dineros que defender. Él lo había aprendido en el servicio militar, el año 1936, cuando los mismos que le hicieron jurar lealtad a una bandera en febrero, se levantaron en armas contra aquella bandera en el mes de julio.

Si bien entiendo que la ideología del Sr. Aznar le aconseje ocultar y banalizar lo que ocurrió en aquella época, no comprendo la falta de memoria de los líderes que dicen ser socialistas, ni de qué nacionalismo hablan todos cuándo se refieren a los desastres de la 1ª mitad del siglo XX.

Que yo sepa quién hizo los setenta millones de muertos no fue el nacionalismo de Baviera o de Hesse en Alemania, ni el de la Lombardía o la Toscana a Italia, sino los nacionalismos alemán e italiano, es decir el de las naciones estado.

Por cierto, a aquella locura, el nacionalismo español, que no el catalán ni el gallego, contribuyó con casi un millón de muertos, porque no toleró que las elecciones democráticas les redujeran sus privilegios históricos.

Mientras en Alemania e Italia aquel nacionalismo se disfrazaba de demócrata para asumir el poder, en España simplemente lo usurpaba por las armas, y no se  disfrazó de demócrata hasta el año 1978, cuando hubo que aprobar la nueva constitución, que procuró que se redactara con un sable encima de la mesa. Y después impuso una ley de amnistía para que olvidáramos antes de que empezáramos a recordar.   

Como digo al Sr. Aznar, que defiende a los que ayudaron al general Franco a mantenerse en el poder hasta el año 1975, lo puedo entender; pero a los que presumen de socialistas, no, a no ser que por encima de las ideologías defiendan el mismo nacionalismo del Sr. Aznar.

Falta legitimitat (Català)

El major problema d’Espanya, i per extensió de Catalunya, és la manca de legitimitat moral del Govern del PP per exercir el poder, una situació que s’han guanyat a pols durant tota la legislatura però que en les darreres setmanes s’ha incrementat a mesura que les dificultats necessitaven quelcom més que deixar-les podrir fins que desapareguin soles.

A la nostra democràcia la classe política sempre ha tingut més d’un barem per mesurar, en funció de qui tenien al davant, però el PP no ha dubtat en fer un pas més i caure en la més absoluta injustícia i vulneració de les normes, sempre que els ha convingut, i ara ells no tenen legitimitat per impulsar res i nosaltres hem de purgar el pecat de la majoria absoluta. 

Mentre l’article primer de la Constitució posa com a valor fonamental la igualtat dels espanyols, la classe política ha mantingut a casi 30.000 persones aforades, és a dir per sobre de la llei, però el PP ha estès tàcitament aquesta impunitat als seus amics, per això salven als banquers estafadors i permeten que desnonin als clients estafats, en una injustícia flagrant que ja ha estat condemnada pels tribunals europeus.

Tampoc han dubtat en emprar conceptes fonamentals com la llibertat d’expressió segons els ha convingut, per això multen i persegueixen a qui porta una estelada a un camp de bàsquet mentre toleren als qui exhibeixen esvàstiques pel carrer i criden “Mas, càmera de gas”. I ens han negat la reforma constitucional als ciutadans que volem votar (catalans i canaris) mentre reien cofois quan presentaven la reforma a la Sra. Merkel.

Han polititzat la justícia, i per tant han desvirtuat la separació de poders, no sols separant de la judicatura a qui investiga la corrupció dels seus protegits o es mostra favorable a la consulta, sinó posant al front del TC a un militant del PP i admetent que es decreti la condició colonial de Catalunya, en eliminar del nostre Estatut alguns drets reconeguts en altres Comunitats.

En definitiva, basar l’exercici del poder en injustícies flagrants i dividir a la ciutadania entre els seus amics, pels que tot està permès, i la resta que han de pagar pels abusos o incompetències dels primers, fa que el PP hagi perdut la legitimitat moral per governar, per això el millor que pot fer, si estima aquest país i no li vol fer més mal, és convocar eleccions el més aviat possible.   

  

Falta legitimidad (Castellano)

El mayor problema de España, y por extensión de Cataluña, es la falta de legitimidad moral del Gobierno del PP para ejercer el poder, una situación que se han ganado a pulso durante toda la legislatura pero que en las últimas semanas se ha incrementado a medida que las dificultades necesitaban algo más que dejarlas pudrir hasta que desaparezcan solas.

En nuestra democracia la clase política siempre ha tenido más de una vara de medir, en función de quien tienen enfrente, pero el PP no ha dudado en dar un paso más y caer en la más absoluta injusticia y vulneración de las normas, siempre que les ha convenido, y ahora ellos no tienen legitimidad para impulsar nada y nosotros hemos de purgar el pecado de la mayoría absoluta.  

Mientras el articulo primero de la Constitución pone como valor fundamental la igualdad de los españoles, la clase política ha mantenido a casi 30.000 personas aforadas, es decir por encima de la ley, pero el PP ha extendido tácitamente esta impunidad a sus amigos, por eso salvan a los banqueros estafadores y permiten que desahucien a los clientes estafados, en una injusticia flagrante que ya ha sido condenada por los tribunales europeos.

Tampoco han dudado en emplear conceptos fundamentales como la libertad de expresión según les ha convenido, por eso multan y persiguen a quien lleva una estelada a un campo de baloncesto mientras toleran a los que exhiben esvásticas por la calle y gritan “Mas, cámara de gas”. Y nos han negado la reforma constitucional a los ciudadanos que queremos votar (catalanes y canarios) mientras reían orgullosos cuando presentaban la reforma a la Sra. Merkel.

Han politizado la justicia, y por tanto han desvirtuado la separación de poderes, no solo separando de la judicatura a quien investiga la corrupción de sus protegidos o se muestra favorable a la consulta, sino poniendo al frente del TC a un militante del PP y admitiendo que se decrete la condición colonial de Cataluña, al eliminar de nuestro Estatut algunos derechos reconocidos en otras Comunidades.

En definitiva, basar el ejercicio del poder en injusticias flagrantes y dividir a la ciudadanía entre sus amigos, para los que todo está permitido, y el resto que han de pagar por los abusos e incompetencias de los primeros, hace que el PP haya perdido la legitimidad moral para gobernar, por eso lo mejor que pueden hacer, si aman a este país y no quieren causarle más daño, es convocar elecciones lo antes posible.    

  

Ebola i gegants

Diuen que qui entén de martells volen resoldre-ho tot a cops de martell, i sense dubte això és el que li ha passat al govern del PP amb ministres, versats en la vida política i emparats per la majoria absoluta, s’han entestat en donar-li a tot respostes polítiques, fins i tot als problemes que necessiten del suport d’experts, dels que sempre han recelat i menystingut.

Això els ha passat durant tota la legislatura, malgrat també ha passat molt abans, per exemple amb les solucions polítiques a l’educació, que porten més de 30 anys mostrant-se inútils, però el PP ha tornat a polititzar la resposta amb la llei Wert, que serà una nova pèrdua de temps per no haver tingut en compta als experts a l’hora de millorar un tema tan sensible.

El mateix els ha passat amb la llei de l’avortament, tractada políticament fins i tot contra el sentit comú més elemental, per satisfer a la part més retrògrada de l’església, i que ha costat el càrrec d’un ministre, quan l’únic que necessitaven era un decret de mitja pàgina dient que les joves menors d’edat requerien del permís patern per avortar.

Afortunadament per al PP les conseqüències d’aquestes decisions no es veuen a curt termini, però ha arribat el virus de l’ebola, que mata persones en pocs dies, i ells s’han entestat en donar-los també una resposta política: primer van decidir repatriar als dos missioners per quedar bé davant l’església i desprès, en comptes de parlar amb els experts en virologia o amb els de Metges Sense Fronteres, que tracten el virus a l’Àfrica, van decidir improvisar com sempre fins que la catàstrofe va ser inevitable, en forma d’un contagi real i varius possibles.

Arribats en aquest punt, en comptes d’assumir que cal revisar el protocol pel bé de tots, inicien un periple vergonyós en el que s’amaguen, acusen a l’auxiliar contagiada i eviten reconèixer errors o assumir responsabilitats, tirant de l’amanit recurs del complot contra el PP. Com li passava al Quixot, per més que s’entestin, de vegades no són gegants, sino molins, malgrat a nosaltres, pobres Sancho Panzas, ens resulti inútil explicar-los-ho.   

Ebola y gigantes

Dicen que quien entiende de martillos quiere resolverlo todo a martillazos, y sin duda eso es lo que le ha pasado al gobierno del PP, siendo expertos en la vida política y amparados por la mayoría absoluta, cuando se empeñan en darle a todo una respuesta política, incluso a los problemas que necesitan del soporte de expertos, a los que siempre han despreciado.  

Eso les ha pasado durante toda la legislatura, aunque también ocurría antes, por ejemplo con las soluciones políticas a la educación, que llevan más de 30 años mostrándose inútiles, pero el PP ha vuelto a politizar la respuesta con la ley Wert, que será una nueva pérdida de tiempo por no haber tenido en cuenta a los expertos a la hora de mejorar un tema tan sensible.

Lo mismo les ha ocurrido con la ley del aborto, tratada políticamente incluso contra el sentido común más elemental, para satisfacer a la parte más retrograda de la iglesia, y que ha costado el cargo de un ministro, cuando lo único que necesitaban era un decreto de media página diciendo que las jóvenes menores de edad requerían del permiso paterno para abortar.

Afortunadamente para el PP las consecuencias de esas decisiones no se ven a corto plazo, pero ha llegado el virus del ebola, que mata personas en pocos días, y ellos se han empeñado en darle también una respuesta política: primero decidieron repatriar a los dos misioneros para quedar bien ante la iglesia y después, en vez de hablar con los expertos en virología o con los de Médicos Sin Fronteras, que tratan el virus en África, decidieron improvisar como siempre hasta que la catástrofe fue inevitable, en forma de un contagio real y varios posibles.

Llegados a este punto, en vez de asumir que hay que revisar el protocolo por el bien de todos, inician un periplo vergonzoso en el que se esconden, acusan sin piedad a la auxiliar contagiada y evitan reconocer errores o asumir responsabilidades, tirando del gastado recurso del complot contra el PP. Como le ocurría al Quijote, por más que se empeñe, a veces no son gigantes, sino molinos, aunque a nosotros, pobres Sancho Panzas, nos resulte inútil explicárselo.  

El chantaje de Castor

A ver si lo entiendo: como algunos políticos del PSOE querían ir a ver los partidos de fútbol al palco del Real Madrid, hicieron un acuerdo con Florentino Pérez, que vulneraba las leyes de la competencia, ya que preveía indemnizarlo en caso de pérdidas o incompetencia. Y ahora, para evitar que CASTOR provoque un terremoto, el PP acuerda pagarle 1.350 millones de Euros, que abonaremos todos durante los próximos 30 años.

Pues no, resulta que no lo entiendo y me parece que, para pedirme que pague durante el resto de la vida y que hipoteque a mis hijos y nietos, me lo tendrán que explicar mejor y hará falta algo más que las acciones de unos incompetentes en el palco de un campo de fútbol y el chantaje mafioso de que hay que pagar para que no nos destrocen las casas  de dos o tres provincias. 

Entiendo que si hi hay el compromiso coherente por acuerdo de gobierno habrá que cumplirlo pero, que el PP haya aceptado la indemnización sin más, indica incompetencia para defender los intereses de la ciudadanía y por tanto para gobernarnos. Había muchas alternativas, que ahora tendrán que impulsar los ciudadanos, si queremos mirar a los ojos del nuestros hijos sin avergonzarnos:

•  Pedir responsabilidades a los que tomaron la decisión, e inhabilitarlos por malgastar el dinero de todos.
• Denunciar el convenio a los tribunales de la competencia ya que, cubrir las pérdidas de una empresa con dinero público, es ilegal en la mayoría de los países de nuestro entorno y ello haría que la justicia lo anulara. 
• Poner denuncias pidiendo indemnizaciones por cada uno de los 512 terremotos. Deberían hacerlo tanto los municipios, comarcas y provincias donde se produjeron; como las asociaciones ecologistas; y las personas que han sufrido daños psicológicos mientras ha durado la actuación de CASTOR.  

Este caso evidencia muchas cosas: la primera, el poco respeto que la clase política tiene hacia la ciudadanía, y se ha llegado hasta aquí por consentirles durante demasiado tiempo; la segunda, pone de manifiesto su incapacidad para administrar dinero público, fruto de no haber hecho nunca auditorías económicas ni pedir responsabilidades; y tercero, muestra la oscura connivencia entre poder y empresas, por no tener una ley transparente de financiación de los partidos.

El xantatge de Castor

A veure si ho entenc: com que alguns polítics del PSOE volien anar a veure els partits de futbol a la llotja del Reial Madrid, van fer un acord amb Florentino Pérez, que vulnerava les lleis de la competència, ja que preveia indemnitzar-lo en cas de pèrdues o incompetència. I ara, per evitar que CASTOR provoqui un terratrèmol, el PP acorda pagar-li 1.350 milions d’Euros, que abonarem tots durant els propers 30 anys.

Doncs no, resulta que no ho entenc i em sembla que, per demanar-me que pagui durant la resta de la vida i que hipotequi als meus fills i nets, m’ho hauran d’explicar millor i caldrà quelcom més que les accions d’uns incompetents a la llotja d’un camp de futbol i el xantatge mafiós de que cal pagar per tal que no ens ensorrin les cases de dues o tres províncies.

 

Entenc que si hi ha el compromís coherent per un acord de govern cal complir-lo però, que el PP hagin acceptat la indemnització sense més, indica incompetència per defensar els interessos de la ciutadania i per tant per governar-nos. Hi havia moltes alternatives, que ara haurem d’impulsar els ciutadans, si volem mirar als ull dels nostres fills sense avergonyir-nos: 

• Demanar responsabilitats als que van prendre la decisió, i inhabilitar-los per malbaratar els diners de tots.
• Denunciar el conveni als tribunals de la competència ja que, cobrir les pèrdues d’una empresa amb diners públics, és il·legal a la majoria dels països del nostre entorn i això faria que la justícia l’anul·lés.
• Posar denúncies demanant indemnitzacions per cadascun dels 512 terratrèmols. Ho hauria de fer tant els municipis, comarques i províncies on es van produir; com les associacions ecologistes; i les persones que han patit danys psicològics mentre ha durat l’actuació de CASTOR.       

Aquest cas evidencia moltes coses: la primera, el poc respecte que la classe política té envers la ciutadania, i s’ha arribat aquí per consentir-los durant massa temps; la segona, posa de manifest la seva incapacitat per administrar diners públics, fruir de no haver fet mai auditories econòmiques ni demanat responsabilitats; i tercer, mostra la fosca connivència entre poder i empreses, per no tenir una llei transparent de finançament dels partits. 

Si Rajoy hubiera leído El Principito (castellano)

El Principito llegó a un planeta donde solo había un rey. Era un rey absoluto y universal, porqué reinaba en todas partes, no solo en su planeta sino también en los planetas vecinos y en las estrellas. Como el Principito tenía ganas de ver una puesta de sol, le pidió al rey que ordenara una, pero este le contestó:

• -        Si le mandara a un general que volara de una flor a otra, como si fuera una mariposa, o que escribiera una tragedia, o que se convirtiera en un pájaro, y el general no cumpliera  la orden recibida, ¿quién estaría equivocado, él o yo?
• -        Vos – le dijo con firmeza el Principito.
• -        Exacto. Hay que exigir de cada uno lo que cada uno puede dar  -observó el rey-. La autoridad recae antes que nada en la razón. Si le mandas a tu pueblo tirarse al mar, hará la revolución. Yo tengo el derecho de exigir la obediencia porqué mis órdenes  son razonables.

Si el Sr. Rajoy hubiera leído El Principito, sabría que lo primero que se necesita para mandar es  la razón, el sentido común, y ningún dirigente puede actuar en contra de esta norma universal. Nadie puede gobernar siempre en contra de la gente, como el PP (y el PSOE) ha hecho en Cataluña, por más votos que ello le dé en el resto del estado. 

Ha cometido el error que el rey comenta, nos ha pedido la irracionalidad: que nos conformemos con seguir siendo una colonia, que paga y calla, para mantener eternamente una España que quieren pobre e inculta, gracias a las subvenciones que compran voluntades y silencios.

Nos han pedido que nos vendamos el futuro de nuestros hijos por un plato de lentejas, que ellos cocinaran cuando les parezca, si tienen a bien entrar en la cocina. Y todo ello para mantener una clase política mediocre, gandula e incapaz de elaborar un proyecto de país que aproveche nuestro potencial.

Tal como prevé el rey, nos han ordenado que nos tiremos al mar y les ha estallado una revolución y, si el Tribunal Constitucional piensa que podrá pararlo, es que sus miembros tampoco han entendido nada porque no han leído el cuento.   

Si Rajoy hagués llegit El Petit Príncep

El petit príncep va arribar a un planeta on sols hi havia un rei. Era un rei absolut i universal, perquè regnava a tot arreu, no sols al seu planeta sinó també als planetes veïns i als estels. Com el petit príncep tenia ganes de veure una posta de sol, li va demanar al rei que n’ordenés una, però aquest li contestà:

• -       Si jo manava a un general de volar d’una flor a l’altra, com si fos una papallona, o d’escriure una tragèdia, o de convertir-se en un ocell, i el general no complia l’ordre rebuda, qui estaria equivocat, ell o jo?
• -       Vós - digué amb fermesa el Petit Príncep.
• -        Exacte. Cal exigir de cadascú el que cadascú pot donar  -observà el rei-. L’autoritat reposa primer de tot en la raó. Si manes al teu poble de tirar-se al mar, farà la revolució. Jo tinc el dret d’exigir l’obediència perquè les meves ordres són raonables.

Si el Sr. Rajoy hagués llegit El Petit Príncep, sabria que el primer que cal per manar és la raó, el sentit comú, i cap dirigent pot actuar en contra d’aquesta norma universal. Ningú pot governar sempre en contra de la gent, com el PP (i el PSOE) ha fet a Catalunya, per més vots que això li doni a la resta de l’estat.

Ha comés l’error que el rei comenta, ens ha demanat la irracionalitat: que ens conformem a seguir essent una colònia, que paga i calla, per tal de mantenir eternament una Espanya que volen pobre i inculta, gracies a les subvencions que compren voluntats i silencis.

Ens han demanat que ens venguem el futur dels nostres fills per un plat de llenties, que ells cuinaran quan els sembli, si tenen a bé entrar a la cuina. I tot per mantenir una classe política mediocre, gandula i incapaç d’elaborar un projecte de país que aprofiti els nostres potencials.

Tal com preveu el rei, ens han manat que ens tirem al mar i els ha esclatat una revolució i, si el Tribunal Constitucional pensa que podrà aturar-ho, és que els seus membres tampoc han entès res perquè no han llegit el conte.

La última aportación de Pujol (Castellano)

¿Creen ustedes que el logro de Cristóbal Colon es menos importante por los errores que cometió en sus últimos días? ¿O que la fuerza de gravedad atrae menos hacia el centro de la tierra por el hecho el de que Newton fuera amante de la alquimia? Pues lo mismo pasará con Jordi Pujol: sus pecados no le quitaran el mérito de ser el artífice de la Cataluña que conocemos hoy.

Nunca he sido pujolista pero le reconozco la labor hecha hasta ahora y me duele verlo a los 84 años, cuando ya hace más de una década que está retirado, perseguido por aquellos que mientras estuvo en activo no le llegaban ni a la suela de los zapatos.

Con esta carta le quiero agradecer su mejor aportación a la política catalana y española, que no es otra que la que hizo el día 25 de julio, reconociendo que tenía dinero en el extranjero no declarado. Y como puede parecer raro, me explicaré.

Mientras estuvo en activo tuvo una autoridad tan incuestionable que era un referente, no solo en Cataluña sino en todo el estado. En España fue respetado por sus adversarios y aquí, durante su presidencia,  se llegó a confundir con el país.

Pero la declaración del 25 de julio lo ha cambiado todo, lo ha convertido en un hombre con defectos como cualquier otro y así ha abierto los ojos de la gente. Nunca más los catalanes cometeremos el error de confundir a un individuo con el país, nunca más debemos permitir que un presidente nos gobierne durante 23 años, porqué es intrínsecamente malo.

Ahora hace falta que los políticos nos garanticen que estas situaciones no se vuelvan a repetir. Hemos de poner al país por encima de las personas y eso se hace cambiando la ley electoral e incorporando las dos legislaturas máximas como el tiempo que un político puede estar en primera fila, impidiendo así el paso a los supuestos salvadores que están décadas al frente hasta que se convierten en un lastre.

Esta es la última aportación del Sr. Pujol, quizá la más valiosa de todas, la que puede cambiar a mejor el funcionamiento democrático no solo de Cataluña sino de todo el estado por eso: muchas gracias president.

La darrera aportació de Pujol (català)

Creuen vostès que la fita de Cristòfol Colom és menys important pels errors que va cometre en els seus darrers dies? O que la força de gravetat atreu menys cap al centre de la terra pel fet de que Newton fos un amant de l’alquímia? Dons el mateix passarà amb en Jordi Pujol: els seus pecats no li trauran el mèrit de ser l’artífex de la Catalunya que coneixem avui.

Mai he estat pujolista però li reconec la feina feta fins ara i em dol veure’l als 84 anys, quan ja fa mes d’una dècada que està retirat, perseguit per aquells que mentre va estar en actiu no li arribaven ni a la sola de les sabates.

Amb aquesta carta li vull agrair la seva millor aportació a la política catalana i espanyola, que no és altre que la que va fer el dia 25 de juliol, reconeixent que tenia diners a l’estranger no declarats. I com que pot semblar estranys m’explicaré.

Mentre va estar en actiu va tenir una autoritat tant inqüestionable que era un referent, no sols a Catalunya sinó a tot l’estat. A Espanya va ser respectat pels seus adversaris i aquí, durant la seva presidència, es va arribar a confondre amb el país.

Però la declaració del 25 de juliol ho ha canviat tot, l’ha convertir en un home amb defectes com qualsevol altre i així ha obert els ulls de la gent. Mai més els catalans cometrem l’error de confondre un individu amb el país, mai més hem de permetre que un president ens governi durant 23 anys, perquè és intrínsecament dolent.

Ara cal que els polítics ens garanteixin que aquestes situacions no es tornin a repetir. Hem de posar el país per sobre de les persones i això es fa canviant la llei electoral i incorporant les dues legislatures màxim com el temps que un polític pot estar en primera fila, barrant així el pas als suposats salvadors que estan dècades al front fins que es converteixen en un llast.

Aquesta és la darrera aportació del Sr. Pujol, potser la més valuosa de totes, la que pot canviar a millor el funcionament democràtic no sols de Catalunya sinó de tot l’Estat per això: moltes gracies president.  

Todos a favor de la vida (Castellano)

Nuevamente un obispo, ahora el de San Sebastián, ha hecho unas declaraciones contra el aborto, y para resolverlo dice lo de siempre: que es pecado y nos amenaza con el fuego eterno. De hecho propone lo que ya decían ante las epidemias de peste negra, cólera, tifus y otras plagas. Sí, su solución es siempre el castigo divino para las clases bajas, no así para las altas y poderosas, a quien protegen y alaban, como hacían con el General, o bien guardan un sepulcral silencio, como con los crímenes del nazismo.

Lo peor de todo es que unas personas que tienen la vida resuelta, no están casadas, ni tienen hijos, aseguran no tener sexo, algunos no tomaron ni la decisión de ser curas sino que lo fueron “porque tocaba” (el Sr. Rouco Varela entró en el seminario a los 10 años y siguió), que hablan de amor pero no se sabe que hayan amado nunca a una pareja o a un hijo, juzguen las situaciones espeluznantes que llevan una chica a abortar. Me parece un chiste de mal gusto y una falta de respeto para quien se encuentra enfrentado a ese problema. 

La Iglesia y otras asociaciones dicen estar “contra el aborto y a favor de la vida” y se quedan tan tranquilos después de decirlo. Pues miren, como lo estamos todos, porque el aborto es un disparate al que nadie tendría que recorrer. Pero también estoy en contra de la enfermedad, por eso me hice médico; y lo mismo les pasa a los policías o a los jueces, que están en contra de los delitos; y a otras profesiones que trabajan para mejorar aquello que no les gusta.

Por más que esté en contra, como médico no puedo inhibirme frente a la enfermedad, sino que he de luchar para disminuir su impacto sobre el enfermo y sobre la sociedad. En el caso del aborto pasa lo mismo, sabemos que los habrá, por más que todos estemos en contra, incluidas les muchachas que se ven obligadas a hacerse uno por les causas que sea y, tanto la sociedad como la Iglesia deberían apoyarlas y no lapidarlas moralmente.

Así como en sanidad nadie se cuestiona “enfermedad sí o no”, el debate aquí tampoco puede ser “aborto sí o no”, sino de qué manera reducir las consecuencias. No hay otro. En este sentido sabemos que en los países más permisivos, se practican menos y también que la ilegalización supone hacerlos en clandestinidad, con la muerte de unas 3000 mujeres al año.  

Si se quiere discutir se puede empezar por aquí, afrontando el tema con sentido común, seriedad y datos estadísticos, pero huyendo de los dogmatismos religiosos estériles y de los hipócritas que niegan con la derecha, mientras con la izquierda llevan a sus hijas al extranjero para evitar los escándalos. 

Tots a favor de la vida (Català)

Novament un bisbe, ara el de Sant Sebastià, ha fet unes declaracions contra l’avortament, i per resoldre’l diu el de sempre: que és pecat i ens amenaça amb el foc etern. De fet proposa el que ja deien davant les epidèmies de pesta negra, còlera, tifus i altres plagues. Sí, la seva solució és sempre el càstig diví per a les classes baixes, no així per a les altes i poderoses, a qui protegeixen i lloen, com feien amb el General, o bé guarden un sepulcral silenci, com amb els crims del nazisme.

El pitjor de tot és que unes persones que tenen la vida resolta, no estan casades, ni tenen fills, asseguren no tenir sexe, alguns no van prendre ni la decisió de ser capellans sinó que ho van ser “perquè tocava” (el Sr. Rouco Varela va entrar al seminari als 10 anys i va continuar), que parlen d’amor però no se sap que hagin estimat mai de veritat a una parella o a un fill, jutgin les situacions esgarrifoses que porten a una noia a avortar. Em sembla un acudit de mal gust i una manca de respecte per qui es troba enfrontat amb aquest problema.  

L’Església i altres associacions diuen estar “contra l’avortament i a favor de la vida” i es queden tant tranquils desprès de dir-ho. Doncs mirin, com ho estem tots, perquè l’avortament és una bestiesa a la que ningú hauria de recórrer. Però també estic en contra de la malaltia, per això em vaig fer metge; i el mateix els passa als policies o als jutges, que estan en contra dels delictes; i a altres professions que treballen per millorar allò que no els agrada.

Per més que hi estigui en contra, com a metge no puc inhibir-me davant la malaltia, sinó que he de lluitar per apaivagar el seu impacte sobre el malalt i sobre la societat. En el cas de l’avortament passa el mateix, sabem que n’hi hauran, per més que tots hi estem en contra, incloses les noies que es veuen obligades a fer-se’n un per les causes que sigui i, tant la societat com l’Església els haurien de fer costat i no lapidar-les moralment.

Així com en sanitat ningú es qüestiona “malaltia sí o no”, el debat aquí tampoc pot ser “avortament sí o no”, sinó de quina manera reduir-ne les conseqüències. No n’hi ha cap altre. En aquest sentit sabem que als països més permissius, se’n practiquen menys i també que la il·legalització suposa fer-los en clandestinitat, amb la mort d’unes 3000 dones l’any.

Si es vol discutir es pot començar per aquí, afrontant el tema amb seny, seriositat i dades estadístiques, però fugint dels dogmatismes religiosos estèrils i dels hipòcrites que neguen amb la dreta, mentre amb l’esquerra porten les filles a l’estranger per evitar els escàndols. 

Gobierna como puedas 5 y 1/3 (castellano)

¿Recuerdan la película “Agárralo como puedas”, que era una sucesión de gags sin sentido argumental? Pues el Gobierno del PP me la recuerda con frecuencia, aunque con menos gracia.

Si estábamos sorprendidos por la mediocridad de nuestra clase política, el actual elenco de ministros esperpénticos es tan numeroso que parece un casting para elegir al más torpe de la clase, y además ni siquiera se preocupan en disimular que gobiernan solo para una minoría, conscientes de que aquí todo vale, nunca pasa nada, ni hay que dar explicaciones.

El Sr. Gallardón, no solo ha sido incapaz de mejorar la justicia para los ciudadanos o de impulsar las reformas que necesita, sino que además ha logrado proezas que nunca se habían dado en este país como una huelga de jueces, fiscales y abogados. Tampoco ha podido impulsar ninguna de las propuestas que traía bajo el brazo, porque incluso los de su propio partido las ven demasiado conservadoras. Eso sí, ha perjudicado el prestigio de nuestra justicia, apartando a los jueces que investigaban aquello que no le gustaba e incumpliendo todos los requerimientos internacionales que se nos hacen desde cualquier instancia mundial. Su aportación a la jurisprudencia ha sido una ley que ha permitido excarcelar directamente a grandes narcotraficantes, una vergüenza para todos

.

La Sra. Mato está totalmente desautorizada desde que salieron los papeles del  Sr. Bárcenas y, en cualquier país civilizado estaría dimitida o cesada. Esperemos que lo de traer el Ébola a Europa la salga bien o se hará un  hueco lamentable en los libros de historia. En cualquier caso, que el propio Gobierno no quiera que hable sobre el traslado del infectado hasta el Hospital Carlos III, indica la consideración que tiene entre sus propios colegas del gabinete.

El Sr. Wert es sin duda el peor ministro que ha tenido España en su reciente democracia. Convencido de que la mayoría absoluta sirve para aplastar y no para consensuar, se ha empeñado en devolvernos al nacionalcatolicismo de los años 40, lo que hará un daño terrible a nuestros hijos durante décadas. Para contentar al Sr. Rouco Varela, no ha dudado en ponerse en contra a todos los que tienen algo que ver con la educación: alumnos, padres y maestros. El resultado es que nos ha hecho perder cuatro años, incapaz de mejorar la educación y despolitizarla, que es lo primero que se necesita, a la vez que nos ha restado competencia y credibilidad.

El Sr. Soria es el único español que no acepta que el futuro energético del país pasa por las energías alternativas: sol, aire y mareas. Pero no es que no lo vea, sino que sólo piensa en su futuro puesto en el consejo de administración de una energética. Me pregunto cómo puede presentarse ante los españoles, asegurando que no quiere que la factura de la luz suba un 11%, para después dejarles que la suban un 18%, sin que se le caiga la cara de vergüenza.

La Sra. Báñez es la más cándida del Gobierno. Ni entiende el problema del paro ni sabe qué hacer con él. La causa es bien sencilla: como ella ha logrado un cargo de tanta responsabilidad sólo por tener el carne del PP, no se explica que personas mejor formadas no hagan lo mismo que ella y se apunten al partido, en vez de hacerlo en el INEM.

El Sr. Cañete, un político acostumbrado a hacer las cosas sin más argumentos que los gonadales, se mostró públicamente como un machista que desprecia a las mujeres, sobre todo a las que son más inteligentes y educadas que él. En cualquier país normal sería apartado de todo cargo público, por pura dignidad nacional, sin embargo aquí el PP le mandó a Europa, donde tiene la oportunidad de avergonzarnos, no sólo a nosotros sino a todo el continente.

El Sr. Montoro es el Harpo Marx del Gobierno. Con actitudes chulescas de barrios altos, no duda en amenazar a cualquiera sin prueba alguna, porque el caso es asustar a la gente para mostrar galones. Sus medidas impositivas son las que han acabado de hundir el país en la miseria, al desplomar el consumo y arrasar a la clase media, que es la que debería sacarnos de la crisis. Es un desastre sin paliativos para el país, y sus equivocaciones harán que nos cueste varios años más que a los demás salir del agujero donde nos ha metido. Por si fuera poco, sin mover un dedo contra el fraude fiscal, no ha dudado en favorecer a los defraudadores de grandes fortunas con una amnistía fiscal vergonzosa e indigna en la situación actual.

El Sr. García Margallo intenta ser el Pepito Grillo de la consciencia nacional, con aquello de la “marca España”, aunque aún no ha caído en la cuenta de que el respeto, tanto interno como externo, hay que ganárselo antes de exigirlo y, en su terreno, la falta de una política exterior coherente no es una buena carta de presentación. Su intento de entrar en la primera división de la diplomacia mundial enviando a un funcionario español a inspeccionar un avión boliviano, en un aeropuerto austríaco, a la búsqueda de un ciudadano norteamericano, es uno de los mejores gags del “Gobierna como puedas 5 y ⅓” del PP.  

En toda película de “Agárralo como puedas” no puede faltar una chica resultona y sin cerebro, que aquí no es otra que la Sra. De Cospedal, alguien tan irresponsable que no duda en meterse con el malvado de la película, el Sr. Bárcenas, que la arremanga, la abofetea y la abandona a su suerte, mientras los espectadores, aunque nos caiga simpática, no podemos dejar de preguntarnos aquello de “¿si no quieres polvo para qué vas a la era?”. Pero no nos engañemos, su propuesta de que los parlamentarios de Castilla La Mancha no cobren demuestra tanto su populismo (por más que critique a Podemos), como su creencia de que a la política solo deben ir los de su clase, es decir los que puedan permitirse estar una temporada sin cobrar, hasta que empiecen a recibir sobresueldos para compensarles.

Todo este elenco de sinsentidos, está presidido por el Sr. Rajoy, nuestro Leslie Nielsen, que deja actuar mientras él se esconde tras un plasma sin que se pueda asegurar nunca si va o si viene. Sorprende que quiera ser el presidente de un país moderno mientras reconoce que una parte de los papeles de Bárcenas, que implican a miembros de su gobierno en el cobro de sobresueldos no declarados a Hacienda, son ciertos, sin tomar medidas para hacer dimitir a los implicados en el desaguisado. Pero aún sorprende más su cerrazón e inmovilismo, impropio de un político con sentido común, que le impide enfrentarse con lógica y argumentos a la petición de ejercer la democracia de una parte del territorio, como ocurre con Cataluña.

Para terminar, uno se pregunta cómo es posible que la novena economía mundial tenga al frente a tal pandilla de esperpentos, y la respuesta es que todo ello ocurre por dos motivos:

-       El primero es la existencia de un sistema electoral sin listas abiertas, ni límites en el número de legislaturas, que favorece el ascenso de la mediocridad para instaurarla en los cargos durante años. Y resulta que el poder, como ocurre con el agua, cuando no se mueve se pudre.

-    Y segundo, porque cuando se permite a los mediocres poner a dedo a sus sucesores, no lo hacen pensado en el bien del partido, y mucho menos del país, sino en asegurarse aquello de que “quien te substituye te hará bueno”, por lo que nombra a alguien más mediocre que él. Así nos va.

Esta es la situación actual y, si no la cambiamos, el futuro será más negro pues los gobernantes serán aún peores, pero esa no es la peor noticia, lo peor es que hacerlo depende de nosotros. De nada sirve descargar nuestra responsabilidad y quejarnos por lo que tenemos, pues nosotros les pusimos en los cargos. Por más importante que sea un presidente  o un ministro, no dejan de ser nuestros empleados. Ellos son los gerentes y directores de esta empresa llamada España, pero no debemos olvidar que nosotros somos los propietarios, los miembros del consejo de Administración, con poder para ponerlos o quitarlos, y uno no tiene empleados para que le ocasionen problemas sino para que se los resuelvan, en caso contrario debe tomar medidas.  

Governa com puguis 5 i 1/3 (Català)

Recorden la pel·lícula “Atrapa’l com puguis”, que era una successió de gags sense sentit argumental? Doncs el Govern del PP me la recorda sovint , encara que amb menys gràcia.

Si estàvem sorpresos per la mediocritat de nostra  classe política, l’actual elenc de ministres esperpèntics és tan nombrós que sembla un càsting per triar al més talòs de la classe, i a més  ni siquiera es preocupen en dissimular que governen sols per a una minoria, conscients de que aquí tot s’hi val, mai passa res, ni cal donar explicacions.

El Sr. Gallardón, no sols ha estat incapaç de millorar la justícia pels ciutadans o d’impulsar les reformes que necessita, sinó que a més ha aconseguit proeses que mai s’havien donat en aquest país com una vaga de jutges, fiscals i advocats. Tampoc ha pogut impulsar cap de les propostes que portava sota el braç, perquè fins i tot els del seu propi partit les veuen massa conservadores. Això sí, ha malmès el prestigi de la nostra justícia, apartant als jutges que investigaven allò que no li agradava i incomplint tots els requeriments internacionals que se’ns fa des de qualsevol instancia mundial. La seva aportació a la jurisprudència ha estat una llei que ha permès excarcerar directament a grans narcotraficants, una vergonya per a tots.

La Sra. Mato està totalment desautoritzada des que van sortir els papers del  Sr. Barcenas i, en qualsevol país civilitzat estaria dimitida o cessada. Esperem que això de portar l’Ebola a Europa li surti bé o es farà un lloc lamentable en els llibres d’història. En qualsevol cas, que el propi Govern no vulgui que parli sobre el trasllat de l’infectat fins a l’Hospital Carlos III, indica la consideració que té entre els seus propis col·legues del gabinet.

El Sr. Wert és sense dubte el pitjor ministre que ha tingut Espanya en la seva recent democràcia. Convençut de que la majoria absoluta serveix per esclafar i no per consensuar, s’ha entestat en tornar-nos al nacionalcatolicisme dels anys 40, el que farà un mal terrible als nostres fills durant dècades. Per acontentar al Sr. Rouco Varela, no ha dubtat en posar-se en contra a tots els que tenen quelcom a veure amb l’educació: alumnes, pares i mestres. El resultat és que ens ha fet perdre quatre anys, incapaç de millorar l’educació i despolititzar-la, que és el primer que es necessita, a la vegada que ens ha restat competència y credibilitat.

El Sr. Soria és l’únic espanyol que no accepta que el futur energètic del país passa per les energies alternatives: sol, aire i marees. Però no és que no ho vegi, sinó que sols pensa en el seu futur càrrec en el consell d’administració d’una energètica. Em pregunto com pot presentar-se davant els espanyols, assegurant que no vol que la factura de la llum pugi un 11%, per després deixar-los que l’apugin un 18%, sense que li caigui la cara de vergonya.

La Sra. Báñez és la més càndida del Govern. Ni entén el problema de l’atur ni sap què fer amb ell. La causa és ben senzilla: com que ella ha aconseguit un càrrec de tanta responsabilitat sols per tenir el carnet del PP, no s’explica que persones millor formades no facin el mateix que ella i s’apuntin al partit, en comptes de fer-ho a l’INEM.

El Sr. Cañete, un polític acostumat a fer les coses sense més arguments que els gonadals, es va mostrar públicament com un masclista que menysté a les dones, sobre tot a les que són més intel·ligents i educades que ell. A qualsevol país normal seria apartat de tot càrrec públic, per pura dignitat nacional, en canvi aquí el PP el va enviar a Europa, on té la oportunitat d’avergonyir-nos, no sols a nosaltres sinó a tot el continent.

El Sr. Montoro és el Harpo Marx del Govern. Amb actituds fatxendes de barris alts, no dubta d’amenaçar a qualsevol sense prova alguna, perquè el cas es espantar a la gent per mostrar galons. Les seves mesures impositives són les que han acabat d’enfonsar el país a la misèria, en desplomar el consum i arrasar la classe mitjana, que és la que hauria de treure’ns de la crisi. És un desastre sense pal·liatius pel país, i les seves equivocacions faran que ens costi varius anys més que als altres sortir del forat on ens ha ficat. Per si fos poc, sense moure un dit contra el frau fiscal, no ha dubtat en afavorir als defraudadors de grans fortunes amb una amnistia fiscal vergonyosa e indigna en la situació actual.

El Sr. García Margallo intenta ser el Pepito Grillo de la consciencia nacional, amb allò de la “marca Espanya”, malgrat encara no ha caigut en que el respecte, tant intern com extern, cal guanyar-se’l abans d’exigir-lo i, en el seu terreny, la manca d’una política exterior coherent no és una bona carta de presentació. El seu intent d’entrar a la primera divisió de la diplomàcia mundial enviant un funcionari espanyol a inspeccionar un avió bolivià, en un aeroport austríac, a la recerca d’un ciutadà nord-americà, és un dels millors gags del “Governa com puguis 5 y ⅓” del PP.  

En tota pel·lícula de “Atrapa’l com puguis” no pot faltar una noia re sultona i sense cervell, que aquí no és altra que la Sra. De Cospedal, algú tan irresponsable que no dubta en ficar-se amb el malvat de la pel·lícula, el Sr. Barcenas, que l’arremanga, la bufeteja i l’abandona a la seva sort, mentre els espectadors, malgrat ens caigui simpàtica, no podem deixar de preguntar-nos allò de “si no vols pols per a què vas a l’era?”. Però no ens enganyem, la seva proposta de que els parlamentaris de Castella La Manxa no cobrin demostra tant el seu populisme (per més que critiqui a Podemos), com la seva creença de que a la política sols hi ha d’anar els de la seva classe, és a dir els que puguin permetre’s estar una temporada sense cobrar, fins que comencin a rebre sobresous per a compensar-los.

Tot aquest elenc de contrasentits, està presidit pel Sr. Rajoy, el nostre Leslie Nielsen, que deixa actuar mentre ell s’amaga darrera d’un plasma sense que es pugui assegurar mai si va o si ve. Sorprèn que vulgui ser el president d’un país modern mentre reconeix que una part dels papers de Barcenas, que impliquen a membres del seu Govern en el cobrament de sobresous no declarats a Hisenda, son certs, sense prendre mesures per fer dimitir als implicats en el disbarat. Però encara sorprèn més el seu tancament i immobilisme, impropi d’un polític amb  sentit comú, que li impedeix enfrontar-se amb lògica i arguments a la petició d’exercir la democràcia d’una part del territori, com passa amb Catalunya.

Per acabar, un es pregunta com és possible que la novena economia mundial tingui al davant  a aquesta colla esperpèntica, i la resposta és que tot això passa per dos motius:

-          El primer és l’existència d’un sistema electoral sense llistes obertes, ni límits en el número de legislatures, que afavoreix l’ascens de la mediocritat per instaurar-la en els càrrecs durant anys. I resulta que el poder, com passa amb l’aigua, quan no es mou es podreix.

-          I segon, perquè quan se permet als mediocres posar a dit als seu  successors, no ho fan pensat en el bé del partit, i encara menys del país, sinó en assegurar-se allò de que “qui et substitueix et farà bo”, per la qual cosa anomena algú més mediocre que ell. Així ens va.

Aquesta és la situació actual i, si no la canviem, el futur serà més negre doncs els governants seran encara pitjors, però aquesta no és la pitjor noticia, el pitjor és que fer-ho depèn de nosaltres. De res serveix descarregar la nostra responsabilitat i queixar-nos pel que tenim, doncs nosaltres els vàrem posar en els càrrecs. Per més important que sigui un president  o un ministre, no deixen de ser els nostres empleats. Ells són els gerents i directors d’aquesta empresa que en diem Espanya, però no hem d’oblidar que nosaltres  som els propietaris, els membres del consell d’Administració, amb poder per a posar-los o treure’ls, i un no té empleats per que li generin problemes sinó perquè els resolguin, en cas contrari cal prendre mesures.  

El fuego de Horta de Sant Joan (Castellano)

Se cumplen cinco años del fuego de Horta de Sant Joan.  Se ha hablado tanto, ha corrido tanta tinta, se ha culpabilizado a tanta gente y se han buscado tantos culpables políticos y de otro tipo, que creía que ya estaba juzgado, pero no es así.

Resulta que la Justicia es lenta y aún no se ha llevado a juicio a los pirómanos que prendieron el fuego y provocaron el desastre. Antes, mientras aún seguíamos conmocionados y la tormenta mediática nos sacudía, simplemente les dejaron en libertad, al cabo de un mes y medio del incendio, después de haber pagado 6.000 euros cada uno.

Se habían negado a declarar y no pasó nada, porqué estábamos ocupados en utilizarlo políticamente. Tampoco habían pedido perdón a las víctimas y a sus familiares (aún no lo han hecho) pero no nos preocupó porqué queríamos desgastar a los adversarios políticos. No tuvimos en cuenta las fotos que se habían hecho, en actitud burlesca, delante de las llamas que habían provocado, y que acabaron con la vida de cinco bomberos, porqué solo contábamos los votos que aquella situación nos quitaría o nos proporcionaría.  

Todo ello solo ha favorecido a los verdaderos culpables, que han seguido en libertad, mientras aquellos que lucharon contra las llamas han estados sometidos a críticas, sospechas, persecuciones y juicios mediáticos. ¡Qué miserable resulta a veces el juego político y qué distante de lo que la gente espera del ejercicio noble y razonable de la política!