Patriotisme qüestionat (català)

El procés català m’està proporcionant situacions força curioses, per exemple, molts dels meus amics qüestionen el meu patriotisme per voler la independència, de la mateixa manera que jo qüestiono el seu per no voler-la.

Es que no arribo a entendre que algú que diu estimar Espanya pugui estar d’acord amb la porqueria en la que el dictador primer i després els seus còmplices, han convertit al país.

¿Es patriota qui accepta un cap d’estat imposat pel franquisme, sense ser referendat pels espanyols, i a qui no se’l pot ni interrogar, en cas que fos testimoni d’un delicte, per una constitució feta sota amenaces?

¿Es bon espanyol qui permet una judicatura tan polititzada que el president del TC és militant d’un partit i que l’AN sigui un tribunal franquista amb un altre nom?

El president el TC va militar al PP 

¿Un patriota no hauria de rebutjar que els membres del CGPJ siguin nomenats per la seva afinitat als partits i no per la seva excel·lència jurídica, i encara més, que el TS canviï sentències al dictat dels bancs?

¿Estimar el país no hauria de suposar voler-lo lliure de corruptes i manipuladors? Doncs cap patriota hauria de votar al PP o a Ciudadanos, que l’han espoliat i ultratjat.

A més, patriotisme és el contrari de submissió cega. En democràcia criticar al govern és una obligació més que un dret, perquè tots han d’estar alerta contra els abusos del poder, tot el contrari del que es fa aquí, on permetre un debat et porta a la presó.

I evidentment, un patriota no incita a les FFSS per que vagin a atonyinar iaies mentre voten en sabatilles, ni se’n alegra de que ho facin. Per més que ho disfressin amb prebendes i ascensos, fa segles que això és només vilesa en el mon civilitzat.

PROU REPRESIÓ

AMNISTIA PRESOS POLÍTICS

AUTODETERMINACIÓ

Patriotismo cuestionado (castellano)

El proceso catalán me está proporcionando situaciones bastante curiosas, por ejemplo, muchos de mis amigos cuestionan mi patriotismo al querer la independencia, de la misma manera que yo cuestiono el suyo por no quererla.

Es que no llego a entender que alguien que dice amar a España pueda estar conforme con la porquería en la que el dictador primero y luego sus cómplices, han convertido al país.

¿Es patriota quien acepta un jefe del estado impuesto por el franquismo, sin ser refrendado por los españoles, y a quién no se le puede ni interrogar, en caso de que fuera testigo de un delito, por una constitución hecha bajo amenazas?

¿Es buen español quien permite una judicatura tan politizada que el presidente del TC es militante de un partido y que la AN sea un tribunal franquista con otro nombre?

El presidente del TC militó en el PP

¿Un patriota no debería rechazar que los miembros del CGPJ sean nombrados por su afinidad a los partidos y no por su excelencia ju

rídica, y aún más que el TS cambie sentencias al dictado de los bancos?

¿Amar el país no debería suponer quererlo libre de corruptos y manipuladores? Pues ningún patriota debería votar al PP o a Ciudadanos, que lo han expoliado y ultrajarlo.

Además, patriotismo es lo contrario de sumisión ciega. En democracia criticar al gobierno es una obligación más que un derecho, porque todos deben estar alerta contra los abusos del poder, todo lo contrario de lo que se hace aquí, donde permitir un debate te lleva a la cárcel.

Y desde luego, un patriota no incita a las FFSS para que vayan a aporrear ancianas mientras votan en zapatillas, ni se alegra de que lo hagan. Por más que lo disfracen con prebendas y ascensos, hace siglos que eso es solo vileza en el mundo civilizado.

BASTA DE REPRESIÓN

AMNISTÍA PRESOS POLÍTICOS

AUTODETERMINACIÓN

Amb Franco també passava

La política habitual: negar-ho tot

Es lamentable veure a ciutadans ben intencionats defensar la dictadura amb l’argument de que “amb Franco això no passava”, com si la democràcia fos la causa de tots els mals, i el dictador el seu antídot.

A tots ells els aniria bé llegir sobre la contaminació radioactiva ocorreguda al Manzanares, el 7 de novembre de 1970, i veure el mur de silenci que va imposar el règim per tal que aquests espanyols de bé no se’n assabentessis del que havia passat.

El Centre Nacional d’Energia Nuclear Juan Vigón, inaugurat el 1958, contenia un petit reactor donat pels EEUU, que servia per formar als tècnics que desprès operarien en les centrals nuclears que s’estaven construint.

En la data esmentada, mentre es transvasaven 700 litres de deixalles d’alta radioactivitat per ser reciclades, la fuita en una vàlvula va provocar el besament de part del mateix al riu i els tècnics, en comptes d’informar, se’n van anar de cap de setmana.

La contaminació va seguir pel Jarama, fins que va ser detectada al Tajo al seu pas per Lisboa, el que va estar a punt de generar un conflicte diplomàtic.

A nivell intern es va ocultar tot per que els espanyols no se’n assabentessin de res. No es va prohibir el regadiu dels horts veïns ni es va impedir la venda de fruites i hortalisses regades amb aigua radioactiva.

Quan es van assecar els horts, es va dir que era per una fuita de gasoil; i quan es van comprar hortalisses per enterrar-les, van dir que eren per un nou tipus de pinso.

El que ens passa, amb Franco ja passava, però no ens assabentàvem per la censura i la irresponsabilitat de la dictadura, per exemple, no es va fer cap estudi epidemiològic sobre l’impacte del besament, així que no sabem els afectats, ni les morts o càncers ocasionats.

PROU REPRESIÓ

AMNISTIA PRESOS POLÍTICS

AUTODETERMINACIÓ

Con Franco también pasaba (castellano)

La política de la dictadura: negarlo todo

Es lamentable ver a ciudadanos bien intencionados defender la dictadura con el argumento de que “con Franco esto no pasaba”, como si la democracia fuera la causa de todos los males, y el dictador su antídoto.

A todos ellos les iría bien leer sobre la contaminación radiactiva ocurrida en el Manzanares, el 7 de noviembre de 1970, y ver el muro de silencio que impuso el régimen para que esos españoles de bien no se enteraran de lo sucedido.

El Centro Nacional de Energía Nuclear Juan Vigón, inaugurado en 1958, contenía un pequeño reactor donado por los EEUU, que servía para formar a los técnicos que luego operarían en las centrales nucleares que se estaban construyendo.

En la fecha mencionada, mientras se trasvasaban 700 litros de desechos de alta radiactividad para ser reciclados, la fuga en una válvula provocó el vertido de parte del mismo al rio y los técnicos, en vez de informar, se fueron de fin de semana.

La contaminación siguió por el Jarama, hasta que fue detectada en el Tajo a su paso por Lisboa, lo que estuvo a punto de generar un conflicto diplomático.

A nivel interno se ocultó todo para que los españoles no se enteraran de nada. No se prohibió el regadío de los huertos colindantes ni se impidió la venta de frutas y hortalizas regadas con agua radiactiva.

Cuando se secaron los huertos, se dijo que era por un vertido de gasoil; y cuando se compraron hortalizas para enterrarlas, dijeron que eran para un nuevo tipo de pienso.

Lo que nos pasa, con Franco ya pasaba, pero no nos enterábamos por la censura y la irresponsabilidad de la dictadura, por ejemplo, no se hizo estudio epidemiológico sobre el impacto del vertido, así que no sabemos los afectados, ni las muertes o cánceres ocasionados.

BASTA DE REPRESIÓN

AMNISTÍA PRESOS POLÍTICOS

AUTODETERMINACIÓN

Sobre VOX (català)

Veient com VOX marca l’agenda política, vull dir que crec que és el partit més coherent de l’arc parlamentari, la qual cosa no significa que estigui d’acord amb les seves propostes, ni que coherència sigui sinònim de racionalitat.

És coherent perquè, a diferencia d’altres que fan batzegades a veure quins vots capten (com Ciudadanos o el PSOE), VOX és lo que és: un partit feixista que vol tornar als anys 40, que consideren meravellosos.

Per això en política proposen una tirania del pal i repressió; a nivell social, la dona a casa i amb la pota trencada; en educació, el nacional catolicisme; a nivell internacional, l’aïllament estricte; i a nivell econòmic, una elit privilegiada a expenses de la resta del país.

Per aconseguir els seus objectius, després de descartar el cop d’estat, complicat entre l’UE y l’OTAN, busquen el vot a base de ficar-li por al cos en els ciutadans, per la qual cosa tenen dues eines: buscar culpables i airejar catàstrofes.

Els culpables propicis són els immigrants, als que acusen de treure’ns la feina i generar atur. Obliden que Espanya mai ha donat feina a tots els seus habitants i que l’atur només ha baixat quan hem expulsat als desocupats fora de les nostres fronteres.

També som culpables els independentistes, per l’amenaça de trencar Espanya. És inútil recordar-los que el país no és una porcellana i que als catalans ens han fet fora el TC, amb la  sentència de l’Estatut; i el govern, amb els seus abusos i repressió.

La darrera catàstrofe que s’han inventat, el pin parental, suposa que si els pares deixen als seus fills en escoles públiques els encomanaran l’homosexualitat, per això proposen portar-los a escoles de l’Església encara que estiguin en mans de pederastes.

PROU REPRESIÓ

AMNISTIA PRESOS POLÍTICS

AUTODETERMINACIÓ

Sobre VOX (castellano)

Viendo como VOX marca la agenda política, quiero decir que creo que es el partido más coherente del arco parlamentario, lo que no significa que esté de acuerdo con sus propuestas, ni que coherencia sea sinónimo de racionalidad.

Es coherente porque, a diferencia de otros que dan bandazos a ver qué votos captan (como Ciudadanos o el PSOE), VOX es lo que es: un partido fascista que quiere volver a los años 40, que consideran maravillosos.

Por eso en política proponen una tiranía de palo y represión; a nivel social, la mujer en casa y con la pata quebrada; en educación, el nacional catolicismo; a nivel internacional, el aislamiento estricto; y a nivel económico, una élite privilegiada a expensas del resto del país.

Para lograr sus objetivos, tras descartar el golpe de estado, complicado entre la UE y la OTAN, buscan el voto a base de meterle miedo en el cuerpo a los ciudadanos, para lo cual tienen dos herramientas: buscar culpables y airear catástrofes.

Los culpables propicios son los inmigrantes, a los que acusan de quitarnos el trabajo y generar paro. Olvidan que España nunca ha dado trabajo a todos sus habitantes y que el paro solo ha bajado cuando hemos expulsado a los desocupados fuera de nuestras fronteras.

También somos culpables los independentistas, por la amenaza de romper España. Es inútil recordarles que el país no es una porcelana y que a los catalanes nos ha echado el TC, con la  sentencia del Estatut; y el gobierno, con sus abusos y represión.

La última catástrofe que se han inventado, el pin parental, supone que si los padres dejan a sus hijos en escuelas públicas les contagiarán la homosexualidad, por eso proponen llevarles a escuelas de la Iglesia aunque estén en manos de pederastas.

BASTA DE REPRESIÓN

AMNISTÍA PRESOS POLÍTICOS

AUTODETERMINACIÓN

Ens falta un Fiscal Bauer (català)

Segur que el nom de Fritz Bauer no els diu res. Va ser un advocat jueu alemany, que va tenir de fugir del seu país el 1935 per anar-se’n a Dinamarca. Quan va tornar, el 1949, va ser nomenat Fiscal General de l’Estat de Hesse.

Ell pensava que els alemanys s’havien de jutjar a si mateixos pels crims comesos a la II Guerra Mundial, per a la qual cosa no era suficient jutjar a la cúpula nazi en els Judicis de Nuremberg, sinó que era necessari també jutjar als seus còmplices.

Va impulsar el que es va conèixer com “els judicis d’Auschwitz”, en els que va processar a alemanys de a peu que havien participat en aquell camp d’extermini. Si llegeixen “La casa alemanya” està ambientada en aquells judicis precisament.

Bauer va descobrir als alemanys dels anys 60 el que havien fet els dels anys 30 i 40, i va posar en entredit les respostes que els acusats donaven sempre, en el sentit de que només complien amb les ordres rebudes.

La seva resposta sempre va ser la mateixa, que les lleis de l’estat nazi eren il·legítimes i que un no pot defensar les seves accions dient que les obeïa, perquè no hi ha llei que pugui justificar un crim contra la humanitat.

Auschwitz

Afegia que tothom ha de tenir un sentit del be i del mal, i actuar d’acord amb ell, independentment del que digui el govern. Qualsevol persona que participi en una màquina assassina, com Auschwitz, es converteix en culpable d’un crim.

Els explico això perquè trobo a faltar un fiscal Bauer que ens recordi als espanyols que la dictadura, sortida de la gran traïció de 1936, també era il·legítima, com ho és l’actual estat hereu d’ella, i que caldria jutjar tant als líders com als còmplices dels seus crims i atrocitats.

PROU REPRESIÓ

AMNISTIA PRESOS POLÍTICS

AUTODETERMINACIÓ

Nos falta un Fiscal Bauer (castellano)

Seguro que el nombre de Fritz Bauer no les dice nada. Fue un abogado judío alemán, que tuvo que huir de su país en 1935 para irse a Dinamarca. Cuando regresó, en 1949, fue nombrado Fiscal General del Estado de Hesse.

Él pensaba que los alemanes debían juzgarse a si mismos por los crímenes cometidos en la II Guerra Mundial, para lo cual no era suficiente juzgar a la cúpula nazi en los Juicios de Núremberg, sino que era necesario también juzgar a sus cómplices.

Impulsó lo que se conoció como “los juicios de Auschwitz”, en los que procesó a alemanes de a pie que habían participado en aquel campo de exterminio. Si leen “La casa alemana” está ambientada en aquellos juicios precisamente.

Bauer le descubrió a los alemanes de los años 60 lo que habían hecho los de los años 30 y 40, y puso en entredicho las respuestas que los acusados daban siempre, en el sentido de que solo cumplían con las órdenes recibidas.

Su respuesta siempre fue la misma, que las leyes del estado nazi eran ilegítimas y que uno no puede defender sus acciones diciendo que las obedecía, porque no hay ley que pueda justificar un crimen contra la humanidad.

Auschwitz

Añadía que todo el mundo debe tener un sentido del bien y del mal, y actuar con arreglo a él, independientemente de lo que diga el gobierno. Cualquier persona que participe en una máquina asesina, como Auschwitz, se convierte en culpable de un crimen.

Les explico esto porque encuentro a faltar un fiscal Bauer que recuerde a los españoles que la dictadura, salida de la gran traición de 1936, también era ilegítima, como lo es el actual estado heredero de ella, y que habría que juzgar tanto a los líderes como a los cómplices de sus crímenes y atrocidades.

BASTA DE REPRESIÓN

AMNISTÍA PRESOS POLÍTICOS

AUTODETERMINACIÓN

La lliçó de Rosa Parks (català)

Rosa Parks detinguda

Rosa Parks era una afroamericana que va passar a la història de la lluita pels drets civils perquè, l’1 de desembre de 1955, es va negar a cedir-li el seient de l’autobús a un ciutadà blanc i traslladar-se a la part del darrere, com deia la llei d’Alabama.

En incomplir la llei, la policia se la va emportar a presó. Davant del jutge va dir que estava molt cansada, perquè s’havia passat tot el dia planxant, i no li va donar la gana acatar una llei absurda i discriminatòria.

La protesta que es va iniciar no va tenir per objecte veure si el judici seguia o no els procediments legals, sinó posar de manifest que les lleis absurdes i discriminatòries han de ser derogades perquè hi ha lleis superiors, com no discriminar pel color de la pell.

En el judici al procés català no hem seguit aquest criteri i hem caigut en la trampa de valorar el procediment. En això hem fallat estrepitosament, als presos, als exiliats i als ciutadans que volen un país millor.

El que es va fer l’1-O va ser votar una proposta política debatuda en un parlament democràtic, en un estat que presumeix de ser una democràcia moderna i de que la sobirania popular serveix per alguna cosa, el que hauria d'implicar que posar urnes no és cap delicte.

Els únics delictes de l'1-O

Si la Constitució i la Llei sostenen el contrari, caldrà canviar-les perquè existeixen lleis superiors que diuen que la gent té dret a opinar i que una democràcia és una comunitat de ciutadans lliures, no una tirania embolicada en una bandera.

Al procés català no es van vulnerar aquestes lleis superiors, per això no cal valorar cap procediment, sinó exigir que es persegueixi l'únic delicte comés: que els ciutadans fossin atonyinats per uns corruptes que haurien d’estar a la presó, no liderant el país.

PROU REPRESIÓ

AMNISTIA PRESOS POLÍTICS

AUTODETERMINACIÓ

La lección de Rosa Parks (castellano)

Rosa Parks detenida

Rosa Parks era una afroamericana que pasó a la historia de la lucha por los derechos civiles porque, el 1 de diciembre de 1955, se negó a cederle el asiento del autobús a un ciudadano blanco y trasladarse a la parte del atrás, como decía la ley de Alabama.

Al incumplir la ley, la policía se la llevó a prisión. Ante el juez dijo que estaba muy cansada, porque se había pasado todo el día planchando, y no le dio la gana acatar una ley absurda y discriminatoria.

La protesta que se inició no tuvo por objeto ver si el juicio seguía o no los procedimientos legales, sino poner de manifiesto que las leyes absurdas y discriminatorias deben derogarse porque hay leyes superiores, como no discriminar por el color de la piel.

En el juicio al proceso catalán no hemos seguido este criterio y hemos caído en la trampa de valorar el procedimiento. En eso hemos fallado estrepitosamente, a los presos, a los exiliados y a los ciudadanos que quieren un país mejor.

Lo que se hizo el 1-O fue votar una propuesta política debatida en un parlamento democrático, en un estado que presume de ser una democracia moderna y de que la soberanía popular sirve para algo, lo que debería implicar que poner urnas no es ningún delito.

Los únicos delitos del 1-O

Si la Constitución y la Ley sostienen lo contrario, hay que cambiarlas porque existen leyes superiores que dicen que la gente tiene derecho a opinar y que una democracia es una comunidad de ciudadanos libres, no una tiranía envuelta en una bandera.

En el proceso catalán no se ha cometido ningún delito contra esas leyes superiores, por eso no hay que valorar ningún procedimiento, sino exigir que se persiga el único delito cometido: que los ciudadanos fueran apaleados por unos corruptos que deberían estar en prisión, no liderando el país.

BASTA DE REPRESIÓN

AMNISTÍA PRESOS POLÍTICOS

AUTODETERMINACIÓN

L’herència del Duc de Lerma (català)

El Duc de Lerma

Han sentit parlar del Duc de Lerma, que va ser el valido de Felip III? El rei li va delegar la gestió de l’Estat, i ell ho va aprofitar per fer-se ric amb el tràfec de influències i la corrupció.

Fins i tot va convèncer al monarca per canviar la capital a Valladolid, però només després de comprar a baix preu tots els terrenys i palaus d’aquella ciutat, per aprofitar-se de l’alça de preus que suposaria instal·lar allà la Cort.

Uns anys més tard va tornar a convèncer-lo  per que tornés la capital a Madrid, quan ja havia comprat totes les finques i palaus que havien baixat de valor en deixar de ser-ho.

L’Estat segueix en mans dels hereus d’aquell entabanador, i això explica bona part dels problemes que patim, per exemple, que al PP li hagi costat tan poc convertir-se en el partit més corrupte d’Europa.

Felip III

En aquests aprenents de Lerma sols els preocupa enriquir-se a costa dels espanyols, però per això necessiten bàsicament tres coses: Primera, un poble enganyat amb pàtries i banderes; segona, un monarca com Felip III; i tercera, aïllar al país per que els ciutadans no tinguin amb què comparar la seva pèssima gestió.

Per fer front a la primera dediquem pocs diners a una educació acrítica i que oculta episodis sencers de la nostra historia, sobre tot la Gran Traïció de 1936.

Per afrontar la segona Franco va triar una persona concreta, no l’hereu legítim de la corona, Don Juan, i a més el va amenaçar fins al final amb anomenar rei al seu cosí Alfons.

I per la tercera han emprat tots els mitjans que els ha calgut, des de la Inquisició, per impedir-nos veure les idees protestants, fins l’exèrcit amb els seus repetits cops d’estat, i sempre la Judicatura.

PROU REPRESIÓ

AMNISTIA PRESOS POLÍTICS

AUTODETERMINACIÓ

La herencia del Duque de Lerma (castellano)

El Duque de Lerma 

¿Han oído hablar del Duque de Lerma, que fue el valido de Felipe III? El rey le delegó la gestión del Estado, y él lo aprovechó para hacerse rico con el tráfico de influencias y la corrupción.

Hasta convenció al monarca para cambiar la capital a Valladolid, pero solo después de comprar a bajo precio todos los terrenos y palacios de aquella ciudad, para aprovecharse del alza de precios que supondría instalar allí la Corte.

Unos años más tarde volvió a convencerle para que devolviera la capital a Madrid, cuando ya había comprado todas las fincas y palacios habían bajado de valor al dejar de serlo.

El Estado sigue en manos de los herederos de aquel embaucador, y ello explica buena parte de los problemas que padecemos, por ejemplo, que al PP le haya costado tan poco convertirse en el partido más corrupto de Europa.  

Felipe III.

A estos aprendices de Lerma solo les preocupa enriquecerse a costa de los españoles, pero para ello necesitan básicamente tres cosas: Primera, un pueblo engañado con patrias y banderas; segunda, un monarca como Felipe III; y tercera, aislar al país para que los ciudadanos no tengan con qué comparar su pésima gestión.

Para hacer frente a la primera dedicamos poco dinero a una educación acrítica y que oculta episodios enteros de nuestra historia, sobre todo la Gran Traición de 1936.

Para afrontar la segunda Franco eligió a una persona concreta, no al heredero legítimo de la corona, Don Juan, y además le amenazó hasta el final con nombrar rey a su primo Alfonso.

Y para la tercera han empleado todos los medios que les ha hecho falta, desde la Inquisición, para impedir que viéramos las ideas protestantes, hasta el ejército con sus repetidos golpes de estado, y siempre la Judicatura.

BASTA DE REPRESIÓN

AMNISTÍA PRESOS POLÍTICOS

AUTODETERMINACIÓN

Això ja no és Espanya

Franco sempre va amençar Joan Carles de fer rei al seu cosí Alfons. 

Molts creuen que el franquisme va acabar amb la mort del dictador i que la Transició va portar l’anhelat canvi polític, tal com prediquen els partits majoritaris. Analitzem si va ser així o si va quedar tot lligat i ben lligat.

El dictador va triar el model d’estat que devíem tenir, una monarquia, i va escollir un rei concret, que no era ni el legítim hereu de la corona, sinó algú que li va semblar més idoni per acomplir els seus plans i al que va estar amenaçant de no nomenar-lo fins al final.

A canvi de preservar el seu llegat, de no investigar-lo ni jutjar-lo, els seus còmplices i hereus ens van permetre, sota amenaces descarades d’un nou cop d’estat, tenir una constitució que parla de sobirania popular, de llibertat i democràcia. 

Però ara sabem que la sobirania popular se la passen per l’Arc de Triomf si no els agraden els resultats, per això Puigdemont no és president de la Generalitat, no hi ha llibertat i l’expressió de la democràcia, posar urnes, es pena amb 13 anys de presó.

El que ha evolucionat és la forma de reprimir, primer va ser l’exèrcit, després les FFSS i ara fan servir jutges. L’últim ha estat la inhabilitació de Torra per la Junta Electoral Central, fins i tot sense tenir potestat per fer-ho.  

Per mi és evident que això ja no és Espanya, des que els colpistes de la Gran Traïció de 1936 la van destrossar per fer el seu “cortijo” particular, s’hauria de dir més aviat “El Corral del Caudillo”, que es el que segueix essent.

Com la paraula “corral” té diversos significats triïn vostès el que més els agradi, ja que aquí hi ha molta gent muntant numerets i palmers aplaudint, però també guineus robant ous a les gallines i sobre tot fa una pudor que tira enrere.  

PROU REPRESIÓ

AMNISTIA PRESOS POLÍTICS

AUTODETERMINACIÓ

Esto ya no es España

Franco siempre amenazó a Juan Carlos con hacer rey a su primo Alfonso

Muchos creen que el franquismo acabó con la muerte del dictador y que la Transición trajo el ansiado cambio político, tal como predican los partidos mayoritarios. Analicemos si fue así o si quedó todo atado y bien atado.

El dictador eligió el modelo de estado que debíamos tener, una monarquía, y escogió un rey concreto, que no era ni el legítimo heredero de la corona, sino alguien que le pareció más idóneo para cumplir sus planes y al que estuvo amenazando con no nombrarle hasta el final.

A cambio de preservar su legado, de no investigarlo ni juzgarlo, sus cómplices y herederos nos permitieron, bajo amenazas descaradas de un nuevo golpe de estado, tener una constitución que habla de soberanía popular, de libertad y democracia. 

Pero ahora sabemos que la soberanía popular se la pasan por el Arco de Triunfo si no les gustan los resultados, por eso Puigdemont no es presidente de la Generalitat, no hay libertad y la expresión de la democracia, poner urnas, se pena con 13 años de cárcel.

Lo que ha evolucionado es la forma de reprimir, primero fue el ejército, luego las FFSS y ahora emplean jueces, lo último ha sido la inhabilitación de Torra por la Junta Electoral Central, incluso sin tener potestad para hacerlo.  

Para mí es evidente que esto ya no es España, desde que los golpistas de la Gran Traición de 1936 la destrozaron para hacer su cortijo particular, debería llamarse más bien “El Corral del Caudillo”, que es lo que sigue siendo.

Como la palabra “corral” tiene varios significados elijan ustedes el que más les guste, ya que aquí hay mucha gente montando numeritos y palmeros aplaudiendo, pero también zorros robando huevos de las gallinas y sobre todo apesta una barbaridad.

BASTA DE REPRESIÓN

AMNISTÍA PRESOS POLÍTICOS

AUTODETERMINACIÓN