Tenim un problema

Em dol sentir al govern del PP assegurar hipòcritament que cal complir unes lleis que ell se salta cada dia, perquè aquesta és la millor manera de des legitimar tant aquestes lleis com l’acció mateixa del govern.

A més ho diu com si no tingués la possibilitat de prestigiar i dignificar el sistema judicial i l’exercici de la Justícia o degradar-lo i envilir-lo.

El PP és el responsable d’haver polititzat el TC, fins convertir-lo en un instrument de la seva política; i de promoure la ruptura de la Constitució, amb la sentència de l’Estatut del 2010, que va canviar les regles del  joc en obviar la voluntat popular.

Han inhabilitat, apartat o jubilat als jutges i fiscals que s’han atrevit a investigar contra els seus interessos (jubilats 6 jutges que van tombar la reforma laboral, Garzón y Pablo Ruz per investigar la Gürtel, Elpidio Silva per investigar a Blesa).

També han apartat als que van investigar a membres de la corona, com el jutge Castro en el cas Noos; o del PSOE, com la jutgessa Mercedes Alaya en els ERE d’Andalusia.

I mentre asseguren que no hi ha alternatives a l’actual estatus quo jurídic, inhabiliten a qui escriu una constitució en hores lliures (Santiago Vidal), cessen a qui veu legítim el dret a decidir de Catalunya (fiscal Rodriguez Sol) e investiguen a qui s’atreveix a catalogar als policies que van carregar el 1-O de “terroristes uniformats” (jutge Federico Vidal).

Amb aquest tracte a qui no obeeix és normal que la jutgessa Alaya digui que hi ha una “asfixia” dels jutges o que “els fiscals no mouen ni un dit si no reben ordres des de Madrid”.

Tampoc sorprèn que el Consell d’Europa faci un dibuix gens positiu de la Justícia espanyola, per la seva manca d’independència i poca efectivitat contra la corrupció (informe GRECO 2016). Això és el que volem?

LLIBERTAT PRESOS POLÍTICS!!! 

VISCA LA REPÚBLICA!!!

https://politica.elpais.com/politica/2013/07/17/actualidad/1374091659_457490.html

http://www.publico.es/politica/gobierno-jubila-antelacion-parte-jueces.html

http://ctxt.es/es/20161026/Firmas/9203/javier-perez-royo-golpe-de-estado-cataluna-estatut-constitucion.htm

http://www.publico.es/politica/pasa-catalunya-acabara-pasando-resto.html

http://www.lavanguardia.com/politica/20130305/54368040661/fiscal-superior-catalunya-rodriguez-sol-renuncia-torres-dulce-acepta.html

http://www.eldiario.es/catalunya/politica/Investigan-Barcelona-policiales-terroristas-uniformados_0_693980979.html

http://www.laopiniondemalaga.es/andalucia/2017/04/27/juez-alaya-denuncia-asfixia-sufren/926582.html

https://politica.elpais.com/politica/2017/04/28/actualidad/1493397616_540919.html

http://valenciaplaza.com/jueza-alaya-valencia

https://rm.coe.int/fourth-evaluation-round-corruption-prevention-in-respect-of-members-of/1680779c4d

http://www.abogacia.es/2016/10/10/el-greco-lamenta-que-espana-no-fortalezca-la-indepedencia-del-cgpj-tanto-en-apariencia-como-en-realidad/

http://www.eldiario.es/politica/Consejo-Europa-Espana-recomendaciones-corrupcion_0_725128017.html

https://politica.elpais.com/politica/2018/01/03/actualidad/1514968246_979335.html

http://www.europapress.es/nacional/noticia-cgpj-investiga-juez-barcelona-llamo-terroristas-uniformados-policias-actuaron-20171005125605.html

Tenemos un problema

Me duele oír al gobierno del PP asegurar hipócritamente que hay que cumplir unas leyes que él se salta cada día, porque esa es la mejor manera de deslegitimar tanto esas leyes como la acción misma del gobierno.

Además lo dice como si no tuviera la posibilidad de prestigiar y dignificar el sistema judicial y el ejercicio de la Justicia o degradarlo y envilecerlo.

El PP es el responsable de haber politizado el TC, hasta convertirlo en un instrumento de su política; y de promover la ruptura de la Constitución, con la sentencia del Estatut del 2010, que cambió las reglas del  juego al obviar la voluntad popular.

Han inhabilitado, apartado o jubilado a los jueces y fiscales que se han atrevido a investigar contra sus intereses (jubilados 6 jueces que tumbaron la reforma laboral, Garzón y Pablo Ruz por investigar la Gürtel, Elpidio Silva por investigar a Blesa).

También han apartado a los que investigaron a miembros de la corona, como el juez Castro en el caso Noos; o del PSOE, como la juez Mercedes Alaya en los ERE de Andalucía.

Y mientras aseguran que no hay alternativas al actual estatus quo jurídico, inhabilitan a quien escribe una constitución en horas libres (Santiago Vidal), cesan a quien ve legítimo el derecho a decidir de Cataluña (fiscal Rodriguez Sol) e investigan a quien se atreve a catalogar a los policías que cargaron el 1-O de “terroristas uniformados” (juez Federico Vidal).

Con ese trato a quien no obedece es normal que la juez Alaya diga que hay una “asfixia” de los jueces o que “los fiscales no mueven ni un dedo si no reciben órdenes desde Madrid”.

Tampoco sorprende que el Consejo de Europa haga un dibujo nada halagüeño de la Justicia española, por su falta de independencia y poca efectividad contra la corrupción (informe GRECO 2016). ¿Esto es lo que queremos?

¡¡¡LIBERTAD PRESOS POLÍTICOS !!!

¡¡¡VIVA LA REPÚBLICA!!!

https://politica.elpais.com/politica/2013/07/17/actualidad/1374091659_457490.html

http://www.publico.es/politica/gobierno-jubila-antelacion-parte-jueces.html

http://ctxt.es/es/20161026/Firmas/9203/javier-perez-royo-golpe-de-estado-cataluna-estatut-constitucion.htm

http://www.publico.es/politica/pasa-catalunya-acabara-pasando-resto.html

http://www.lavanguardia.com/politica/20130305/54368040661/fiscal-superior-catalunya-rodriguez-sol-renuncia-torres-dulce-acepta.html

http://www.eldiario.es/catalunya/politica/Investigan-Barcelona-policiales-terroristas-uniformados_0_693980979.html

http://www.laopiniondemalaga.es/andalucia/2017/04/27/juez-alaya-denuncia-asfixia-sufren/926582.html

https://politica.elpais.com/politica/2017/04/28/actualidad/1493397616_540919.html

http://valenciaplaza.com/jueza-alaya-valencia

https://rm.coe.int/fourth-evaluation-round-corruption-prevention-in-respect-of-members-of/1680779c4d

http://www.abogacia.es/2016/10/10/el-greco-lamenta-que-espana-no-fortalezca-la-indepedencia-del-cgpj-tanto-en-apariencia-como-en-realidad/

http://www.eldiario.es/politica/Consejo-Europa-Espana-recomendaciones-corrupcion_0_725128017.html

https://politica.elpais.com/politica/2018/01/03/actualidad/1514968246_979335.html
http://www.europapress.es/nacional/noticia-cgpj-investiga-juez-barcelona-llamo-terroristas-uniformados-policias-actuaron-20171005125605.html

Despesa o inversió?

El vaixell de 400.000 € del riu Huso

S’imaginen una despesa més inútil que fer un vaixell que no pugui navegar? Doncs això ha fet la Diputació de Toledo en gastar 400.000 Euros en un vaixell, per navegar pel riu Huso, que la Confederació Hidrogràfica del Tajo ja havia advertit que no era navegable.

És un altre exemple de la facilitat que tenen alguns polítics per malbaratar els diners aliens i que ha omplert Espanya d’AVE sense passatgers, autopistes sense cotxes, aeroports sense avions i moltes més obres tan inútils com ruïnoses.

En el nostre món el diner, llevat del robat o heretat, és un reflex del servei que es presta als demés, per això Apple o Windows guanyen tant, perquè presten un gran servei canviant la vida, la manera de treballar i de divertir-se de molta gent en el planeta.

No entendre això, és no entendre el mercat ni la vida mateixa. Per guanyar cal servir.

Però la característica de les obres que hem esmentat abans és que s’han fet sense voler prestar cap servei a ningú. L’únic objectiu dels seus impulsors era aconseguir uns ingressos fàcils per a constructors i comissionistes, amb el diner públic.

Per això sempre parlen de despesa i no d’inversió, perquè mai esperen cap retorn en forma de benefici econòmic, que serveixi per seguir millorant la vida dels ciutadans. L’espanyola i la catalana són dues maneres diferents d’entendre la vida i els negocis.

Ni ells, amb la seva mentalitat de malbaratament, entenen les inversions de futur, com les delegacions a l’estranger, que tenien un retorn per euro invertit molt positiu, ni nosaltres entenem que sigui tant fàcil dilapidar el diner públic sense disculpar-se siquiera.

LLIBERTAT PRESOS POLÍTICS!!!

VISCA LA REPÚBLICA!!!

¿Gasto o inversión?

El barco de 400.000 euros del río Huso

¿Se imaginan un gasto más inútil que hacer un barco que no pueda navegar? Pues eso ha hecho la Diputación de Toledo al gastar 400.000 Euros en un barco, para navegar por elrío Huso, que la Confederación Hidrográfica del Tajo ya había advertido que no era navegable.

Es otro ejemplo de la facilidad que tienen algunos políticos para despilfarrar el dinero ajeno y que ha llenado España de AVE sin pasajeros, autopistas sin coches, aeropuertos sin aviones y muchas más obras tan inútiles como ruinosas.

En nuestro mundo el dinero, salvo el robado o heredado, es un reflejo del servicio que se presta a los demás, por eso Apple o Windows ganan tanto, porque prestan un gran servicio cambiando la vida, la manera de trabajar y de divertirse de mucha gente en el planeta.

No entender eso, es no entender el mercado ni la vida misma. Para ganar hay que servir.

Pero la característica de las obras que hemos mencionado antes es que se han hecho sin querer prestar ningún servicio a nadie. El único objetivo de sus impulsores era lograr unos ingresos fáciles para constructores y comisionistas, con el dinero público.

Por eso siempre hablan de gasto y no de inversión, porque nunca esperan ningún retorno en forma de beneficio económico, que sirva para seguir mejorando la vida de los ciudadanos. La española y la catalana son dos maneras distintas de entender la vida y los negocios. 

Ni ellos, con su mentalidad de despilfarro, entienden las inversiones de futuro, como las delegaciones en el extranjero, que tenían un retorno por euro invertido muy positivo, ni nosotros entendemos que sea tan fácil dilapidar el dinero público sin disculparse siquiera.

¡¡¡ LIBERTAD PRESOS POLÍTICOS!!!

¡¡¡ VIVA LA REPÚBLICA!!!

Què diria Pacheco? (català)

El Sr. Pedro Pacheco

Pedro Pacheco és un polític, avui jubilat, que va ser alcalde de Jerez de la Frontera durant 24 anys i va tenir d’enfrontar-se a la Justícia espanyola per dir que “la Justicia es un cachondeo”.

I això que llavors, cap vicepresident del Govern de Madrid havia declarat públicament que a Espanya s’empresona per “escapçar” opcions polítiques per encàrrec de La Moncloa, com ha assegurat Sáenz de Santamaría en un meeting, és a dir en públic davant les TV del món.

I el Tribunal Constitucional encara no estava presidit per cap militant del PP, per convertir-lo, en paraules de R. Cotarelo[i], en “un òrgan polític al que es diu tribunal per a revestir-lo d’una major legitimitat i pes”.

Llavors no s’empresonava a polítics triats pels ciutadans, per complir el mandat que els havien fet els electors, mentre es deixaven lliures a delinqüents confessos com el Sr. Millet o condemnats com els feixistes de l’agressió de Barquerna a Madrid.

Agressió del 20 de novembre 2016 en ple carrer 

Tampoc es demanava més multa per fet botellot (fins a 600 euros), que per linxar a algú en ple carrer (90 euros), com va demanar la Fiscalia pel grup d’ultradretans que van linxar a un activista a Madrid, el 20 de novembre de 2016.

A més amb la Transició havíem deixat enrere això d’enviar a les forces de seguretat a arrencar pancartes de “llibertat” o “democràcia”, i molt menys els guarniments dels arbres de Nadal per ser d’un color determinat, com hem fet ara.

Amb tot això, no deixo de preguntar-me: què diria avui el Sr. Pacheco?

---

[i] Cotarelo, Ramón: La República Catalana. Nou Books. Septiembre 2016. Página 180.

LLIBERTAT PRESSOS POLÍTICS!!! 

VISCA LA REPÚBLICA!!!

¿Qué diría Pacheco?

El Sr. Pedro Pacheco

Pedro Pacheco es un político, ahora jubilado, que fue alcalde de Jerez de la Frontera durante 24 años y tuvo que enfrentarse a la Justicia española por decir que “la Justicia es un cachondeo”.

Y eso que entonces, ningún vicepresidente del Gobierno había declarado públicamente que en España se encarcela para “descabezar” opciones políticas por encargo de La Moncloa, como ha asegurado Sáenz de Santamaría en un meeting, es decir en público ante las TV del mundo.

Y el Tribunal Constitucional aún no estaba presidido por ningún militante del PP, para convertirlo, en palabras de R. Cotarelo[i], en “un órgano político al que se llama tribunal para revestirlo de una mayor legitimidad y peso”.

Entonces no se encarcelaban a políticos elegidos por los ciudadanos, por cumplir el mandato que les habían hecho los electores, mientras se dejaban libres a delincuentes confesos como el Sr. Millet o condenados como los fascistas de la agresión de Barquerna en Madrid.

Agresión del 20 de noviembre de 2016 en plena calle

Tampoco se pedía más multa por hacer botellón (hasta 600 euros), que por linchar a alguien en plena calle (90 euros), como pidió la Fiscalía para el grupo de ultraderechistas que lincharon a un activista en Madrid, el 20 de noviembre de 2016.

Además con la Transición habíamos dejado atrás eso de enviar a las fuerzas de seguridad a arrancar pancartas de “libertad” o “democracia”, y mucho menos los adornos de los árboles de Navidad por ser de un color determinado, como hemos hecho ahora.

Con todo esto, no dejo de preguntarme: ¿qué diría hoy el Sr. Pacheco?

---

[i] Cotarelo, Ramón: La República Catalana. Nou Books. Septiembre 2016. Página 180.

¡¡¡ LIBERTAD PRESOS POLÍTICOS!!! 

¡¡¡VIVA LA REPÚBLICA!!! 

82 anys sense República (Català)

El 2018 farà 82 anys que el feixisme va acabar amb la República Espanyola, l’únic règim legítim que hi ha hagut a Espanya des d‘abans de començar el segle XX, i ho va fer per la força, mitjançant una guerra cruel e incívica que va matar a casi un milió de conciutadans.

Tot el que ha vingut des de llavors ha estat primer imposat per aquella barbàrie, desprès pel terror de la dictadura, més endavant per la por a la involució i, en última instància, per la política dels fets consumats, però no perquè els ciutadans ho hagin decidit.

Així ens trobem ara, 82 anys després, amb una monarquia imposada per un dictador i que ningú ha votat, perquè en el seu moment Suárez no es va atrevir a fer un referèndum per legitimar-la i, desprès de l’abdicació, el nou monarca tampoc ho ha fet.

¿Tenen por de que el poble manifesti els seus desitjos, en ple segle XXI, o és que no estan segurs de que prefereixin la monarquia? Potser serà perquè ja hem fet fora d’Espanya dues vegades als Borbons, després de que ells li regalessin la corona a Napoleó.

¿O serà que tenen tan poc que oferir que sols poden imposar-se per la violència, la por i la repressió? Si és així, és una forma molt trista de governar un país.

El poble espanyol ho ha aguantat tot, ¿però encara no es mereix, després de 82 anys, que se li consulti sobre si prefereix aquesta monarquia o una república? ¿Fins quan seguiran tractant-lo com a menor d’edat e incapaç de decidir?

LLIBERTAT PRESOS POLÍTICS!!! 

VISCA LA REPÚBLICA!!!  

82 años sin República

En 2018 hará 82 años que el fascismo acabó con la República Española, el único régimen legítimo que ha habido en España desde antes de empezar el siglo XX, y lo hizo a la fuerza, por medio de una guerra cruel e incívica que mató a casi un millón de conciudadanos.

Todo lo que ha venido desde entonces ha sido primero impuesto por aquella barbarie, luego por el terror de la dictadura, más adelante por el miedo a la involución y, en última instancia, por la política de los hechos consumados, pero no porque los ciudadanos lo hayan decidido.

Así nos encontramos ahora, 82 años después, con una monarquía impuesta por un dictador y que nadie ha votado, porque en su momento Suárez no se atrevió a hacer un referéndum para legitimarla y, tras la abdicación, el nuevo monarca tampoco lo ha hecho.

¿Tienen miedo de que el pueblo manifieste sus deseos, en pleno siglo XXI, o es que no están seguros de que prefiera la monarquía? Quizá sea porque ya hemos echado de España dos veces a los Borbones, después de que ellos le regalaran la corona a Napoleón.

¿O será que tienen tan poco que ofrecer que sólo pueden imponerse por la violencia, el miedo y la represión? Si es así, es una forma muy triste de gobernar un país.

El pueblo español lo ha aguantado todo, ¿pero aún no se merece, después de 82 años, que se le consulte sobre si prefiere esta monarquía o una república? ¿Hasta cuándo van a seguir tratándolo como menor de edad e incapaz de decidir?

¡¡¡LIBERTAD PRESOS POLÍTICOS!!! 

¡¡¡ VIVA LA REPÚBLICA!!!

Millor en república

Després de les eleccions del 21-D hem d’anar plantejant els beneficis que la independència pot proporcionar-nos. Per començar voldria recordar tres de les majors factures que té Espanya i que la República catalana podria gestionar molt millor.

La primera es el 16’4% d’atur, que a Catalunya és sols del 12’5% però, segons l’ABC, si tinguéssim el concert basc es crearien 200.000 llocs de treball deixant la taxa en el 5%, i és de suposar que la República no seria pitjor que el règim foral.

La segona és l’energètica (inclosa la factura pel petroli), que no aconseguim baixar per una política que posa traves a les renovables a fi de preservar els privilegis de les empreses energètiques i els alts impostos d’un estat tan voraç com incompetent.

El govern de la Generalitat sempre ha mostrat una major sensibilitat per l’ús de les renovables, per tant donarà més incentius a les mateixes i eliminarà el ridícul impost al sol en un país Mediterrani.

I la tercera és la de les pensiones. Tot i que el percentatge de majors de 64 anys és similar al d’Espanya, en tenir més empreses, major productivitat i menys atur, la República catalana pot garantir el seu pagament sense necessitat de demanar préstecs com ha fet Espanya.

Amb un atur menor, aprofitant el sol i el vent per reduir la factura energètica i sense tenir de pagar interessos pels préstecs de les pensions, Catalunya podrà dedicar aquests recursos a millorar el seu aparell productiu i a l’estat del benestar, en un futur que sembla apassionant.

Cap d’aquestes mesures exclou a Espanya, que podria fer el mateix, per exemple fomentar la industrialització i l’ocupació, explotar les renovables i no emprar els diners de les pensions pel rescat bancari.

LLIBERTAT PRESOS POLÍTICS!!! 

VISCA LA REPÚBLICA !!! 

Mejor en república

Después de las elecciones del 21-D debemos ir planteando los beneficios que la independencia puede proporcionarnos. Para empezar quisiera recordar tres de las mayores facturas que tiene España  y que la República catalana podría gestionar mucho mejor.

La primera es el 16’4% de paro, que en Cataluña es solo del 12’5% pero, según el ABC, si tuviéramos el concierto vasco se crearían 200.000 puestos de trabajo dejando la tasa en el 5%, y es de suponer que la República no sería peor que el régimen foral.

La segunda es la energética (incluida la factura por el petróleo), que no logramos bajar por una política que pone trabas a las renovables a fin de preservar los privilegios de las empresas energéticas y los altos impuestos de un estado tan voraz como incompetente.

El gobierno de la Generalitat siempre ha mostrado una mayor sensibilidad por el uso de las renovables, por tanto dará más incentivos a las mismas y eliminará el ridículo impuesto al sol en un país Mediterráneo.

Y la tercera es la de las pensiones. Aunque el porcentaje de mayores de 64 años es similar al de España, al tener más empresas, mayor productividad y menos paro, la República catalana puede garantizar su pago sin necesidad de pedir préstamos como ha hecho España.

Con un paro menor, aprovechando el sol y el viento para reducir la factura energética y sin tener que pagar intereses por los préstamos para las pensiones, Cataluña podrá dedicar esos recursos a mejorar su aparato productivo y al estado del bienestar, en un futuro que parece apasionante.

Ninguna de estas medidas excluye a España, que podría hacer lo mismo, por ejemplo fomentar la industrialización y la ocupación, explotar las renovables y no emplear el dinero de las pensiones para el rescate bancario.

¡¡¡LIBERTAD PRESOS POLÍTICOS!!! 

¡¡¡VIVA LA REPÚBLICA!!!