Jutges culpables (català)

El govern ha anunciat que tancarà la Fundació Francisco Franco per fer  apologia del feixisme, la qual cosa és il·legal, immoral i propi d’èpoques passades, que cal oblidar per sempre.  

Però caldria recordar que cap dictador pot romandre en el poder si no és amb la complicitat dels tribunals de justícia, que legalitzen la injustícia i la violència d’Estat contra el poble oprimit. 

Els jutges van compartir, amb el dictador i els seus còmplices, la responsabilitat per crims calculats i perversos, els més devastadors comesos contra els espanyols en tota la nostra historia.

De fet, els jutges potser van ser mes culpables que alguns dels altres dirigents, perquè van admetre la ideologia feixista conscientment, quan ells, millor que ningú, l’haurien d’haver rebutjat.

Van intentar fer-nos creure que ho van fer per amor a la pàtria. Al cap i a la fi, què importa que perdin els seus drets els ciutadans? Què importa que se suprimeixi la sobirania nacional si és per la unitat d’Espanya?

I sota aquesta creença van prendre part activa en un sistema de tremenda crueltat e injustícia, imposat per un règim d’absolut menyspreu pels principis morals i legals vigents en les nacions civilitzades.

Amb les seves togues negres, van aplicar lleis que transgredien fins i tot la llei més elemental, perquè el seu propòsit era la repressió dels seus conciutadans i, més que judicis, van fer sacrificis rituals dels dissidents al règim.

Alguns jutges encara segueixen amb aquesta filosofia, ara contra l’independentisme. Si tant estimen Espanya haurien d’admetre la seva culpabilitat i fer un pas al costat, per tal que prevalgui la justícia, la veritat i el respecte a l’esser humà.

Jueces culpables (castellano)

El gobierno ha anunciado que cerrará la Fundación Francisco Franco por hacer apología del fascismo, lo cual es ilegal, inmoral y propio épocas pasadas, que hay que olvidar para siempre.  

Sin embargo, hay que recordar que ningún dictador puede permanecer en el poder si no es con la complicidad de los tribunales de justicia, que legalizan la injusticia y la violencia de Estado contra el pueblo oprimido. 

Los jueces compartieron, con el dictador y sus cómplices, la responsabilidad por crímenes calculados y perversos, los más devastadores cometidos contra los españoles en toda nuestra historia.

De hecho, los jueces quizá fueron más culpables que algunos de los demás dirigentes, porque admitieron la ideología fascista conscientemente, cuando ellos, mejor que nadie, debieron repudiarla por injusta. 

Trataron de hacernos creer que lo hicieron por amor a la patria. A fin de cuentas, ¿qué importa que pierdan sus derechos los ciudadanos? ¿Qué importa que se suprima la soberanía nacional si es por la unidad de España?

Y bajo esa creencia tomaron parte activa en un sistema de tremenda crueldad e injusticia, impuesto por un régimen de absoluto desprecio hacia los principios morales y legales vigentes en las naciones civilizadas.

Con sus togas negras, aplicaron leyes que transgredían incluso la ley más elemental, puesto que su propósito era la represión de sus conciudadanos y, más que juicios, hicieron sacrificios rituales de los disidentes al régimen.

Algunos jueces aún siguen con esa filosofía, ahora contra el independentismo. Si tanto quieren a España deberían admitir su culpabilidad y hacerse a un lado, para que prevalezca la justicia, la verdad y el respeto al ser humano.

Joventut diví tresor… de vegades (català)

Segur que vostès també els han vist pel carrer, joves desarrapats, que creuen que la capital d’Astúries és Astúries i que si els pregunten qui va ser Confuci, responen que qui va inventar la confusió.

Malgrat han estat fins els 16 anys a l’escola, com preveu l’educació obligatòria, no saben geografia, ni història, ni matemàtiques, ni siquiera saben caminar o comportar-se i una de cada tres paraules que pronuncien és “tio”.

Com ens ha passat a tots, no els agrada el seu aspecte, però ningú els ha dit que la veritable recompensa de la transformació personal està al darrere del sacrifici, així que canvien el seu cos tatuant-lo i omplint-lo de pírcing.

Qui estigui lliure de culpa
que tiri la primera pedra

Els pares van delegar la responsabilitat de la seva educació a les escoles, i aquestes en els metges per que els sedessin als més trapelles, desprès de diagnosticar-los de TDAH (fins un 7% a Espanya, 0’5% a França).

Els ho vam posar tot fàcil, els vam donar tot el que volien, y vam fer un sistema educatiu cada cop més tolerant i permissiu, per evitar que es frustressin amb un suspens o amb un càstig per mala conducta.

Desprès van sortir al món real, aquest món competitiu on tot és volàtil, incert, complex i ambigu, que els va mostrar totes les temptacions, però els va negar un treball amb el que poder satisfer-les.

Per això estan frustrats i sense objectius, perquè saben que mai podran aconseguir la classe de vida que esperaven, per més que s’hi esforcin, i estan tan deprimits que el suïcidi és la primera causa de mort entre els adolescents.

Es joves sempre han estat l’esperança del futur, però ho hem fet tan malament que avui canviem de vorera en veure’ls venir. Ells no tenen la culpa, són les víctimes d’un sistema que no ha sabut preparar-los ni protegir-los.

Juventud divino tesoro… a veces (castellano)

Seguro que ustedes también los han visto por la calle, jóvenes desarrapados, que creen que la capital de Asturias es Asturias y que si les preguntan quién fue Confucio, responden que quién inventó la confusión.

Aunque han estado hasta los 16 años en la escuela, como prevé la educación obligatoria, no saben geografía, ni historia, ni matemáticas, ni siquiera saben caminar o comportarse y una de cada tres palabras que pronuncian es “tío”.

Como nos ha pasado a todos, no les gusta su aspecto, pero nadie les ha dicho que la verdadera recompensa de la transformación personal está detrás del sacrificio, así que cambian su cuerpo tatuándolo y llenándolo de piercing.

Quien esté libre de culpa, que tire 
la primera piedra

Los padres delegaron la responsabilidad de su educación en las escuelas, y estas en los médicos para que les sedaran a los más traviesos, tras diagnosticarlos de TDAH (hasta 7% en España, 0’5% en Francia).

Se lo pusimos todo fácil, les dimos todo lo que querían, e hicimos un sistema educativo cada vez más tolerante y permisivo, para evitar que se frustrasen con un suspenso o con un castigo por mala conducta.

Luego salieron al mundo real, ese mundo competitivo donde todo es volátil, incierto, complejo y ambiguo, que les mostro todas las tentaciones, pero les negó un trabajo con el que poder satisfacerlas.

Por eso están frustrados y sin objetivos, porque saben que nunca podrán lograr la clase de vida que esperaban, por más que se esfuercen, y están tan deprimidos que el suicidio es la primera causa de muerte entre los adolescentes.

Los jóvenes siempre fueron la esperanza del futuro, pero lo hemos hecho tan mal que hoy cambiamos de acera al verlos venir. Ellos no tienen la culpa, son las víctimas de un sistema que no ha sabido prepararlos ni protegerlos.

Dret a la determinació (català)

Pels qui s’han cregut que el dret a la auto-determinació no està a la Constitució i que fer un referèndum es il·legal…

La nostra Constitució, aquesta que el PP no volia i per això va votar NO el 1978, recull, en el seu article 96.1 que:

Els tractats internacionals vàlidament celebrats, una vegada publicats oficialment a Espanya, formaran part de l’ordenament intern. Les seves disposicions sols podran esser derogades, modificades o suspeses en la forma prevista en els propis tractats o d’acord amb les normes generals del Dret internacional.

Per tant, els tractats internacionals formen part del marc constitucional, si han estat degudament acceptats i ratificats.

En 1977 S. M. el rei Juan Carlos I, va signar l’adhesió d’Espanya al Pacte Internacional de Drets Econòmics, Socials i Culturals, que en el seu article 1.1 afirma que:

Tots els pobles tenen el dret de lliure determinació. En virtut d’aquest dret estableix lliurement la seva condició política i proveeixen així mateix al seu desenvolupament econòmic, social i cultural.

Si hi ha dubtes sobre si els tractats internacionals tenen aplicació a Espanya, poden buscar a Internet i obtindran el següent:

Les normes jurídiques contingudes en els tractats internacionals vàlidament celebrats i publicats oficialment prevaldran sobre qualsevol altra norma de l’ordenament intern en cas de conflicte amb elles, llevat les normes de rang constitucional.

Per la seva part la convocatòria de referèndums està prevista a l’article 92 de la pròpia Constitució.

Per què ens han mentit en aquest tema durant tants anys? En quines altres coses ens han enganyat?

Derecho a la determinación

Para quienes se han creído que el derecho a la autodeterminación no está en la Constitución y que hacer un referéndum es ilegal…

Nuestra Constitución, esa que el PP no quería y por eso votó NO en 1978, recoge en su artículo 96.1 que:

Los tratados internacionales válidamente celebrados, una vez publicados oficialmente en España, formarán parte del ordenamiento interno. Sus disposiciones sólo podrán ser derogadas, modificadas o suspendidas en la forma prevista en los propios tratados o de acuerdo con las normas generales del Derecho internacional.

Por tanto, los tratados internacionales forman parte del marco constitucional, si han estado debidamente aceptados y ratificados.

En 1977 S. M. el rey Juan Carlos I, firmó la adhesión de España al Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, que en su artículo 1.1 afirma que:

Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación. En virtud de este derecho establecen libremente su condición política y proveen asimismo a su desarrollo económico, social y cultural.

Si hay dudas sobre si los tratados internacionales tienen aplicación en España, pueden buscar en Internet y obtendrán lo siguiente:

Las normas jurídicas contenidas en los tratados internacionales válidamente celebrados y publicados oficialmente prevalecerán sobre cualquier otra norma del ordenamiento interno en caso de conflicto con ellas, salvo las normas de rango constitucional.

Por su parte la convocatoria de referéndums está prevista en el artículo 92 de la propia Constitución.

¿Por qué nos han mentido en este asunto durante tantos años? ¿Y en que otras cosas nos han engañado?

La campanya electoral de Puigdemont (català)

Hi haurà eleccions a Catalunya el 12 de maig, el que ens porta a un nou any perdut, un més, i tot per interessos partidistes, un fracàs sense pal·liatius de la política catalana, que no sé si ens mereixem.

En qualsevol cas, si es presenta Puigdemont per Junts, pensant en el que esperen els catalans i en el bé del país, la seva campanya electoral pot ser d’allò més simple.

1.- S’ha de fer un referèndum d’autodeterminació pactat amb l’Estat i, si no ho accepten, proclamar la independència unilateralment aquesta legislatura.

2.- S’ha de pensar com fer un nou Estat europeu, per a la qual cosa tenim una idea clara del que NO volem: hem de fer un estat el més diferent possible a l’espanyol.

3.- S’ha de decidir quines millores podem fer amb els casi 20.000 milions d’euros que cada any se’n van de Catalunya i no tornen. ¿Com es pot millorar la sanitat, l’educació, l’atenció als ancians, les pensions, etc.?

Una altra cosa en la que som líders: 
Deute nacional

4.- ¿Com fer que Europa reconegui la independencia? Garantitzant que Catalunya pagará part del deute espanyola (encara que sigui responsabilitat estatal) per tal que els estalviadors europeos recuperin part del prestec.

5.- Cal ser solidaris amb Espanya, per la historia comuna, per això s’ha de decidir quants diners se’ls han de donar per evitar que facin la suspensió de pagaments número 14 de la seva historia.

Amb aquests 5 punts, Puigdemont pot arrossegar a tot l’independentisme i a votants d’altres partits, perquè la possibilitat de fer un país nou i normal, no controlat pel franquisme sociològic, és massa atractiva.

La campaña electoral de Puigdemont (castellano)

Habrá elecciones en Cataluña el 12 de mayo, lo que nos lleva a un nuevo año perdido, uno más, y todo por intereses partidistas, un fracaso sin paliativos de la política catalana, que no sé si nos merecernos.   

En cualquier caso, si se presenta Puigdemont por Junts, pensando en lo que esperan los catalanes y en el bien del país, su campaña electoral puede ser de lo más simple.

1.- Hay que hacer un referéndum de autodeterminación pactado con el Estado y, si no lo aceptan, proclamar la independencia unilateralmente esta legislatura.

2.- Hay que pensar en cómo hacer un nuevo Estado europeo, para lo cual tenemos una idea clara de lo que NO queremos: debemos hacer un estado lo más distinto posible al español.

3.- Decidir qué mejoras podemos hacer con los casi 20.000 millones de euros que cada año se van de Cataluña y no vuelven. ¿Cómo se puede mejorar la sanidad, la educación, la atención a los ancianos, las pensiones, etc.?

Otra cosa en la que somos líderes:
deuda nacional

4.- ¿Como hacer que Europa reconozca la independencia? Garantizando que Cataluña pagará parte de la deuda española (aunque sea responsabilidad estatal) para que los ahorradores europeos recuperen algo de lo prestado.

5.- Hay que ser solidario con España, por la historia común, por eso habrá que decidir cuánto dinero hay que darles para evitar que haga la suspensión de pagos número 14 de su historia.

Con estos 5 puntos, Puigdemont puede arrastrar a todo el independentismo y a votantes de otros partidos, porque la posibilidad de hacer un país normal, no controlado por el franquismo sociológico, es demasiado atractivo.

Eleccions el 12 de maig (català)

Aragonés ha convocat eleccions. Si es presenta Puigdemont i les guanya, el més probable és que la seva proposta sigui fer un referèndum pactat amb l’Estat i, en cas negatiu, proclamar la independència unilateralment.

Si això passa, ¿què farà l’Estat per aturar de nou el procés? Perquè les eines que ha emprat fins ara (la repressió pura i dura) no li han servit més que per endarrerir el que és inevitable.

¿Tornarà a aplicar un 155? Això el mostraria davant del món com un estat repressor, que tem a la democràcia, després d’haver-se omplert la boca amb allò de que és una “democràcia plena”.

¿Tornarà a portar piolins per apallissar de nou a les iaies que van a votar en sabatilles? Si ho fan, espero que aquesta vegada contractin un càtering que no mati de gana i de fàstic als uniformats.

Però aquesta opció la veig difícil perquè Europa ja els va dir que no era la manera, per tant no crec que s’atreveixin a desafiar a qui els emplena la bossa amb subvencions per a mantenir un estat en fallida política i econòmica.

Feijoo i Abascal ls Zipi - Zape
de la política espanyola 

¿Tornarà a enviar al govern elegit a l’exili i a proclamar-ne un que sigui un titella de Madrid? Per això caldria seguir delegant tota la política en mans dels jutges més reaccionaris… mentre en quedi algun.

¿O dimitirà el govern del PSOE i el PP guanyarà les noves eleccions i aplicarà totes aquestes mesures? Tant de bo aquesta fos la solució, perquè si Rajoy va fer pujar l’independentisme fins al 52%, Feijoo y Abascal l’apujarien al 90%.

Davant d’aquestes possibilitats, el meu consell a l’Estat es que aturi al independentisme de la única manera possible a Europa en ple segle XXI, que es fent un referèndum i QUE EL GUANYI. Ara que ha baixat és el moment.

Elecciones el 12 de mayo (castellano)

Aragonés ha convocado elecciones. Si se presenta Puigdemont y las gana, lo más probable es que su propuesta sea hacer un referéndum pactado con el Estado y, en caso negativo, proclamar la independencia unilateralmente.

Si eso ocurre, ¿qué hará el Estado para parar de nuevo el proceso? Porque las herramientas que ha usado hasta ahora (la represión pura y dura) no le han servido más que para retrasar lo inevitable.

¿Volverá a aplicar un 155? Ello le mostraría ante el mundo como un estado represor, que teme a la democracia, después de haberse llenado la boca con lo de ser una “democracia plena”.

¿Volverá a traer piolines para apalear de nuevo a las ancianas que van a votar en zapatillas? Si lo hacen, espero que esta vez contraten un catering que no mate de hambre y de asco a los uniformados.

Pero esta opción la veo difícil porque Europa ya les dijo que no era la manera, por lo que no creo que se atrevan a desafiar a quien les llena la bolsa con subvenciones para mantener a un estado en quiebra política y económica.

Feijoo y Abascal los Zipi - Zape
de la política española

¿Volverán a enviar al gobierno elegido al exilio y a proclamar uno que sea un títere de Madrid? Para ello habría que seguir delegando toda la política en manos de los jueces más reaccionarios… mientras quede alguno.

¿O dimitirá el gobierno del PSOE y el PP ganará las nuevas elecciones y aplicará todas esas medidas? Ojalá esa fuera la solución, porque si Rajoy hizo subir el independentismo hasta el 52%, Feijoo y Abascal la elevarían al 90%.

Ante estas posibilidades, mi consejo al Estado es que pare al independentismo de la única manera posible en Europa en pleno siglo XXI, que es haciendo un referéndum y QUE LO GANE. Ahora que ha bajado es el momento.

La justícia al revés (català)

Quan els impulsors la Gran Traïció del 1936 van acabar usurpant el poder de la nació, van començar un procés de repressió que va convertir als colpistes en “els nacionals” i als lleials a la República en “els rebels”.

Va ser un canvi tant rocambolesc que Serrano Suñer, el cunyat del dictador, ho va catalogat de “justícia al revés”, que és una manera excel·lent de definir aquell sense sentit.

Per la nostra desgracia aquella “justícia” va romandre durant tota la dictadura, i va “legalitzar” la repressió de milers de persones, incloent l’execució de més de 60.000 compatriotes que sols demanaven pa i llibertat.

Encara que sembli mentida, aquesta mateixa “justícia” va continuar durant la Transició i va seguir mentint i manipulant per blanquejar la repressió, com estem veient en cas de l’execució de Salvador Puig Antich.

Aquesta “justícia” segueix avui actuant a Catalunya, contra l’independentisme, amb els mètodes de sempre: manipular i mentir, per més que el món sencer els digui que a l’octubre del 2017 no hi va haver ni violència ni cap ni delicte. 

Una “justícia” tant incompetent que ha tardat 7 anys en veure “terrorisme” en la actuació de Puigdemont i de Marta Rovira, i que acusa de delictes que no poden explicar davant la judicatura europea, sense que se’ls posin a riure. 

Els acusen jutges com García Castellón, que ha presumit públicament de burlar-se i mentir a juristes francesos…, i ara es lamenta de que a Europa ningú el creu. Increïble, però cert. 

Quan penso en tot això em faig dues preguntes: la primera es, si en temes de repressió la “justícia” espanyola ens ha dit alguna veritat des de 1936; la segona, quan ens decidirem a recuperar una JUSTICIA de veritat.

La justicia al revés (castellano)

Cuando los impulsores la Gran Traición del 1936 acabaron usurpando el poder de la nación, empezaron un proceso de represión que convirtió a los golpistas en “los nacionales” y a los leales a la República en “los rebeldes”.

Fue un cambio tan rocambolesco que Serrano Suñer, el cuñado del dictador, lo catalogó de “justicia al revés”, que es una manera excelente de definir aquel sin sentido.

Para nuestra desgracia aquella “justicia” pervivió durante toda la dictadura, y “legalizo” la represión de miles de personas, incluyendo la ejecución de más de 60.000 compatriotas que solo pedían pan y libertad.

Aunque parezca mentira, esa misma “justicia” continuó durante la Transición y siguió mintiendo y manipulando para blanquear la represión, como estamos viendo en el caso de la ejecución de Salvador Puig Antich.

Esa “justicia” sigue hoy actuando en Cataluña, contra el independentismo, con los métodos de siempre: manipular y mentir, por más que el mundo entero les diga que en octubre del 2017 no hubo ni violencia ni delito alguno.

Una “justicia” tan incompetente que ha tardado 7 años en ver “terrorismo” en la actuación de Puigdemont y de Marta Rovira, y que acusa de delitos que no pueden explicar ante la judicatura europea, sin que se les echen a reír. 

Les acusan jueces como García Castellón, que ha presumido públicamente de burlarse y mentir a juristas franceses…, y ahora se lamente de que en Europa nadie le crea. Increíble, pero cierto. 

Al pensar en todo esto me hago dos preguntas: la primera es, si en temas de represión la “justicia” española nos ha dicho alguna verdad desde 1936; la segunda, cuando nos decidiremos a recuperar una JUSTICIA de verdad.

Contra la gratuïtat universal (català)

Suposo que aquesta carta no em farà molt popular entre quins creuen que el que és progressista és gastar-se els diners dels altres, però em manifesto públicament contrari a la gratuïtat universal de productes i serveis d’ús comú.

Amancio Ortega amb el seu net
a qui els progres creuen que 
també se li han de regalar els llibres

Oh, no em mal-interpretin, no soc un ultra-lliberal, sinó tot el contrari, estic convençut que cal ajudar a la gent que no hi arriba, però crec que cal aplicar més sentit comú i menys demagògia barata.

Quan van començar a parlar de la gratuïtat dels llibres de text, el Sr. Amancio Ortega (de l’imperi INDITEX) i la baronessa Tita Cervera, havien tingut nets, ¿segur que a ells cal regalar-los també els llibres?

El 1968, per a preparar el meu accés al Batxillerat, vaig tenir de comprar un llibre que es deia “Examen”, i costava 80 pts., per fer-ho la meva mare tenia de netejar moltes cases i el meu pare fer moltes hores a la fàbrica.

Jo era conscient del sacrifici que feien, així que aquell llibre em va fer respectar-los encara més, i probablement em va ajudar a convertir-me en metge. ¿Per què aquest exemple no ha de servir també als nens d’avui?

Quan van proposar de fer les autopistes gratuïtes, em vaig preguntar per què els meus pares, que eren pensionistes i no tenien cotxe, tenien de pagar-los els desplaçaments a camioners i venedors, que es guanyen la vida viatjant.

Ara son els productes d’higiene femenina i em torno a preguntar per què amb els diners dels barris menys afavorits (Raval o Vallecas) s’ha de pagar aquests productes a les dones de Sarrià o del barri de Salamanca.

Fer que les coses siguin gratuïtes, és a dir,  que les paguem tots, fins i tot els que no les fan servir, en comptes d’ajudar a qui les necessita i no les pot pagar és, no sols injust, sinó tremendament insolidari.

Contra la gratuidad universal (castellano)

Amancio Ortega con su nieto
al que los progres creen que 
también hay que regalarle los libros

Supongo que esta carta no me hará muy popular entre quienes creen que lo progresista gastarse el dinero de los demás, pero me manifiesto públicamente contrario a la gratuidad universal de productos y servicios de uso común.

Oh, no me malinterpreten, no soy un ultraliberal, sino todo lo contrario, estoy convencido de que hay que ayudar a la gente que no llega, pero creo que deberíamos aplicar más sentido común y menos demagogia barata.

Cuando empezaron a hablar de la gratuidad de los libros de texto, el Sr. Amancio Ortega (del imperio INDITEX) y la baronesa Tita Cervera, habían tenido nietos, ¿seguro que a ellos hay que regalarles también los libros?

En 1968, para preparar mi entrada en el Bachillerato, tuve que comprar un libro que se llamaba “Examen” y costaba 80 pts., para ello mi madre tuvo que limpiar muchas casas y mi padre hacer muchas horas en la fábrica.

Yo era consciente del sacrifico que hacían, así que aquel libro me hizo respetarles aún más, y probablemente me ayudó a convertirme en médico. ¿Por qué ese ejemplo no ha de servirles también a los niños de hoy?

Cuando propusieron hacer las autopistas gratuitas me pregunté por qué mis padres, que eran pensionistas y no tenían coche, tenían que pagarles los desplazamientos a camioneros y vendedores, que se ganan la vida viajando.

Ahora son los productos de higiene femenina y me vuelvo a preguntar porque con el dinero de los barrios desfavorecidos (Raval o Vallecas) hay que pagarles tales productos a las mujeres de Sarrià o del barrio de Salamanca.

Hacer que las cosas sean gratuitas, es decir, que las paguemos todos, incluido quien no las usa, en vez de ayudar generosamente a quien las necesita y no puede pagarlo es, no solo injusto sino también tremendamente insolidario. 

L’estat profund es revela (català)

L’estat profund, aquest que es creu en la obligació de preservar el país que el general Franco els va crear en premi a la seva col·laboració a la Gran Traïció de 1936, es revela i es nega a entrar al segle XXI.

Es revelen els jutges, que creuen que tot serveix per defensar la pàtria, per això retorcen les lleis amb acusacions que ja no es creu ningú a Europa, fet que els ha convertit en la riota de tota la judicatura occidental.

Es revela la dreta rància, que creu que sols ells tenen dret a governar, per això estan rabiosos, perquè la llei d’amnistia no l’han pogut fer ells.

Es revelen els mitjans de comunicació, venuts a qui creu que com més desinformada esta la ciutadania, més fàcilment se la pot manipular, per això sempre ens tracten com a menors de edat.

Es revela la Conferencia Episcopal, que creu que España es defensa oblidant, per això ens demana que no mirem enrere, per que no veiem ni la seva complicitat amb la dictadura, ni els crims, ni la pederàstia a l’Església.

Es revelen els capellans, que prefereixen seguir ancorats en el passat, per això volen la mort del pontífex que s’ha atrevit a obrir les finestres del Vaticà.

Es revelen les forces de seguretat, que creuen que la pàtria es defensa mentint, per això segueixen creant dossiers falsos per carregar amb delictes inexistents a qui sols demana que España torni a ser un país normal.

Es revela l’Exèrcit, que creu que els únics dignes de ser espanyols son els escollits pel dictador, per això proclamen el seu desig d’afusellar 26 milions de ciutadans que els semblem poc patriotes.

No tinc cap dubte de que, quan per fi siguem independents, ens preguntarem estorats: Com hem pogut viure amb aquesta gent?

El estado profundo se rebela (castellano)

El estado profundo, ese que se cree en la obligación de preservar el país que el general Franco les creó en premio a su colaboración en la Gran Traición de 1936, se rebela y se niega a entrar en el siglo XXI. 

Se rebelan los jueces, que creen que todo sirve para defender a la patria, por eso retuercen las leyes con acusaciones que ya no se cree nadie en Europa, lo que les convierte en el hazmerreír de toda la judicatura occidental.

Se rebela la derecha rancia, que cree que solo ellos tienen derecho a gobernar, por eso están rabiosos, porque la ley de amnistía no la han podido hacer ellos.

Se rebelan los medios de comunicación, vendidos a quienes creen que cuanto más desinformada está la ciudadanía, más fácilmente se la puede manipular, por eso siempre nos tratan como a menores de edad.

Se rebela la Conferencia Episcopal, que cree que España se defiende olvidando, por eso nos piden que no miremos atrás, para que no veamos ni su complicidad con la dictadura, ni los crímenes, ni la pederastia en la Iglesia.

Se rebelan los curas, que prefieren seguir anclados en el pasado, por eso quieren la muerte del pontífice que se ha atrevido a abrir las ventanas del Vaticano.

Se rebelan las fuerzas de seguridad, que creen que la patria se defiende mintiendo, por eso siguen creando dosieres falsos para cargar con delitos inexistentes a quien solo pide que España vuelva a ser un país normal.

Se rebela el Ejército, que creen que los únicos dignos de ser españoles son los escogidos por el dictador, por eso proclaman su deseo de fusilar a 26 millones de ciudadanos que les parecemos poco patriotas.

No me cabe duda de que, cuando por fin seamos independientes, nos preguntaremos asombrados: ¿Cómo hemos podido vivir con esta gente?

No tot és tan complicat (català)

Ja sé que liderar un país te de ser difícil i que ha de costar molt solucionar els problemes que tenim, però algunes coses no em semblen tan complicades com per que no es pugui fer res per millorar-les. Veiem alguns exemples.

Si presumim de ser una democràcia plena i volem acabar amb el mercadeig post-electoral, que fa que governin aliances de perdedors, ¿per què no posem les dues voltes electorals i limitem el número de legislatures a dues?

Si paguem l’energia més cara d’Europa perquè el lobby de les energètiques està liderat per ex-presidents i ex-ministres, ¿què ens impedeix fer una llei que prohibeixi que aquestes empreses els contractin?

Si falten professionals en totes les branques i seguim amb més de tres milions d’aturats, ¿per què no millorem la formació i la vinculem a les empreses?, ¿i per què no exigim als aturats que busquin feina?

Si la major part de la societat creu que la immigració il·legal és un problema, ¿no es podria exigir als immigrants que tinguin un contracte de treball abans d’empadronar-los, com passa a bona part d’Europa?

Si veiem normal que la gent tingui de tornar els diners que li ha prestat un banc, ¿per què els perdonem als bancs els 200.000 milions que els vam donar per a rescatar-los, desprès que enganyessin als clients?

Si volem sortir sense por a que ens ocupin la casa, ¿ajudaria el fet de que no es tardés més de 2 anys en que l’autoritat es decideixi a fer fora als okupes?

Si volem uns carrers més segurs, ¿no es pot fer res amb els delinqüents reincidents després d’haver-los detingut 10 o 15 vegades?

Serà que jo ho veig fàcil perquè penso en el bé del país i dels ciutadans, no en partits polítics. 

No todo es tan complicado (castellano)

Ya sé que liderar un país tiene que ser difícil y que debe costar mucho solucionar los problemas que tenemos, pero algunas cosas no me parecen tan complicadas como para que no se pueda hacer nada por mejorarlas. Veamos algunos ejemplos.

Si presumimos de ser una democracia plena y queremos acabar con el mercadeo postelectoral, que hace que gobiernen alianzas de perdedores, ¿por qué no ponemos las dos vueltas electorales y limitamos el número de legislaturas a dos?

Si pagamos la energía más cara de Europa porque el lobby de las energéticas está liderado por expresidentes y exministros, ¿qué nos impide hacer una ley que prohíba que estas empresas les contraten?

Si faltan profesionales en todas las ramas y seguimos con más de tres millones de parados, ¿por qué no mejoramos la formación y la vinculamos a las empresas?, ¿y por qué no exigimos a los parados que busquen trabajo?

Si la mayor parte de la sociedad cree que la inmigración ilegal es un problema, ¿no se podría exigir a los inmigrantes que tengan un contrato de trabajo antes de empadronarles, como pasa en buena parte de Europa?

Si vemos normal que la gente tenga que devolver el dinero que le ha prestado un banco, ¿por qué les perdonamos a los bancos los 200.000 millones que les dimos para rescatarles, tras haber engañado a los clientes?

Si queremos salir sin temor a que nos ocupen la casa, ¿ayudaría el hecho de que no se tardara más de 2 años en que la autoridad se decida a echar a los okupas?

Si queremos unas calles más seguras, ¿no se puede hacer nada con los delincuentes reincidentes después de haberles detenido 10 o 15 veces?

Será que yo lo veo fácil porque pienso en el bien del país y de los ciudadanos, no en partidos políticos. 

Tot per la pàtria (català)

Com a Espanya la política no es fa servir per millorar la vida dels ciutadans, sinó pera fer “tot per la pàtria”, els polítics desaprensius s’embolcallen en la bandera i s’emplenen la boca de pàtries per empobrir als espanyols sense càrrecs de consciència.

Com els jutges a Espanya no volen impartir justícia, sinó fer “tot per la pàtria”, rebreguen les lleis per condemnar a qualsevol que posi en dubte l’actual estatus quo. 

Com les forces de seguretat no tenen l’objectiu de servir i protegir, sinó fer-ho “tot per la pàtria”, és normal que hi hagi una policia il·legal, que persegueixi a qui qüestioni aquest estat corrupte disfressat de patriòtic.

Com a Espanya val més el “tot per la pàtria” que la veritat, és normal que la policia s’inventi informes falsos i que els periodistes del règim els airegin per enfonsar a adversaris incòmodes o canviar resultats electorals.

El “tot per la pàtria” és el pitjor que li ha passat a Espanya en molt de temps i una tremenda desgracia pels ciutadans normals, no pels patriotes de pa sucat amb oli que diuen estimar Espanya, però que odien als espanyols.

Todo por la patria (castellano)

Como en España la política no se emplea para mejorar la vida de los ciudadanos, sino para hacer “todo por la patria”, los políticos desaprensivos se envuelven en la bandera y se llenan la boca de patrias para empobrecer a los españoles sin cargos de conciencia.

Como los jueces en España no quieren impartir justicia, sino hacer “todo por la patria”, retuercen las leyes para condenar a cualquiera que ponga en duda el actual estatus quo. 

Como las fuerzas de seguridad no tienen el objetivo que servir y proteger, sino hacerlo “todo por la patria”, es normal que haya una policía ilegal, que persiga a quien cuestione este estado corrupto disfrazado de patriótico.

Cómo en España vale más el “todo por la patria” que la verdad, es normal que la policía se invente informes falsos y que los periodistas del régimen los aireen para hundir a adversarios incómodos o cambiar resultados electorales.

El “todo por la patria” es lo peor que le ha pasado a España en mucho tiempo y una tremenda desgracia para los ciudadanos normales, no para los patriotas de pacotilla que dicen amar España, pero que odian a los españoles.

Una pena de gent (català)

A aquestes alçades poca gent pot dubtar de que els jutges en aquest país mengen a part.

Quan el Tribunal Constitucional va tenir un president que era militant del PP, amb carnet i tot, cap jutge va dir res, malgrat aquest fet era clarament contrari a la imparcialitat esperada en tant alt magistrat.

Quan un responsable del PP va presumir de que ells, una banda criminal, segons la  pròpia judicatura, controlaben la Sala Segona del Tribunal Suprem “per la porta del darrerre”, cap jutge va protestar ni es va mostrar avergonyit. 

Quan el Tribunal Suprem va canviar en 24 hores la sentència que havia dictat per que els bancs paguessin les despeses de les hipoteques, tirant per terra la seva credibilitat i prestigi, cap jutge va dir “aquesta boca és meva”.

Quan es va excarcel·lar Sandro Rosell, en comprovar-se que era innocent i, tot i així, es va premiar amb un ascens a la magistrada que l’había empresonat, cap jutge va denunciar la tremenda injustícia comesa.

Quan van acceptar no investigar qui era M. Rajoy, en els papers de Barcenas, ni la implicació de l’imàn de Ripoll en l’atemptat de Les Rambles, malgrat ser confident del CNI, cap jutge va mostrar la seva indignació. 

Atemptat de Les Rambles, 
13 morts i 100 ferits (15 greus)

¿Pero què passa quan el govern senser, no uns borratxos a la barra d’un bar, sinó els ministres de la nació, questionen a un jutge perquè sembla actuar amb intencionalitat política i no jurídica?

Doncs que aquests mateixos jutges, que haurien de ser els més interessats en treure les pomes podrides de la judicatura, si es que n’hi ha, surten en tromba mostrant un corporativisme propi de hooligans aixelebrats.

Una veritable pena de gente que, a més, esperen que ens els prenguem seriosament. 

Una pena de gente (castellano)

A estas alturas poca gente puede dudar de que los jueces en este país comen a parte.

Cuando el Tribunal Constitucional tuvo un presidente que era militante del PP, con carnet y todo, ningún juez dijo nada, a pesar de que aquel hecho era claramente contrario a la imparcialidad esperada en tan alto magistrado.

Cuando un responsable del PP alardeó de que ellos, una banda criminal, según la  propia judicatura, controlaban la Sala Segunda del Tribunal Supremo “por la puerta de atrás”, ningún juez protestó ni se mostró avergonzado.

Cuando el Tribunal Supremo cambió en 24 horas la sentencia que había dictado para que los bancos pagaran los gastos de las hipotecas, echando por tierra su credibilidad y prestigio, ningún juez dijo “esta boca es mía”.

Cuando se excarceló a Sandro Rosell, por comprobarse que era inocente y, sin embargo, se premió con un ascenso a la magistrada que le había encarcelado, ningún juez denunció la tremenda injustícia cometida.

Cuando aceptaron no investigar quien era M. Rajoy, en los papeles de Bárcenas, ni la implicación del imán de Ripoll en el atentado de Las Ramblas, a pesar de ser confidente del CNI, ningún juez mostró su indignación.  

Atentado de Las Ramblas,
13 muertos y 100 heridos (15 graves)

¿Pero qué ocurre cuando el gobierno entero, no unos borrachos en la barra de un bar, sinó los ministros de la nación, cuestionan a un juez porque parece actuar con intencionalidad política y no jurídica?

Pues que esos mismos jueces, que deberían ser los más interesados en apartar las manzanas podridas de la judicatura, si es que las hay, salen en tromba mostrando un corporativismo propio de hooligans descerebrados.

Una verdadera pena de gente que, además, esperan que nos los tomemos en serio.

Presidents autonòmics (català)

Després de veure que tots els presidents autonòmics no han tingut altre missatge nadalenc que parlar de nou de la maldat de Catalunya i poca cosa més, els confesso que em sento decebut i sorprès.

Decebut per uns polítics que sols volen la autonomia per ostentar el càrrec i sortir a les fotos, no per servir a los ciutadans, per això no van acceptar les competències de Sanitat fins que Aznar els va obligar l’any 2001.

I decebut perquè, desprès de 46 anys de democràcia, mai han treballat per aconseguir que les seves autonomies siguin auto-suficients des del punt de vista econòmic, ja que dependre de les subvencions estatals és més còmode.

Sobre tot per ells, que sols tenen d’anar a Madrid a posar la ma per rebre fins a un 30% del seu PIB, per això els molesta que es parli de canviar el model de finançament.

El que mai recorden és que, abans de poder repartir cal omplir la borsa, i ho obliden perquè ells no estan disposats a omplir-la, clar, és més fàcil fer-se la víctima i anomenar insolidaris als que sí l’omplen.

Diuen que es trenca la igualtat entre espanyols, però en realitat mai hi ha hagut aquesta igualtat, perquè aquí uns gestionen tots els seus impostos i aporten poc, alguns paguen i els demés només s’emporten.

També asseguren que es trenca Espanya i que s’acaba la democràcia, quan l’únic que s’ha acabat és la paciència dels pagans, tips de que en comptes de donar-los les gracies, els menystinguin i els insultin.

Per últim, estic sorprès de que els ciutadans d’aquestes CCAA encara es creguin a polítics tan mentiders i mediocres en comptes de canviar-los per gent que treballi per un futur millor, no per fixar un nivell de caritat.

Presidentes autonómicos (castellano)

Después de ver que todos los presidentes autonómicos no han tenido otro mensaje navideño que hablar de nuevo de la maldad de Cataluña y poca cosa más, les confieso que me siento decepcionado y sorprendido.

Decepcionado por unos políticos que solo quieren la autonomía para ostentar el cargo y salir en las fotos, no para servir a los ciudadanos, por eso no aceptaron las competencias de Sanidad hasta que Aznar les obligó en el 2001.

Y decepcionado porque, tras 46 años de democracia, nunca han trabajado para lograr que sus autonomías sean autosuficientes desde el punto de vista económico, ja que depender de las subvenciones estatales es más cómodo.

Sobre todo para ellos, que solo tienen que ir a Madrid a poner la mano para recibir hasta un 30% de su PIB, por eso les molesta que se hable de cambiar el modelo de financiación.

Lo que nunca recuerdan es que, antes de poder repartir hay que llenar la bolsa, y lo olvidan porque ellos no están dispuestos a llenarla, claro, es más fácil hacerse la víctima y llamar insolidarios a los que sí la llenan.

Dicen que se rompe la igualdad entre españoles, pero lo cierto es que nunca hubo tal igualdad, porque aquí unos gestionan todos sus impuestos y aportan poco, algunos pagan y los demás solo se llevan.

También aseguran que se rompe España y que se acaba la democracia, cuando lo único que se ha acabado es la paciencia de los paganos, hartos de que en vez de darles las gracias, les desprecien y les insulten.

Por último, estoy sorprendido de que los ciudadanos de esas CCAA aún se crean a políticos tan mentirosos y mediocres en vez de cambiarlos por gente que trabaje por un futuro mejor, no por fijar un nivel de caridad.