Dret a la determinació (català)

Pels qui s’han cregut que el dret a la auto-determinació no està a la Constitució i que fer un referèndum es il·legal…

La nostra Constitució, aquesta que el PP no volia i per això va votar NO el 1978, recull, en el seu article 96.1 que:

Els tractats internacionals vàlidament celebrats, una vegada publicats oficialment a Espanya, formaran part de l’ordenament intern. Les seves disposicions sols podran esser derogades, modificades o suspeses en la forma prevista en els propis tractats o d’acord amb les normes generals del Dret internacional.

Per tant, els tractats internacionals formen part del marc constitucional, si han estat degudament acceptats i ratificats.

En 1977 S. M. el rei Juan Carlos I, va signar l’adhesió d’Espanya al Pacte Internacional de Drets Econòmics, Socials i Culturals, que en el seu article 1.1 afirma que:

Tots els pobles tenen el dret de lliure determinació. En virtut d’aquest dret estableix lliurement la seva condició política i proveeixen així mateix al seu desenvolupament econòmic, social i cultural.

Si hi ha dubtes sobre si els tractats internacionals tenen aplicació a Espanya, poden buscar a Internet i obtindran el següent:

Les normes jurídiques contingudes en els tractats internacionals vàlidament celebrats i publicats oficialment prevaldran sobre qualsevol altra norma de l’ordenament intern en cas de conflicte amb elles, llevat les normes de rang constitucional.

Per la seva part la convocatòria de referèndums està prevista a l’article 92 de la pròpia Constitució.

Per què ens han mentit en aquest tema durant tants anys? En quines altres coses ens han enganyat?

Derecho a la determinación

Para quienes se han creído que el derecho a la autodeterminación no está en la Constitución y que hacer un referéndum es ilegal…

Nuestra Constitución, esa que el PP no quería y por eso votó NO en 1978, recoge en su artículo 96.1 que:

Los tratados internacionales válidamente celebrados, una vez publicados oficialmente en España, formarán parte del ordenamiento interno. Sus disposiciones sólo podrán ser derogadas, modificadas o suspendidas en la forma prevista en los propios tratados o de acuerdo con las normas generales del Derecho internacional.

Por tanto, los tratados internacionales forman parte del marco constitucional, si han estado debidamente aceptados y ratificados.

En 1977 S. M. el rey Juan Carlos I, firmó la adhesión de España al Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, que en su artículo 1.1 afirma que:

Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación. En virtud de este derecho establecen libremente su condición política y proveen asimismo a su desarrollo económico, social y cultural.

Si hay dudas sobre si los tratados internacionales tienen aplicación en España, pueden buscar en Internet y obtendrán lo siguiente:

Las normas jurídicas contenidas en los tratados internacionales válidamente celebrados y publicados oficialmente prevalecerán sobre cualquier otra norma del ordenamiento interno en caso de conflicto con ellas, salvo las normas de rango constitucional.

Por su parte la convocatoria de referéndums está prevista en el artículo 92 de la propia Constitución.

¿Por qué nos han mentido en este asunto durante tantos años? ¿Y en que otras cosas nos han engañado?

La campanya electoral de Puigdemont (català)

Hi haurà eleccions a Catalunya el 12 de maig, el que ens porta a un nou any perdut, un més, i tot per interessos partidistes, un fracàs sense pal·liatius de la política catalana, que no sé si ens mereixem.

En qualsevol cas, si es presenta Puigdemont per Junts, pensant en el que esperen els catalans i en el bé del país, la seva campanya electoral pot ser d’allò més simple.

1.- S’ha de fer un referèndum d’autodeterminació pactat amb l’Estat i, si no ho accepten, proclamar la independència unilateralment aquesta legislatura.

2.- S’ha de pensar com fer un nou Estat europeu, per a la qual cosa tenim una idea clara del que NO volem: hem de fer un estat el més diferent possible a l’espanyol.

3.- S’ha de decidir quines millores podem fer amb els casi 20.000 milions d’euros que cada any se’n van de Catalunya i no tornen. ¿Com es pot millorar la sanitat, l’educació, l’atenció als ancians, les pensions, etc.?

Una altra cosa en la que som líders: 
Deute nacional

4.- ¿Com fer que Europa reconegui la independencia? Garantitzant que Catalunya pagará part del deute espanyola (encara que sigui responsabilitat estatal) per tal que els estalviadors europeos recuperin part del prestec.

5.- Cal ser solidaris amb Espanya, per la historia comuna, per això s’ha de decidir quants diners se’ls han de donar per evitar que facin la suspensió de pagaments número 14 de la seva historia.

Amb aquests 5 punts, Puigdemont pot arrossegar a tot l’independentisme i a votants d’altres partits, perquè la possibilitat de fer un país nou i normal, no controlat pel franquisme sociològic, és massa atractiva.

La campaña electoral de Puigdemont (castellano)

Habrá elecciones en Cataluña el 12 de mayo, lo que nos lleva a un nuevo año perdido, uno más, y todo por intereses partidistas, un fracaso sin paliativos de la política catalana, que no sé si nos merecernos.   

En cualquier caso, si se presenta Puigdemont por Junts, pensando en lo que esperan los catalanes y en el bien del país, su campaña electoral puede ser de lo más simple.

1.- Hay que hacer un referéndum de autodeterminación pactado con el Estado y, si no lo aceptan, proclamar la independencia unilateralmente esta legislatura.

2.- Hay que pensar en cómo hacer un nuevo Estado europeo, para lo cual tenemos una idea clara de lo que NO queremos: debemos hacer un estado lo más distinto posible al español.

3.- Decidir qué mejoras podemos hacer con los casi 20.000 millones de euros que cada año se van de Cataluña y no vuelven. ¿Cómo se puede mejorar la sanidad, la educación, la atención a los ancianos, las pensiones, etc.?

Otra cosa en la que somos líderes:
deuda nacional

4.- ¿Como hacer que Europa reconozca la independencia? Garantizando que Cataluña pagará parte de la deuda española (aunque sea responsabilidad estatal) para que los ahorradores europeos recuperen algo de lo prestado.

5.- Hay que ser solidario con España, por la historia común, por eso habrá que decidir cuánto dinero hay que darles para evitar que haga la suspensión de pagos número 14 de su historia.

Con estos 5 puntos, Puigdemont puede arrastrar a todo el independentismo y a votantes de otros partidos, porque la posibilidad de hacer un país normal, no controlado por el franquismo sociológico, es demasiado atractivo.

Eleccions el 12 de maig (català)

Aragonés ha convocat eleccions. Si es presenta Puigdemont i les guanya, el més probable és que la seva proposta sigui fer un referèndum pactat amb l’Estat i, en cas negatiu, proclamar la independència unilateralment.

Si això passa, ¿què farà l’Estat per aturar de nou el procés? Perquè les eines que ha emprat fins ara (la repressió pura i dura) no li han servit més que per endarrerir el que és inevitable.

¿Tornarà a aplicar un 155? Això el mostraria davant del món com un estat repressor, que tem a la democràcia, després d’haver-se omplert la boca amb allò de que és una “democràcia plena”.

¿Tornarà a portar piolins per apallissar de nou a les iaies que van a votar en sabatilles? Si ho fan, espero que aquesta vegada contractin un càtering que no mati de gana i de fàstic als uniformats.

Però aquesta opció la veig difícil perquè Europa ja els va dir que no era la manera, per tant no crec que s’atreveixin a desafiar a qui els emplena la bossa amb subvencions per a mantenir un estat en fallida política i econòmica.

Feijoo i Abascal ls Zipi - Zape
de la política espanyola 

¿Tornarà a enviar al govern elegit a l’exili i a proclamar-ne un que sigui un titella de Madrid? Per això caldria seguir delegant tota la política en mans dels jutges més reaccionaris… mentre en quedi algun.

¿O dimitirà el govern del PSOE i el PP guanyarà les noves eleccions i aplicarà totes aquestes mesures? Tant de bo aquesta fos la solució, perquè si Rajoy va fer pujar l’independentisme fins al 52%, Feijoo y Abascal l’apujarien al 90%.

Davant d’aquestes possibilitats, el meu consell a l’Estat es que aturi al independentisme de la única manera possible a Europa en ple segle XXI, que es fent un referèndum i QUE EL GUANYI. Ara que ha baixat és el moment.

Elecciones el 12 de mayo (castellano)

Aragonés ha convocado elecciones. Si se presenta Puigdemont y las gana, lo más probable es que su propuesta sea hacer un referéndum pactado con el Estado y, en caso negativo, proclamar la independencia unilateralmente.

Si eso ocurre, ¿qué hará el Estado para parar de nuevo el proceso? Porque las herramientas que ha usado hasta ahora (la represión pura y dura) no le han servido más que para retrasar lo inevitable.

¿Volverá a aplicar un 155? Ello le mostraría ante el mundo como un estado represor, que teme a la democracia, después de haberse llenado la boca con lo de ser una “democracia plena”.

¿Volverá a traer piolines para apalear de nuevo a las ancianas que van a votar en zapatillas? Si lo hacen, espero que esta vez contraten un catering que no mate de hambre y de asco a los uniformados.

Pero esta opción la veo difícil porque Europa ya les dijo que no era la manera, por lo que no creo que se atrevan a desafiar a quien les llena la bolsa con subvenciones para mantener a un estado en quiebra política y económica.

Feijoo y Abascal los Zipi - Zape
de la política española

¿Volverán a enviar al gobierno elegido al exilio y a proclamar uno que sea un títere de Madrid? Para ello habría que seguir delegando toda la política en manos de los jueces más reaccionarios… mientras quede alguno.

¿O dimitirá el gobierno del PSOE y el PP ganará las nuevas elecciones y aplicará todas esas medidas? Ojalá esa fuera la solución, porque si Rajoy hizo subir el independentismo hasta el 52%, Feijoo y Abascal la elevarían al 90%.

Ante estas posibilidades, mi consejo al Estado es que pare al independentismo de la única manera posible en Europa en pleno siglo XXI, que es haciendo un referéndum y QUE LO GANE. Ahora que ha bajado es el momento.

La justícia al revés (català)

Quan els impulsors la Gran Traïció del 1936 van acabar usurpant el poder de la nació, van començar un procés de repressió que va convertir als colpistes en “els nacionals” i als lleials a la República en “els rebels”.

Va ser un canvi tant rocambolesc que Serrano Suñer, el cunyat del dictador, ho va catalogat de “justícia al revés”, que és una manera excel·lent de definir aquell sense sentit.

Per la nostra desgracia aquella “justícia” va romandre durant tota la dictadura, i va “legalitzar” la repressió de milers de persones, incloent l’execució de més de 60.000 compatriotes que sols demanaven pa i llibertat.

Encara que sembli mentida, aquesta mateixa “justícia” va continuar durant la Transició i va seguir mentint i manipulant per blanquejar la repressió, com estem veient en cas de l’execució de Salvador Puig Antich.

Aquesta “justícia” segueix avui actuant a Catalunya, contra l’independentisme, amb els mètodes de sempre: manipular i mentir, per més que el món sencer els digui que a l’octubre del 2017 no hi va haver ni violència ni cap ni delicte. 

Una “justícia” tant incompetent que ha tardat 7 anys en veure “terrorisme” en la actuació de Puigdemont i de Marta Rovira, i que acusa de delictes que no poden explicar davant la judicatura europea, sense que se’ls posin a riure. 

Els acusen jutges com García Castellón, que ha presumit públicament de burlar-se i mentir a juristes francesos…, i ara es lamenta de que a Europa ningú el creu. Increïble, però cert. 

Quan penso en tot això em faig dues preguntes: la primera es, si en temes de repressió la “justícia” espanyola ens ha dit alguna veritat des de 1936; la segona, quan ens decidirem a recuperar una JUSTICIA de veritat.

La justicia al revés (castellano)

Cuando los impulsores la Gran Traición del 1936 acabaron usurpando el poder de la nación, empezaron un proceso de represión que convirtió a los golpistas en “los nacionales” y a los leales a la República en “los rebeldes”.

Fue un cambio tan rocambolesco que Serrano Suñer, el cuñado del dictador, lo catalogó de “justicia al revés”, que es una manera excelente de definir aquel sin sentido.

Para nuestra desgracia aquella “justicia” pervivió durante toda la dictadura, y “legalizo” la represión de miles de personas, incluyendo la ejecución de más de 60.000 compatriotas que solo pedían pan y libertad.

Aunque parezca mentira, esa misma “justicia” continuó durante la Transición y siguió mintiendo y manipulando para blanquear la represión, como estamos viendo en el caso de la ejecución de Salvador Puig Antich.

Esa “justicia” sigue hoy actuando en Cataluña, contra el independentismo, con los métodos de siempre: manipular y mentir, por más que el mundo entero les diga que en octubre del 2017 no hubo ni violencia ni delito alguno.

Una “justicia” tan incompetente que ha tardado 7 años en ver “terrorismo” en la actuación de Puigdemont y de Marta Rovira, y que acusa de delitos que no pueden explicar ante la judicatura europea, sin que se les echen a reír. 

Les acusan jueces como García Castellón, que ha presumido públicamente de burlarse y mentir a juristas franceses…, y ahora se lamente de que en Europa nadie le crea. Increíble, pero cierto. 

Al pensar en todo esto me hago dos preguntas: la primera es, si en temas de represión la “justicia” española nos ha dicho alguna verdad desde 1936; la segunda, cuando nos decidiremos a recuperar una JUSTICIA de verdad.

Contra la gratuïtat universal (català)

Suposo que aquesta carta no em farà molt popular entre quins creuen que el que és progressista és gastar-se els diners dels altres, però em manifesto públicament contrari a la gratuïtat universal de productes i serveis d’ús comú.

Amancio Ortega amb el seu net
a qui els progres creuen que 
també se li han de regalar els llibres

Oh, no em mal-interpretin, no soc un ultra-lliberal, sinó tot el contrari, estic convençut que cal ajudar a la gent que no hi arriba, però crec que cal aplicar més sentit comú i menys demagògia barata.

Quan van començar a parlar de la gratuïtat dels llibres de text, el Sr. Amancio Ortega (de l’imperi INDITEX) i la baronessa Tita Cervera, havien tingut nets, ¿segur que a ells cal regalar-los també els llibres?

El 1968, per a preparar el meu accés al Batxillerat, vaig tenir de comprar un llibre que es deia “Examen”, i costava 80 pts., per fer-ho la meva mare tenia de netejar moltes cases i el meu pare fer moltes hores a la fàbrica.

Jo era conscient del sacrifici que feien, així que aquell llibre em va fer respectar-los encara més, i probablement em va ajudar a convertir-me en metge. ¿Per què aquest exemple no ha de servir també als nens d’avui?

Quan van proposar de fer les autopistes gratuïtes, em vaig preguntar per què els meus pares, que eren pensionistes i no tenien cotxe, tenien de pagar-los els desplaçaments a camioners i venedors, que es guanyen la vida viatjant.

Ara son els productes d’higiene femenina i em torno a preguntar per què amb els diners dels barris menys afavorits (Raval o Vallecas) s’ha de pagar aquests productes a les dones de Sarrià o del barri de Salamanca.

Fer que les coses siguin gratuïtes, és a dir,  que les paguem tots, fins i tot els que no les fan servir, en comptes d’ajudar a qui les necessita i no les pot pagar és, no sols injust, sinó tremendament insolidari.

Contra la gratuidad universal (castellano)

Amancio Ortega con su nieto
al que los progres creen que 
también hay que regalarle los libros

Supongo que esta carta no me hará muy popular entre quienes creen que lo progresista gastarse el dinero de los demás, pero me manifiesto públicamente contrario a la gratuidad universal de productos y servicios de uso común.

Oh, no me malinterpreten, no soy un ultraliberal, sino todo lo contrario, estoy convencido de que hay que ayudar a la gente que no llega, pero creo que deberíamos aplicar más sentido común y menos demagogia barata.

Cuando empezaron a hablar de la gratuidad de los libros de texto, el Sr. Amancio Ortega (del imperio INDITEX) y la baronesa Tita Cervera, habían tenido nietos, ¿seguro que a ellos hay que regalarles también los libros?

En 1968, para preparar mi entrada en el Bachillerato, tuve que comprar un libro que se llamaba “Examen” y costaba 80 pts., para ello mi madre tuvo que limpiar muchas casas y mi padre hacer muchas horas en la fábrica.

Yo era consciente del sacrifico que hacían, así que aquel libro me hizo respetarles aún más, y probablemente me ayudó a convertirme en médico. ¿Por qué ese ejemplo no ha de servirles también a los niños de hoy?

Cuando propusieron hacer las autopistas gratuitas me pregunté por qué mis padres, que eran pensionistas y no tenían coche, tenían que pagarles los desplazamientos a camioneros y vendedores, que se ganan la vida viajando.

Ahora son los productos de higiene femenina y me vuelvo a preguntar porque con el dinero de los barrios desfavorecidos (Raval o Vallecas) hay que pagarles tales productos a las mujeres de Sarrià o del barrio de Salamanca.

Hacer que las cosas sean gratuitas, es decir, que las paguemos todos, incluido quien no las usa, en vez de ayudar generosamente a quien las necesita y no puede pagarlo es, no solo injusto sino también tremendamente insolidario. 

L’estat profund es revela (català)

L’estat profund, aquest que es creu en la obligació de preservar el país que el general Franco els va crear en premi a la seva col·laboració a la Gran Traïció de 1936, es revela i es nega a entrar al segle XXI.

Es revelen els jutges, que creuen que tot serveix per defensar la pàtria, per això retorcen les lleis amb acusacions que ja no es creu ningú a Europa, fet que els ha convertit en la riota de tota la judicatura occidental.

Es revela la dreta rància, que creu que sols ells tenen dret a governar, per això estan rabiosos, perquè la llei d’amnistia no l’han pogut fer ells.

Es revelen els mitjans de comunicació, venuts a qui creu que com més desinformada esta la ciutadania, més fàcilment se la pot manipular, per això sempre ens tracten com a menors de edat.

Es revela la Conferencia Episcopal, que creu que España es defensa oblidant, per això ens demana que no mirem enrere, per que no veiem ni la seva complicitat amb la dictadura, ni els crims, ni la pederàstia a l’Església.

Es revelen els capellans, que prefereixen seguir ancorats en el passat, per això volen la mort del pontífex que s’ha atrevit a obrir les finestres del Vaticà.

Es revelen les forces de seguretat, que creuen que la pàtria es defensa mentint, per això segueixen creant dossiers falsos per carregar amb delictes inexistents a qui sols demana que España torni a ser un país normal.

Es revela l’Exèrcit, que creu que els únics dignes de ser espanyols son els escollits pel dictador, per això proclamen el seu desig d’afusellar 26 milions de ciutadans que els semblem poc patriotes.

No tinc cap dubte de que, quan per fi siguem independents, ens preguntarem estorats: Com hem pogut viure amb aquesta gent?

El estado profundo se rebela (castellano)

El estado profundo, ese que se cree en la obligación de preservar el país que el general Franco les creó en premio a su colaboración en la Gran Traición de 1936, se rebela y se niega a entrar en el siglo XXI. 

Se rebelan los jueces, que creen que todo sirve para defender a la patria, por eso retuercen las leyes con acusaciones que ya no se cree nadie en Europa, lo que les convierte en el hazmerreír de toda la judicatura occidental.

Se rebela la derecha rancia, que cree que solo ellos tienen derecho a gobernar, por eso están rabiosos, porque la ley de amnistía no la han podido hacer ellos.

Se rebelan los medios de comunicación, vendidos a quienes creen que cuanto más desinformada está la ciudadanía, más fácilmente se la puede manipular, por eso siempre nos tratan como a menores de edad.

Se rebela la Conferencia Episcopal, que cree que España se defiende olvidando, por eso nos piden que no miremos atrás, para que no veamos ni su complicidad con la dictadura, ni los crímenes, ni la pederastia en la Iglesia.

Se rebelan los curas, que prefieren seguir anclados en el pasado, por eso quieren la muerte del pontífice que se ha atrevido a abrir las ventanas del Vaticano.

Se rebelan las fuerzas de seguridad, que creen que la patria se defiende mintiendo, por eso siguen creando dosieres falsos para cargar con delitos inexistentes a quien solo pide que España vuelva a ser un país normal.

Se rebela el Ejército, que creen que los únicos dignos de ser españoles son los escogidos por el dictador, por eso proclaman su deseo de fusilar a 26 millones de ciudadanos que les parecemos poco patriotas.

No me cabe duda de que, cuando por fin seamos independientes, nos preguntaremos asombrados: ¿Cómo hemos podido vivir con esta gente?

No tot és tan complicat (català)

Ja sé que liderar un país te de ser difícil i que ha de costar molt solucionar els problemes que tenim, però algunes coses no em semblen tan complicades com per que no es pugui fer res per millorar-les. Veiem alguns exemples.

Si presumim de ser una democràcia plena i volem acabar amb el mercadeig post-electoral, que fa que governin aliances de perdedors, ¿per què no posem les dues voltes electorals i limitem el número de legislatures a dues?

Si paguem l’energia més cara d’Europa perquè el lobby de les energètiques està liderat per ex-presidents i ex-ministres, ¿què ens impedeix fer una llei que prohibeixi que aquestes empreses els contractin?

Si falten professionals en totes les branques i seguim amb més de tres milions d’aturats, ¿per què no millorem la formació i la vinculem a les empreses?, ¿i per què no exigim als aturats que busquin feina?

Si la major part de la societat creu que la immigració il·legal és un problema, ¿no es podria exigir als immigrants que tinguin un contracte de treball abans d’empadronar-los, com passa a bona part d’Europa?

Si veiem normal que la gent tingui de tornar els diners que li ha prestat un banc, ¿per què els perdonem als bancs els 200.000 milions que els vam donar per a rescatar-los, desprès que enganyessin als clients?

Si volem sortir sense por a que ens ocupin la casa, ¿ajudaria el fet de que no es tardés més de 2 anys en que l’autoritat es decideixi a fer fora als okupes?

Si volem uns carrers més segurs, ¿no es pot fer res amb els delinqüents reincidents després d’haver-los detingut 10 o 15 vegades?

Serà que jo ho veig fàcil perquè penso en el bé del país i dels ciutadans, no en partits polítics. 

No todo es tan complicado (castellano)

Ya sé que liderar un país tiene que ser difícil y que debe costar mucho solucionar los problemas que tenemos, pero algunas cosas no me parecen tan complicadas como para que no se pueda hacer nada por mejorarlas. Veamos algunos ejemplos.

Si presumimos de ser una democracia plena y queremos acabar con el mercadeo postelectoral, que hace que gobiernen alianzas de perdedores, ¿por qué no ponemos las dos vueltas electorales y limitamos el número de legislaturas a dos?

Si pagamos la energía más cara de Europa porque el lobby de las energéticas está liderado por expresidentes y exministros, ¿qué nos impide hacer una ley que prohíba que estas empresas les contraten?

Si faltan profesionales en todas las ramas y seguimos con más de tres millones de parados, ¿por qué no mejoramos la formación y la vinculamos a las empresas?, ¿y por qué no exigimos a los parados que busquen trabajo?

Si la mayor parte de la sociedad cree que la inmigración ilegal es un problema, ¿no se podría exigir a los inmigrantes que tengan un contrato de trabajo antes de empadronarles, como pasa en buena parte de Europa?

Si vemos normal que la gente tenga que devolver el dinero que le ha prestado un banco, ¿por qué les perdonamos a los bancos los 200.000 millones que les dimos para rescatarles, tras haber engañado a los clientes?

Si queremos salir sin temor a que nos ocupen la casa, ¿ayudaría el hecho de que no se tardara más de 2 años en que la autoridad se decida a echar a los okupas?

Si queremos unas calles más seguras, ¿no se puede hacer nada con los delincuentes reincidentes después de haberles detenido 10 o 15 veces?

Será que yo lo veo fácil porque pienso en el bien del país y de los ciudadanos, no en partidos políticos.