martes, 31 de diciembre de 2013

Costa tant entendre-ho? (Català)

No hi ha dubte de que els espanyols tenim un problema molt important, que és un Estat immadur, perquè no ha volgut evolucionar; dèspota, perquè entén el poder com a part del botí electoral; imperialista amb la seva gent, perquè es va quedar sense més colònies que les internes; que sols sap embolcallar-se en una bandera, que ha trepitjat sempre que li ha interessat; sense altres aliats que els més rancis de la societat i de l’Església, amb els que sempre s’ha posat d’acord per maltracta al mateix país i a la ciutadania, a la que considera menor de edat i per tant necessitada de tutela.

Però, ¿tan ximplets ens consideren per voler uns partits que no es posin d’acord per repartir-se diners en B? ¿Tan necessitats de lideratge els sembla que estem com per no admetre que quan un polític menteix o és titllat per un jutge de “conducta indigna, deplorable e impròpia d’un càrrec públic” ha de dimitir?

¿Per què els costa tant entendre que no volem tenir aquest més del 25% d’atur estructural, ni que els joves no tinguin cap mena de futur aquí perquè un Estat, ancorat en l’immobilisme, no ha entès ni la grandesa del país ni les seves immenses possibilitats? ¿Tan ignorants ens consideren com per no saber que, els més de 30 anys del “café para todos”, no han servit per millorar les expectatives de les zones més deprimides del país? ¿Tan simples ens creuen com per no intuir que l’únic futur que aquest Estat té per Espanya és seguir amb mig país subvencionant a l’altre mig?

¿Tan insensibles els semblem per no volem una Festa Nacional basada en la tortura d’animals? ¿Tan incultes ens imaginen, per volem ser formats en la llibertat i no ser adoctrinats? ¿Es tan difícil entendre que volem ser un país normal i no formar part de l’Estat més incomplidor d’Europa? ¿Es dolent voler rentar la roba bruta dins de casa, ja sigui els crims del franquisme o els avortaments, en comptes d’esperar a que altres ho facin per nosaltres?

¿Perquè els costa tant entendre que alguns no volem el món en blanc i negre on ens estan portant?

¿Cuesta tanto entenderlo? (Castellano)

No hay duda de que los españoles tenemos un problema muy importante, que es un Estado inmaduro, porque no ha querido evolucionar; déspota, porque entiende el poder como parte del botín electoral; imperialista con su gente, porque se quedó sin más colonias que las internas; que solo sabe arroparse en una bandera, que ha ultrajado siempre que le ha interesado; sin otros aliados que los más rancios de la sociedad y de la Iglesia, con los que siempre se ha puesto de acuerdo para maltratar al mismo país y a la ciudadanía, a la que considera menor de edad y por tanto necesitada de tutela.

Pero, ¿tan necios nos consideran por querer unos partidos que no se pongan de acuerdo para repartirse dinero en B? ¿Tan necesitados de liderazgo les parece que estamos para no admitir que cuando un político miente o es catalogado por un juez de “conducta indigna, deplorable e impropia de un cargo público” ha de dimitir?

¿Por qué les cuesta tanto entender que no queremos tener ese más del 25% de paro estructural, ni que los jóvenes no tengan ningún tipo de futuro aquí porque un Estado, anclado en el inmovilismo, no ha entendido ni la grandeza del país ni sus inmensas posibilidades? ¿Tan ignorantes nos consideran como para no saber que, los más de 30 años de “café para todos”, no han servido para mejorar las expectativas de las zonas más deprimidas del país? ¿Tan simples nos creen como para no intuir que el único futuro que este Estado tiene para España es seguir con medio país subvencionando al otro medio?  

¿Tan insensibles les parecemos por no querer una Fiesta Nacional basada en la tortura de animales? ¿Tan incultos nos imaginan, por querer ser formados en la libertad y no ser adoctrinados? ¿Es tan difícil entender que queremos ser un país normal y no formar parte del Estado más incumplidor de Europa? ¿Es malo querer lavar la ropa sucia dentro de casa, ya sea los crímenes del franquismo o los abortos, en vez de esperar a que otros lo hagan por nosotros?

¿Por qué les cuesta tanto entender que algunos no queremos el mundo en blanco y negro donde nos están llevando?

martes, 24 de diciembre de 2013

El ministre Soria i la sopa d'all (Català)

Estic sorprès del trasbals que ha suposat pel país que el Ministre Soria hagi descobert finalment la sopa d’all. Sí, resulta que ara, el 2013, malgrat el seu títol d’economista, ha descobert que si es deixa un oligopoli al seu lliure albir, i sense cap mena de control, acaben pujant els preus de forma natural.

 Es una llàstima que el ministre no estigi més en contacte amb la realitat, perquè qualsevol ciutadà del carrer li hauria pogut recordar què va passar quan varem entrar al euro, sense cap mena de control. Va ser una cosa semblant ja que, allò que un dia valia 100 pessetes, d’endemà costava 1 euro, o el que és el mateix, 166’386 pessetes.  

Una norma elemental és que, en qüestions econòmiques, és millor controlar què passa per no haver de lamentar-ho desprès. El problema del Sr. Ministre és que, abans d’aquesta bestiesa, el seu Govern (igual que els anteriors) han permès 25 subhastes similars i mai ningú hi ha vist cap mena de irregularitat, tot i que la factura de la llum ha pujat un 80% en els darrers 10 anys, i ja tenim la tarifa més cara d’Europa, sols superada per Malta i Xipre[1]. No m’estranya que el sector elèctric hagi desafiat al Govern a que expliqui on eren unes irregularitats que tots han tolerat fins ara.

 El problema per tots els consumidors, és que acabem de perdre la confiança en les elèctriques. Ara dubtem de que la tarifa que ens cobren sigui ajustada al cost de producció, dubtem de que se’ls deguin els 3.600 milions d’euros que ells diuen i, fins i tot, ens qüestionem per a què se’ls van donar, el 1998, els 1’3 bilions de pessetes (amb B de burrada)[2] per compensar-los per la liberalització del mercat elèctric.

Tanta compensació, sense demanar-los res a canvi, sols estimula la deixadesa i la incompetència, per això no els importa tenir més de 3 milions de famílies que no poden pagar la llum, ¿o és que vostès no farien el mateix, si esperessin rebre 3.600 milions d’euros sense fer res? Si s’acabessin les compensacions entendrien que 3 milions per poc és més que 3 milions per zero. Aquesta és tota la qüestió.

El ministro Soria y la sopa de ajo (castellano)

Estoy sorprendido del jaleo que ha supuesto para el país que el Ministro Soria haya descubierto finalmente la sopa de ajo. Sí, resulta que ahora, en 2013, pese a su título de economista, ha descubierto que si se deja un oligopolio a su libre albedrío, y sin ningún tipo de control, acaban subiendo los precios de forma natural.

Es una lástima que el ministro no esté más en contacto con la realidad, porqué cualquier ciudadano de la calle le habría podido recordar qué ocurrió cuando entramos en el euro, sin ningún tipo de control. Fue una cosa parecida ja que, aquello que un día valía 100 pesetas, al siguiente costaba 1 euro, o lo que es lo mismo, 166’386 pesetas.  

Una norma elemental es que, en cuestiones económicas, es mejor controlar qué ocurre para no tener que lamentarlo después. El problema del Sr. Ministro es que, antes de esta locura,  su Gobierno (igual que los anteriores) han permitido 25 subastas similares y nunca nadie había visto ninguna irregularidad, pese a que la factura de la luz ha subido un 80% en los últimos 10 años, y ya tenemos la tarifa más cara de Europa, solo superada por Malta y Chipre[1]. No me extraña que el sector eléctrico haya desafiado al Gobierno a que explique donde están unas irregularidades que todos han tolerado hasta ahora.  


El problema, para todos los consumidores, es que acabamos de perder la confianza en las eléctricas. Ahora dudamos de que la tarifa que nos cobran se ajuste al coste de producción, dudamos de que se les deban los 3.600 millones de euros que ellos dicen, e incluso nos cuestionamos sobre por qué se les dieron, en 1998, los 1’3 billones de pesetas (con B de burrada)[2] para compensarles por la liberalización del mercado eléctrico.

Tanta compensación, sin pedirles nada a cambio, solo estimula la dejadez y la incompetencia, por eso no les importa tener más de 3 millones de familias que no pueden pagar la luz ¿o es que ustedes no harían lo mismo, si esperasen recibir 3.600 millones de euros sin hacer nada? Si se acabasen las compensaciones entenderían que 3 millones por poco es más que 3 millones por cero. Esa  es toda la cuestión.  

domingo, 22 de diciembre de 2013

La fàbrica d'independentistes (Català)

Finalment Catalunya ha mogut fitxa cap al Referèndum que ha de determinar què vol ser en el futur. De tot el procés, el que més em sorprèn és la incapacitat de l’Estat Espanyol per entendre la situació. Si n’han de ser d’obtusos que fins i tot el Sr. Junqueras públicament els dona les gracies per ser la millor fàbrica d’independentistes, i ells segueixen sense comprendre res perquè, com els mals metges, tracten els símptomes sense buscar les causes de la malaltia. Per això sols veuen la pregunta com un desafiament de pati d’escola i es pensen que tot respon a una febrada passatgera del Sr. Mas.



No han assumit que la major part dels nous independentistes ens hi hem tornat gracies al Sr. Guerra quan assegurava que, desprès de passar el ribot per l’Estatut, no el coneixeria ningú; per la sentència dels jutges polititzats del Constitucional, que es van passar per l’Arc del Triomf la voluntat del poble català expressada a les urnes; per les gracietes que asseguraven que s’havia de bombardejar Barcelona cada cinquanta anys; per les vegades que ens han tractat de nazis els mateixos que homenatjaven als combatents de la División Azul o els que s’assessoren amb els advocats que dictaven sentències de mort durant la dictadura; per cada vegada que ens han titllat d’insolidaris els mateixos que paren la ma a Madrid per rebre les subvencions pagades amb el nostres diners.
  
Encara no han assimilat que és el poble de Catalunya qui està impulsant el procés, en no deixar-li cap més alternativa per mantenir una mínima dignitat, i que al Sr. Mas no li ha quedat cap altre remei que afegir-s’hi si no volia quedar al marge d’uns esdeveniments tant importants. 


La fábica de independentistas (castellano)

Finalmente Cataluña ha movido ficha hacia el Referéndum que ha de determinar qué quiere ser en el futuro. De todo el proceso, lo que más me sorprende es la incapacidad del Estado Español para entender la situación. Si serán obtusos que incluso el Sr. Junqueras públicamente les da las gracias por ser la mejor fábrica de independentistas, y ellos siguen sin comprender nada porque, como los malos médicos, tratan los síntomas sin buscar las causas de la enfermedad. Por eso solo ven la pregunta como un desafío de patio de escuela y se creen que todo responde a una calentura pasajera del Sr. Mas.



No han asumido que la mayor parte de los nuevos independentistas nos hemos convertido gracias al Sr. Guerra cuando aseguraba que, después de pasar el cepillo por el Estatut, no lo conocería nadie; por la sentencia de los jueces politizados del Constitucional, que se pasaron por el Arco del Triunfo la voluntad del pueblo catalán expresada en las urnas; por las bromitas que aseguraban que se tenía que bombardear Barcelona cada cincuenta años; por las veces que nos han tratado de nazis los mismos que homenajeaban a los combatientes de la División Azul o los que se asesoran con los abogados que dictaban sentencias de muerte durante la dictadura; por cada vez que nos han tachado de insolidarios los mismos que ponen la mano en Madrid para recibir las subvenciones pagadas con nuestro dinero.  


Aún  no han asimilado que es el pueblo de Cataluña quien está impulsando el proceso, al no dejarle otra alternativa para mantener una mínima dignidad, y que al Sr. Mas no le ha quedado otro remedio que incorporarse si no quería quedar al margen de unos acontecimientos tan importantes. 


sábado, 21 de diciembre de 2013

Carta oberta a la Sra. Ana Botella

Dies enrere li cridava vostè l’atenció al líder del PSOE de Madrid, dient-li que la ideologia del PP era la que havia generat més riquesa al llarg de la història. Com qui té aquest honor és el liberalisme vaig pensar que en això es referia, així que vull aclarir-li alguns punts.  

Vostès mai han afavorit la transparència, que caracteritza a les ideologies liberals, per això no van dubtar en instal·lar la censura més absurda al País Valencià, amb la TV3 i amb la seva pròpia televisió autonòmica, com han fet tots els règims totalitaris. A més són aliens a les auditories, a les inspeccions fiscals o de qualsevol altre tipus (per això han reduït el número d’inspectors d’hisenda a nivells ridiculs en un país amb un frau fiscal de més de 80.000 milions d’Euros), fan desaparèixer proves dels ordinadors quan intenten investigar-los, etc. Per tot plegat Espanya no ha fet més que baixar punts en el rànquing de transparència a nivell mundial en els darrers anys.

Les ideologies liberals toleren, respecten i animen les discrepàncies perquè saben que de la diversitat sorgeix la riquesa d’idees, d’activitats i de negocis, i per suposat no se’ls passa pel cap voler adoctrinar a ningú. Vostès en canvi són intolerants, no sols amb els forans sinó amb qualsevol del propi país que es comporti, pensi o parli diferent del que consideren la ortodòxia nacional. Per si fos poc, l’única manera que tenen d’aconseguir la cohesió interna és buscant-se un enemic comú, que ja no és el “contuberni jueu maçònic internacional”, sinó el poble català per parlar un altre idioma.

El liberalisme manté la independència dels tres poders, especialment el judicial, no es permet la vulneració de les lleis ja que aquestes són supremes, així que ningú està per sobre d’elles i saben que qui traspassa la legalitat ha de pagar-ho, així que no toleren la corrupció descarada, principalment entre els càrrecs públics, per això un ministre britànic dimiteix per una simple multa de tràfic. En canvi aquí, vostès ho envaeixen tot com si fos part del botí electoral i se’n riuen de la independència dels tres poders. Encara no ha dimitit ningú del PP tot i que un jutge hagi confirmat que existia una comptabilitat en B des de feia dècades i fins i tot el president del Govern hagi reconegut que, al menys alguns dels apunts dels papers del Sr. Bárcenas, eren certs.

Sense anar més lluny a la Sra. Cospedal el jutge li va dir, a la sentència a la denuncia que va interposar contra el Sr. Bárcenas: “ens trobem davant… una conducta indigna, deplorable e impròpia d’un càrrec públic que ha de servir a la ciutadania que la vota, i més en els moments tan crítics que, des del punt de vista econòmic, viu la nostra societat, que fa que tal conducta sigui indignant per a la resta de conciutadans.” Tal afirmació, en qualsevol país, sols li deixaria l‘alternativa de la dimissió, en canvi el PP ha protegit a la Sra. Cospedal en permetre-li treure un comunicat en el que es manifesta “satisfeta”, és a dir que de nou ens fan quedat davant del món més com una dictadura o una república bananera que com un país liberal.  
  
La mentalitat liberal suposa rentar la roba bruta dins de casa, mentre que vostès no han fet res nada amb el requeriment de la ONU que els demanava investigar els crims del franquisme, fins que han tingut de ser jutjats a l’Argentina, per vergonya de tot el país. Així mateix les ideologies liberals persegueixen als criminals de guerra i als torturadors, en canvi vostès han indultat a policies torturadors i han seguit mantenint el marquesat als descendents de Queipo de Llano.

En un altre ordre de coses, els empresaris que van millor amb vostès no són els equivalents espanyols de JP Morgan, de Ford o els innovadors com Edison, sinó els Miquel Blesa, la trama Gurtel, els Díaz Ferran i un llarg etcètera de personatges, més semblants a Oscar Schindler, complaents i servils amb el poder, al que s’acosten per aconseguir els seus càrrecs i que sols busquen que se’ls concedeixi  alguna exclusivitat, un contracto públic o una subvenció amb la que poder especular i fer molts diners, encara que acabin enfonsant l’empresa o venent-la  per una desena part del que el Govern s’ha gastat en ella.  

En fi, Sra. Botella, com pot comprovar els fets del PP indiquen que no se semblen gens al liberalisme, que efectivament és el que ha creat més riquesa al llarg de la història, sinó que més aviat semblen hereus dels feixismes que van existir a Europa a la primera meitat del segle passat, i que avui dia estan prohibits a la majoria de països civilitzats pel bé de la humanitat. El que passa és que davant seu tenen al PSOE, que s‘ha demostrat tan incompetent i ineficient com el PP, i això els permet presumir de liberals i de moderns.     


Carta abierta a la Sra. Ana Botella

Días atrás le llamaba usted la atención al líder del PSOE de Madrid, diciéndole que la ideología del PP era la que había generado más riqueza a lo largo de la historia. Como quien tiene ese honor es el liberalismo pensé que a eso se refería, así que quiero aclararle algunos puntos.
  
Ustedes nunca han favorecido la transparencia, que caracteriza a las ideologías liberales, por eso no dudaron en instalar la censura más absurda en el País Valenciano, con la TV3 y con su propia televisión autonómica, como han hecho todos los regímenes totalitarios. Además son ajenos a las auditorias, a las inspecciones fiscales o de cualquier otro tipo (por eso han  reducido el número de inspectores de hacienda a niveles ridículos en un país con un fraude fiscal de más de 80.000 millones de Euros), hacen desaparecer pruebas de los ordenadores cuando tratan de investigarles, etc. Por todo ello España no ha hecho más que descender puntos en el ranking de transparencia a nivel mundial en los últimos años.

Las ideologías liberales toleran, respetan y animan las discrepancias porque saben que de la diversidad surge la riqueza de ideas, de actividades y de negocios, y por supuesto no se les pasa por la cabeza querer adoctrinar a nadie. Ustedes en cambio son intolerantes, no sólo con los foráneos sino con cualquiera del propio país que se comporte, piense o hable distinto de lo que consideran la ortodoxia nacional. Por si fuera poco, la única manera que tienen de lograr la cohesión interna es buscándose un enemigo común,  que ya no es el “contubernio judeo masónico internacional”, sino el pueblo catalán por hablar otro idioma.

El liberalismo mantiene la independencia de los tres poderes, especialmente el judicial, no se permite la vulneración de las leyes ya que estas son supremas, así que nadie está por encima de ellas y saben que quien traspasa la legalidad ha de pagar por ello, así que no toleran la corrupción descarada, principalmente entre los cargos públicos, por eso un ministro británico dimite por una simple multa de tráfico. En cambio aquí, ustedes lo invaden todo como si fuera parte del botín electoral y se mofan de la independencia de los tres poderes. Aún no ha dimitido nadie del PP aunque un juez haya corroborado que existía una contabilidad en B desde hace décadas e incluso el presidente del Gobierno haya reconocido que, al menos algunos de los apuntes de los papeles del Sr. Bárcenas, eran ciertos.

Sin ir más lejos a la Sra. Cospedal el juez le dijo, en la sentencia a la denuncia que interpuso contra el Sr. Bárcenas: “nos encontramos ante… una conducta indigna, deplorable e impropia de un cargo público que debe servir a la ciudadanía que le vota, y más en los momentos tan críticos que, desde el punto de vista económico, vive nuestra sociedad, que hace que tal conducta sea indignante para el resto de conciudadanos.” Tal afirmación, en cualquier país, sólo le dejaría la alternativa de la dimisión, sin embargo el PP ha arropado a la Sra. Cospedal al permitirle sacar un comunicado en el que se manifiesta “satisfecha”, es decir que de nuevo nos hacen quedar ante el mundo más como una dictadura o una república bananera que como un país liberal.
    
La mentalidad liberal supone lavar la ropa sucia dentro de casa, mientras ustedes no han hecho nada con el requerimiento de la ONU que les pedía investigar los crímenes del franquismo, hasta que han tenido que ser juzgados en Argentina, para vergüenza nuestra. Así mismo las ideologías liberales persiguen a los criminales de guerra y a los torturadores, en cambio ustedes han indultado a policías torturadores y han seguido manteniendo el marquesado a los descendientes de Queipo de Llano.

En otro orden de cosas, los empresarios que van mejor con ustedes no son los equivalentes españoles de JP Morgan, de Ford o los innovadores como Edison, sino los Miquel Blesa, la trama Gurtel, los Díaz Ferran y un largo etcétera de personajes, más parecidos a Oscar Schindler, complacientes y serviles con el poder, al que se acercan para lograr sus cargos y que solo buscan que se les conceda alguna exclusividad, un contrato público o una subvención con la que poder especular y hacer mucho dinero, aunque acaben hundiendo la empresa o vendiéndola por una décima parte de lo que el Gobierno se ha gastado en ella.  

En fin, Sra. Botella, como puede comprobar los hechos del PP indican que no se parecen para nada al liberalismo, que efectivamente es el que ha creado más riqueza a lo largo de la historia, sino que más bien parecen herederos de los fascismos que hubieron en Europa en la primera mitad del siglo pasado, y que hoy día están prohibidos en la mayoría de países civilizados por el bien de la humanidad. Lo que ocurre es que frente a ustedes tienen al PSOE, que se ha demostrado tan incompetente e ineficiente como el PP, y ello les permite alardear de liberales y de modernos.     


sábado, 7 de diciembre de 2013

Qui ofèn Espanya? (Català)

Sr. Jorge Fernández Díaz
Ministre d’Interior

Senyor.

Vostè està fent una llei que, entre altres coses, pretén multar fins amb 30.000 euros a qui ofengui a Espanya però, com sempre, el problema és que no aclareix què es considera “ofensa” i sols esmenta la crema de la bandera. Qualsevol país, que tingui la llibertat i la sobirania dels seus ciutadans per sobre de tot, sap que això suposa també respectar el dret de cadascun d’aquests ciutadans a cremar la bandera.

Sr. Ministre, hi ha moltes coses que qualsevol consideraria que ofenen més a Espanya que la crema d’una bandera, per exemple que els crims del franquisme tinguin de ser jutjats a l’Argentina després de que vostès no fessin cas al requeriment de la ONU, o que Europa tingui d’esmenar-nos una iniciativa per ser tant barroers, ja sigui la doctrina Parot, les ajudes a les drassanes, una llei de desnonaments considerada abusiva i il·legal, i un llarg etcètera que ja comença a ser massa vergonyós, al que s’ha afegit la seva llei de la que els europeus es pregunten per a què vol una norma tan restrictiva un país suposadament democràtic.

Que potser no és una greu ofensa al país la manca de dimissions en el seu partit, desprès de que un jutge hagi confirmat que hi havia una comptabilitat B des de feia dècades, i de que el propi president del Govern reconegués que part dels apunts del Sr. Bárcenas eren certs? I què me’n diu de la sentència que assegura que la Sra. Cospedal ha tingut “una conducta indigna, deplorable e impròpia d’un càrrec públic“, a la que el seu partit ha donat suport en permetre-li treure una nota dient que està “satisfeta” amb la sentència?

Sr. Ministre, no és més indigne haver hipotecat al país durant dècades, amb els diners que no teníem, per fer obres que no necessitàvem? No li sembla més indigne el tenir una taxa d’atur escandalosa o que els joves no tinguin aquí cap mena de futur?

També crec que ofèn mes a la dignitat del país la mort de 40 persones en un accident de metro a Valencia i que la televisió autonòmica, en mans del seu partit, imposi la censura informativa, fins que el Sr. Jordi Evole torna a despertar les consciències de valencians i espanyols anys desprès.


Vostè sap que podria continuar recordant-li coses, que qualsevol consideraria pitjors que cremar una bandera, així que, si es considera el guardià de la dignitat d’Espanya, busqui on realment estan els que l’ofenen i la desacrediten.  

¿Quién ofende a España? (Castellano)

Sr. Jorge Fernández Díaz
Ministro de Interior

Señor.

Usted está haciendo una ley que, entre otras cosas, pretende multar hasta con 30.000 euros a quien ofenda a España pero, como siempre, el problema es que no aclara qué se considera “ofensa” y solo menciona la quema de la bandera. Cualquier país, que tenga la libertad y la soberanía de sus ciudadanos por encima de todo, sabe que ello supone también respetar el derecho de cada uno de esos ciudadanos a quemar la bandera.

Sr. Ministro, hay muchas cosas que cualquiera consideraría que ofenden más que la quema de una bandera, por ejemplo que los crímenes del franquismo tengan que ser juzgados en Argentina después de que ustedes no hicieran caso al requerimiento de la ONU, o que Europa tenga que enmendarnos una iniciativa por ser tan chapuceros, ya sea la doctrina Parot, las ayudas a los astilleros, una ley de desahucios considerada abusiva e ilegal, y un largo etcétera que ya empieza a ser demasiado vergonzoso, al que se añade su ley de la que los europeos se preguntan para qué quiere una norma tan restrictiva un país supuestamente democrático.

¿Acaso no es una grave ofensa al país la falta de dimisiones en su partido, después de que un juez haya confirmado que había una contabilidad B desde hace décadas, y de que el propio presidente del Gobierno reconociera que parte de los apuntes del Sr. Bárcenas eran ciertos? ¿Y qué me dice de la sentencia que asegura que la Sra. Cospedal ha tenido “una conducta indigna, deplorable e impropia de un cargo público“, a la que su partido ha arropado al permitirle sacar una nota diciendo que está “satisfecha” con la sentencia?

Sr. Ministro, ¿no es más indigno el haber hipotecado al país durante décadas, con el dinero que no teníamos, para hacer obras que no necesitábamos? ¿No le parece más indigno el tener una tasa de paro escandalosa o que los jóvenes no tengan aquí ningún futuro?

También creo que ofende más a la dignidad del país la muerte de 40 personas en un accidente de metro en Valencia y que la televisión autonómica, en manos de su partido, imponga la censura informativa, hasta que el Sr. Jordi Evole vuelve a despertar las conciencias de valencianos y españoles años después.


Usted sabe que podría continuar recordándole cosas, que cualquiera consideraría peores que quemar una bandera, así que, si se considera el guardián de la dignidad de España, busque donde realmente están los que la mancillan y la desacreditan.   


domingo, 1 de diciembre de 2013

El SR. Griñán dona pas (català)

Deia el Sr. Griñán dies enrere que era hora de donar pas a una nova generació, per a la qual cosa ens proposava com alternativa a la Sra. Susana Díaz que, en veure’s líder de la potent federació andalusa, ja se sent amb autoritat per alliçonar-nos i per postular-se com futura presidenta fins i tot del Govern central.  
Suposa de veritat, la Sra. Díaz, un canvi al Sr. Griñán o a la manera de fer política dels últims anys en aquest país? Ho dubto.  

  • En primer lloc perquè, igual que tants altres, tampoc ella ha estat triada pel poble sinó per l’aparell del partit, així que és aliena als problemes reals del país. 
  • Segon perquè l’única basa que posseeix davant l’electorat és el carnet d’un partit polític, però no experiència professional, que és el que ara necessitem.
  • I tercer, i més important, perquè l’única gestió que pot presentar és la que ella ha contribuït a crear a Andalusia: un 37% d’atur estructural, un 70% d’atur juvenil, un 30% del pressupost provinent de subvencions i una corrupció que sembla generalitzada pròpia de 35 anys sense obrir portes ni finestres.  



El més greu de tot és que ni el Sr. Griñán ni la Sra. Díaz, ni segons sembla tota la classe política espanyola, ha entès que en democràcia no “es deixa pas”, això és propi de les dictadures o de les monarquies (les de corona i les de carnet polític o sindical), el que es fa són unes primàries (obertes i on puguin votar tots els membres del partit, i no aquesta pantomima del Congres Extraordinari on sols voten els barons) i es tria al millor, que unes vegades és un Kennedy, de 40 anys, i altres un Reagan, de 70, perquè la democràcia real no entén d’edats.  


El Sr. Griñán da paso (castellano)


Decía el Sr. Griñán días atrás que era hora de dar paso a una nueva generación, para lo cual nos proponía como alternativa a la Sra. Susana Díaz que, al verse líder de la potente federación andaluza, ya se siente con autoridad para aleccionarnos y para postularse como futura presidenta incluso del Gobierno central.

¿Supone de verdad, la Sra. Díaz, un cambio al Sr. Griñán o a la manera de hacer política de los últimos años en este país? Lo dudo.

  • En primer lugar porque, a igual que tantos, tampoco ella ha sido elegida por el pueblo sino por el aparato del partido, así que es ajena a los problemas reales del país.
  • Segundo porque la única baza que posee ante el electorado es el carné de un partido político, pero no experiencia profesional alguna, que es lo que ahora necesitamos.
  • Y tercero, y más importante, porque la única gestión que puede presentar es la que ella ha contribuido a crear en Andalucía: un 37% de paro estructural, un 70% de paro juvenil, un 30% del presupuesto procedente de subvenciones y una corrupción que parece generalizada propia de 35 años sin abrir puertas ni ventanas.

Lo más grave de todo es que ni el Sr. Griñán ni la Sra. Díaz, ni al parecer toda la clase política española, han entendido que en democracia no “se deja paso”, eso es propio de las dictaduras o de las monarquías (las de corona y las de carné político o sindical), lo que se hace son unas primarias (abiertas y donde puedan votar todos los miembros del partido, y no esa pantomima del Congreso Extraordinario donde solo votan los barones) y se elige al mejor, que unas veces es un Kennedy, de 40 años, y otras un Reagan, de 70, porque la democracia real no entiende de edades.


sábado, 30 de noviembre de 2013

Gracies Sr. Wert (Català)

Sr. Ministre, com independentista català fet a cop de polítiques estatals, vull agrair-li la seva contribució impagable a la causa de la independència de Catalunya, molt superior a la de qualsevol altre polític espanyo des de la recobrada democràcia.

Gracies per mostrar-li al món la manera de fer política que tenim a Espanya.

Gracies per fer servir la majoria absoluta no amb generositat per consensuar i millorar l’educació d’aquest país,  sinó amb total prepotència, passant el rodet i fent una llei en solitari que serà derogada quan marxi.   

Gracies per mostrar-li al món el seu concepte del consens, que és intentar arribar a un acord una vegada la llei ja està aprovada.

Gracies per intentar enganyar i manipular a Europa, amb les beques Erasmus, tal com fa amb nosaltres, perquè de no ser així resultaria molt difícil aconseguir que els europeus entenguessin els nostres arguments sense considerar-nos exagerats.
 

Sr. Wert, tothom pretén transcendir a la vida i no tinc cap mena de dubte de que vostè ho ha aconseguit. No sols ha fet una llei que no servirà per a res, com ja van fer altres abans, sinó que ni siquiera serà capaç d’implantar-la, amb la qual cosa ens ha fet perdre uns anys preciosos. Es per això que s’ha guanyat un lloc a la historia d’aquest país com el pitjor ministre d’Educació de la recent història d’Espanya.

Tampoc tinc cap mena de dubte de que la seva gestió serà estudiada a les escoles  de gestió i en els partits polítics com el que no s’ha de fer mai en política sota cap concepte.  Segur que serà considerat un Hernández Mancha de l’Educació.   

Li queda el consol d’haver assolit el major consens entre els espanyols des del final de la dictadura ja que s’ha posat en contra no sols als docents sinó també als alumnes i als seus pares, a la ciutadania i a la societat en general, a tots els partits polítics excepte el seu, a Europa sencera i fins i tot a aquells a qui des del seu Ministeri vostè mateix pretén premiar. Bravo Sr. Wert!


Per la meva part, com independentista, dubto entre dos sentiments: el de demanar-li que continuï de ministre en la mateixa línia pel bé de la independència de Catalunya, o el de demanar-li que dimiteixi pel bé de tot el país. Difícil dilema el meu... 


Gracias Sr. Wert (castellano)

Sr. Ministro, como independentista catalán hecho a golpe de políticas estatales, quiero agradecerle su contribución impagable a la causa de la independencia de Cataluña, muy superior a la de cualquier otro político español desde la recobrada democracia.

Gracias por mostrarle al mundo la manera de hacer política que tenemos en España.

Gracias por usar la mayoría absoluta no con generosidad para consensuar y mejorar la educación de este país, sino con total prepotencia, pasando el rodillo y haciendo una ley en solitario que será derogada a su partida.  

Gracias por mostrarle al mundo su concepto del consenso, que es tratar de llegar a un acuerdo, una vez que la ley ya está aprobada.

Gracias por tratar de engañar y manipular a Europa, con las becas Erasmus, tal como hace con nosotros, porque de no ser así resultaría muy difícil lograr que los europeos entendieran  nuestros argumentos sin considerarnos exagerados. 

Sr. Wert, todo el mundo pretende trascender en la vida y no tengo ninguna duda de que usted lo ha logrado. No solo ha hecho una ley que no servirá para nada, como ya hicieron otros antes, sino que ni siquiera será capaz de implantarla, con lo que nos ha hecho perder unos años preciosos. Es por eso que se ha ganado un puesto en la historia de este país como el peor ministro de Educación de la reciente historia de España.

Tampoco tengo ninguna duda de que su gestión será estudiada en las escuelas de gestión y en los partidos políticos como lo que no hay que hacer nunca en política bajo ningún concepto.  Seguro que será considerado un Hernández Mancha de la Educación.
   
Le queda el consuelo de haber logrado el mayor consenso entre los españoles desde el final de la dictadura ya que se ha puesto en contra no solo a los docentes sino también a los alumnos y a sus padres, a la ciudadanía y a la sociedad en general, a todos los partidos políticos excepto el suyo, a Europa entera e incluso a aquellos a quienes desde su Ministerio usted mismo pretende premiar. ¡Bravo Sr. Wert!


Por mi parte, como independentista, me debato entre dos sentimientos: el de pedirle que continúe de ministro en la misma línea por el bien de la independencia de Cataluña, o el de pedirle que dimita por el bien de todo el país. Difícil dilema el mío…


viernes, 15 de noviembre de 2013

Madrid al cor (Català)


Madrid està brut per la vaga del servei de neteja.  Tot Madrid? No, el barri de Salamanca, el carrer Serrano i altres d’alta categoria, llueixen més que el sol.

Mentre tant els madrilenys es queixen de que la seva alcaldessa, la Sra. Ana Botella, l’esposisima del Sr. Aznar,  no està gestionant bé el conflicte. Ara se’n  recorden de que tampoc va saber gestionar el cas Madrid Arenas, ni la candidatura dels Jocs Olímpics, ni possiblement aquella Regidoria de Benestar Social que va traslladar al barri més ric de la capital perquè per “pobresa” i “necessitat” no li venia res.

La meva major simpatia envers els soferts madrilenys que, no sols han d’aguantar la situació, sinó a més veure a la seva bonica ciutat en tots els mitjans de comunicació internacionals per una noticia tan lamentable com la brutícia generada per la mala gestió de la seva alcaldessa.


Malgrat tot una pregunta per tots ells, i de passada per a tots els polítics d’aquest país que encara no han entès les regles de la democràcia, per més que s’embolcallin en ella. Quants alcaldes de ciutats de més d’1 milió d’habitants hi ha a Europa o als Estats Units que no hagin passat per les urnes? Tindrà això quelcom a veure amb la seva deficient gestió? Y si es així, fins quan li permetran els propietaris de Madrid (que són els madrilenys), a la seva empleada (que és la Sra. Botella) continuar en el càrrec?

Madrid en el corazón (castellano)

Madrid está sucia por la huelga del servicio de limpieza. ¿Todo Madrid? No, el barrio de Salamanca, la calle Serrano y otras de alta categoría, relucen más que el sol.

Mientras tanto los madrileños se quejan de que su alcaldesa, la Sra. Ana Botella, la esposísima del Sr. Aznar,  no está gestionando bien el conflicto. Ahora se acuerdan de que tampoco supo gestionar el caso Madrid Arenas,  ni la candidatura de los Juegos Olímpicos, ni posiblemente aquella Regidoría de Bienestar Social que trasladó al barrio más rico de la capital porque por “pobreza” y “necesidad” no le venía nada.

Mi mayor simpatía hacia los sufridos madrileños que, no sólo han de aguantar la situación, sino además ver a su hermosa ciudad en todos los medios de comunicación internacionales por una noticia tan lamentable como la suciedad generada por la mala gestión de su alcaldesa.


Sin embargo una pregunta para todos ellos, y de paso para todos los políticos de este país que aún no han entendido las reglas de la democracia, por más que se arropen en ella. ¿Cuantos alcaldes de ciudades de más de 1 millón de habitantes hay en Europa o en Estados Unidos que no hayan pasado por las urnas? ¿Tendrá eso algo que ver con su deficiente gestión? Y si es así, ¿hasta cuándo le permitirán los dueños de Madrid (que son los madrileños), a su empleada (que es la Sra. Botella) continuar en el cargo?


domingo, 27 de octubre de 2013

Medidas de austeridad (Castellano)

¿Recuerdan cómo se salió de la recesión que supuso el crac del 1929? No fue con las políticas de austeridad del gobierno de Herbert Hoover, sino con las de inversión pública que supuso el New Deal de Franklin D. Roosevelt.  

¿Recuerdan cómo se logró la reconstrucción de Europa tras la II Guerra Mundial? No fue con la austeridad sino con la inversión que supuso el Plan Marshall.


¿Saben a qué países del bloque socialista les costó más salir de la crisis tras la caída del comunismo? A los que aplicaron las medidas de austeridad propuestas por el Fondo Monetario Internacional (FMI). Y lo mismo ocurrió en Extremo Oriente durante el cambio de milenio.

Eso mismo está ocurriendo ahora en Europa donde Grecia,  que sigue fielmente los mandatos del FMI, está en la banca rota, con unos niveles de paro nunca vistos y con un problema de salud pública de primer orden a causa de los suicidios, el sida, las infecciones de todo tipo y hasta brotes de malaria. Por el contrario Islandia, que se negó a seguir tales dictados ha salido reforzada y es ahora más rica que antes de la crisis, tras un referéndum democrático en el  que la población decidió no pagar la fiesta de los bancos y de los ricos malgastadores.   

Explico esto porque ha salido un libro “Por qué la austeridad mata” que demuestra con cifras que, desde hace casi 100 años, las medidas de austeridad son las más ineficientes para salir de las crisis. La pregunta entonces es: ¿Por qué se siguen aplicando? Muy sencillo, por ideología.

Los que hacen la política económica no trabajan científicamente para ver si una medida sirve o no, simplemente aplican aquello que se ajustan mejor a sus ideas. Trasladado a la medicina seria como si el médico decidiera si usa antibióticos y citostáticos o sigue haciendo sangrías.
 
¿Saben qué políticas ha impulsado el Gobierno de España a la actual recesión? Pues aquellas que han demostrado peores resultados. Eso sí, hemos quedado bien ante el FMI, aunque sea a base de arruinar al país, eliminar a la clase media, incrementar la pobreza,  rescatar a bancos inmorales, premiar a defraudadores y a especuladores y mantener unos niveles de paro estratosféricos.

Pero el Gobierno dice que vamos bien porque han aumentado el número de millonarios, lo que no nos dice es cuántos de ellos son expoliadores de los recursos públicos o ex miembros de bancos rescatados que se pusieron sueldos e indemnizaciones millonarias con nuestro dinero.  


Mesures d'austeritat (Català)

Recorden cóm es va sortir de la recessió que va suposar el crac del 1929? No va ser amb les polítiques d’austeritat del govern de Herbert Hoover, sinó amb les d’inversió pública que va suposar el New Deal de Franklin D. Roosevelt.  

Recorden cóm es va aconseguir la reconstrucció d’Europa desprès de la II Guerra Mundial? No va ser amb l’austeritat sinó amb la inversió que va suposar el Pla Marshall.

Saben a quins països del bloc socialista els va costar més sortir de la crisis desprès de la caiguda del comunisme? Als que van aplicar les mesures d’austeritat proposades pel Fons Monetari Internacional (FMI). I el mateix va passar a l’Extrem Orient durant el canvi de mil·lenni.

Això mateix està passant ara a Europa on Grècia,  que segueix fidelment els mandats del FMI, està a la banca rota, amb uns nivells d’atur mai vistos i amb un problema de salut pública de primer ordre a causa dels suïcidis, el sida, les infeccions de tot tipus i fins i tot brots de malària. Per contra Islàndia, que es va negar a seguir tals dictats ha sortit reforçada i és ara més rica que abans de la crisis, desprès d’un referèndum democràtic en el que la població va decidir no pagar la festa dels bancs i dels rics malbaratadors.  
  
Explico això perquè ha sortit un llibre “Por qué la austeridad mata” que demostra amb xifres que, des de fa casi 100 anys, les mesures d’austeritat són les més ineficients per sortir de les crisis. La pregunta llavors és: Per què se segueixen aplicant? Molt senzill, per ideologia.

Els que fan la política econòmica no treballen científicament per veure si una mesura serveix o no, simplement apliquen allò que s’ajusta millor a les seves idees. Traslladat a la medicina seria com si  el metge decidís si fa servir antibiòtics i citostàtics o segueix fent sagnies. 

Saben quines polítiques ha impulsat el Govern d’Espanya a l’actual recessió? Doncs aquelles que han demostrat pitjors resultats. Això sí, hem quedat bé davant el FMI, encara que sigui a base d’arruïnar al país, eliminar a la classe mitja, incrementar la pobresa,  rescatar a bancs immorals, premiar a defraudadors i a especuladors i mantenir uns nivells d’atur estratosfèrics.

Però el Govern diu que anem bé perquè han augmentat el número de milionaris, el que no ens diu és quants d’ells són espoliadors dels recursos públics o ex membres de bancs rescatats que es van posar sous i indemnitzacions milionàries amb els nostres diners.

  

domingo, 20 de octubre de 2013

Por favor, Sr. Monago, iIústrenos.

Sr. Monago

Acabo de leer su intervención en el primer Foro Ibérico Empresarial y he de confesarle que me ha maravillado.  

Dice usted que el AVE (y unas cuantas infraestructuras más) serían más rentables si se hicieran en Extremadura porque tienen más habitantes (11’5 millones) que Cataluña (7’5 millones). No le tendré en cuenta la mentirijilla de poner a los portugueses en el mismo saco que a los extremeños (1'1 millones) para lograr masa crítica, pero si esa es su forma de contar ¿no le parece justo poner también a los 300 millones de personas que hay al Norte de Cataluña?

Acto seguido asegura que el tiempo del Mediterráneo ya pasó, y que ahora es el turno del “nuestro”. No dudo en que tenga usted información privilegiada para hacer tal afirmación, pero lo que nos pide ahora Europa es que hagamos el corredor mediterráneo, en cualquier caso quiero felicitarle al haber pactado con los vecinos portugueses para que le cedan el Atlántico, porque o mucho me equivoco o Extremadura no tiene costa.

Pero lo que más me ha sorprendido es que, tras más de 30 años de recibir subvenciones de los fondos europeos y del resto de España, hasta lograr así el 30% de su PIB, aún venda usted como un éxito de su política el ser la única región que queda en el país que debe seguir recibiendo tales ayudas hasta el año 2020.

Viendo su calidad de estadista seguro que todos los extremeños, que fueron secuestrados por los catalanes en los años 60 y 70 del siglo pasado, están esperando que venga con el Sr. Fernández Vara y les libere para llevarles a aquella tierra que mana leche y miel, y ser, tal como dijo usted, los verdaderos participantes en los próximos años.  


Por favor, Sr. Monago, no les defraude y, sobre todo, no deje de ilustrarnos.