La 9 razones para escuchar a Bárcenas (Cstellano)

Desde el debate en el Senado, el pasado jueves, políticos del PP, prensa afín al mismo y comentaristas diversos nos preguntan por qué escuchar al Sr. Bárcenas siendo un presunto  delincuente. Les daré 10 razones por las que lo hago yo.  

1.- El PP lleva confiando en él más de 20 años, hasta enero de 2013. Yo no confío en él pero, ¿por qué no debería escucharlo, aunque sólo sea para oír los cantos de sirena que han encandilado al partido durante tanto tiempo?   

2.- Curiosamente las cosas que dice se van confirmando, por más que le pese a alguien. Ya hay algunos implicados que han reconocido los cobros que se les atribuyen sin que haya ocurrido nada  

3.- Ni el PP ni el Gobierno han rebatido sus acusaciones con argumentos creíbles, más allá de poner cara de circunstancias y negarlo todo de forma simplona.

4.- El mismo presidente sólo ha generado más dudas con sus silencios y respuestas esquivas (“todo es falso excepto alguna cosa”, “ya tal”, “se han pagado sobresueldos, como en todas partes” etc).

5.- A un delincuente no se le envían SMS de soporte por qué ello genera sospechas y equívocos que un Gobierno serio no puede permitirse.

6.- ¿Porque creer a un Gobierno que lleve meses mintiendo por ser el primero en pensar que la mentira no tiene repercusión alguna?

7.- El PP aún no ha entendido que en el siglo XXI la comunicación política es importante y ha caído de nuevo en el error que le costó las elecciones de 2007.

8.- Resulta lamentable comprobar que el PP sólo ha gestionado la mayoría absoluta con prepotencia, y ahora es puesto en jaque por sus propias prácticas.   

9.-En definitiva escuchamos a Bárcenas, pese a no confiar en él, por si revela el secreto, el “Abrete Sésamo”, que abra definitivamente la puerta de la cueva y podamos ver qué y quien hay dentro.

Les 9 raons per escoltar a Bárcenas (Català)

Des del debat en el Senat, el passat dijous, polítics del PP, premsa afí al mateix i comentaristes diversos ens pregunten per què escoltem al Sr. Bárcenas essent un presumpte delinqüent. Els donaré 10 raons per les que ho faig jo. 

1.- El PP porta confiant en ell més de 20 anys, fins el gener de 2013. Jo no hi confio però, ¿perquè no hauria d’escoltar-lo, ni que sigui per sentir els cants de sirena que han enlluernat al partit durant tant de temps?  

  

2.- Curiosament les coses que diu es van confirmant, per més que li pesi a algú. Ja hi ha alguns implicats que han reconegut els cobraments que se’ls atribueixen sense que hagi passat res.  

3.- Ni el PP ni el Govern han rebatut les seves acusacions amb arguments creïbles, més enllà de posar cara de circumstàncies i negar-ho tot de forma barroera.

4.- El mateix president sols ha generat més dubtes amb els seus silencis i respostes esquives (“tot és fals llevat d’alguna cosa”, “ja tal”, “s’han pagat sobresous, com en tot arreu” etc.).

5.- A un delinqüent no se li envien SMS de suport perquè això genera sospites i equívocs que un Govern seriós no pot permetre’s.

6.- ¿Perquè creure a un Govern que porta mesos mentint per ser el primer en pensar que la mentida no té cap mena de repercussió?

7.- El PP encara no ha entès que en el segle XXI la comunicació política és important i ha caigut de nou en l’error que li va costar les eleccions de 2007.

8.- Resulta lamentable comprovar que el PP sols ha gestionat la majoria absoluta amb  prepotència, i ara es posat contra les cordes per les seves pròpies pràctiques.   

9-En definitiva escoltem a Bárcenas, tot i no confiar en ell, per si desvetlla el secret, el “Obre’t Sésam”, que obri definitivament la porta de la cova i podem veure què i qui hi ha dins.  

Igualtat "made in Spain" (Català)

El Ministeri d’Hisenda ha aprovat un dèficit asimètric per a les CCAA que, sense arreglar res per a Catalunya, perquè suposa el nostre escanyament definitiu, sí ha servit per acusar-nos de nou de deslleials e insolidaris. Molts es preguntaran si té sentit que ens acusin autonomies que són receptores netes gracies al que aportem: La resposta és que “sí”, segons la mentalitat espanyola, per això el motiu es mereix una explicació. 

Explicació que cal buscar en el nostre  concepte de “igualtat”, que presenta peculiaritats que la fan diferent a la de qualsevol altre indret. Si la comparem amb els països nòrdics, com Finlàndia, ells parlen de ”igualtat d’oportunitats”, per això s’han donat un sistema educatiu excel·lent que garanteix a tots els seus ciutadans les mateixes oportunitats de sortida.

En canvi nosaltres, en no valorar la formació, ni l’experiència, ni l’esforç, ni l’aportació al bé comú, el que busquem és la “igualtat de resultats” és a dir una igualtat a l’arribada i no a la sortida. Per això no importa si es treballa o no, o si es contribueix més o menys al bé comú, l’únic que compta és que tots siguem iguals a final de mes. Això explica per què no vàrem tenir cap mena de mania en crear una forma d’administrar l’Estat basada en el “cafè per a tots”, o que els únics que presenten superàvit siguin els que reben subvencions. Es tracta d’un sistema injust i pervers que castiga als que generen riquesa i premia als que no ho fan, per això les zones productives estem cada dia en un major marasme mentre les que no en produeixen no han tingut cap interès en canviar en els darrers trenta anys.

El que no hem tingut en compta es que aquest model és antinatural, ja que no existeix a la natura cap sistema que funcioni així, potser per això aquells que ja ho van provar abans, com els anomenats països socialistes, que van castigar la creació de riquesa i van menystenir la formació, el treball i la vàlua, argumentant un suposat equilibri social, van enfonsar les seves nacions en una mediocritat que va acabar per fer-les desaparèixer.  

Igualdad "made in Spain" (Castellano)

El Ministerio de Hacienda ha aprobado un déficit asimétrico para las CCAA que, sin arreglar nada para Cataluña, porque supone nuestro estrangulamiento definitivo, sí ha servido para acusarnos de nuevo de desleales e insolidarios. Muchos se preguntarán si tiene sentido que nos acusen autonomías que son receptoras netas gracias a lo que aportamos: La respuesta es que “sí”, según la mentalidad española, por ello el motivo se merece una explicación. 

Explicación que hay que buscar en nuestro concepto de “igualdad”, que presenta peculiaridades que la hacen distinta a la de cualquier otro lugar. Si la comparamos con los países nórdicos, como Finlandia, ellos hablan de ”igualdad de oportunidades”, por eso poseen un sistema educativo excelente que garantiza a todos sus ciudadanos las mismas oportunidades de salida.

En cambio nosotros, al no valorar la formación, ni la experiencia, ni el esfuerzo, ni la aportación al bien común, lo que buscamos es la “igualdad de resultados” es decir una igualdad a la llegada y no a la salida. Por eso no importa si se trabaja o no, o si se contribuye más o menos al bien común, lo único que cuenta es que todos seamos iguales a final de mes. Ello explica por qué no tuvimos ningún reparo en crear una forma de administrar el Estado basada en el “café para todos”, o que los únicos que presentan superávit sean los que reciben subvenciones. Se trata de un sistema injusto y perverso que castiga a los que generan riqueza y premia a los que no lo hacen, por eso las zonas productivas estamos cada día en un mayor marasmo mientras las que no producen no han tenido ningún interés en cambiar en los últimos treinta años.

Lo que no hemos tenido en cuenta es que este modelo es antinatural, ya que no existe en la naturaleza ningún sistema que funcione así, quizá por eso aquellos que ya lo probaron antes, como los llamados países socialistas, que castigaron la creación de riqueza y despreciaron la formación, el trabajo y la valía, argumentando un supuesto equilibrio social, hundieron a sus naciones en una mediocridad que acabó por hacerlas desaparecer.  

Tragicomèdia al Senat (Català)

A la compareixença d’avui del Senat el Sr. Rajoy s’ha defensat de l’acusació de que el seu Govern sigui la cova d’Alí Babà, atacant a tota l’oposició, quan en realitat tals acusacions no procedeixen de l’oposició, sinó de dirigents del seu propi partit, gent de la seva total confiança fins fa quatre dies, dels mitjans de comunicació que li són afins i darrerament fins i tot de mandataris internacionals.

Per fi ha nomenat a Barcenas, però tampoc calia, ell no és el problema com ho demostra el fet de que estiguin imputats en casos de corrupció els tres ex tresorers del PP, així com alts càrrecs de tots els partits. Malgrat tot no ha volgut assumir que el problema és un model polític esgotat per la seva opacitat. Ha assegurat estar preocupat per la imatge d’Espanya, però aquesta es va deteriorar en el moment en que va aparèixer una suposada comptabilitat B del PP i no es va abordar a temps.

Més lamentable m’ha semblat el paper del Sr. Rubalcaba, que no té ni arguments ni credibilitat ja que representa el més ranci del PSOE, ha estat rebutjat per l’opinió pública amb la pitjor derrota electoral de la historia del seu partit i a més no ha estat capaç ni d’integrar al corrent representat per la Sra. Chacón desprès de les primàries, sinó que es va decidir  pel vell cainisme espanyol que es resumeix en el lema “Ai dels vençuts”, arraconant-la i condemnant-la a l’ostracisme. Em sorprèn que essent a totes llums una persona intel·ligent, que ha demostrat ser un polític brillant, no accepti que el seu moment ha passat, que ha de donar pas a líders nous que regenerin el partit i el projecte, que frenin el marasme en el que es troben amb propostes entusiasmants, aprofitant l’actual crisis del capitalisme. 

Però la part més tràgica és que cap dels dos actors sembla adonar-se’n de que a Espanya s’ha acabat una forma de fer política, que cal canviar la llei electoral, la de finançament dels partits polítics, la dels ens locals i algunes més. Que ha arribat l’hora de la transparència, la responsabilitat i la ètica. Que cal deixar de considerar-ho tot com a part del botí electoral, principalment la Justícia. Que necessitem una regeneració política i democràtica per deixar de ser l’anomalia d’Europa. 

Tragicomedia en el Senado (Castellano)

En la comparecencia de hoy del Senado el Sr. Rajoy se ha defendido de la acusación de que su Gobierno sea la cueva de Alí Babá, atacando a la toda la oposición, cuando en realidad tales acusaciones no proceden de la oposición, sino de dirigentes de su propio partido, gente de su total confianza hasta hace cuatro días, de los medios de comunicación que le son afines y últimamente hasta de mandatarios internacionales.

Por fin ha nombrado a Bárcenas, pero tampoco hacía falta, él no es el problema como lo demuestra el hecho de que estén imputados en casos de corrupción los tres ex tesoreros del PP, así como altos cargos de todos los partidos. Sin embargo no ha querido asumir que el problema es un modelo político agotado por su opacidad. Ha asegurado estar preocupado por la imagen de España, pero esta se deterioró en el momento en que apareció una supuesta contabilidad B del PP i no se abordó a tiempo.

Más lamentable me ha parecido el papel del Sr. Rubalcaba, que no tiene ni argumentos ni credibilidad ya que representa lo más añejo del PSOE, ha sido rechazado por la opinión pública con la peor derrota electoral de la historia de su partido y además no ha sido capaz ni de integrar a la corriente representada por la Sra. Chacón tras las primarias, sino que se decantó por el viejo cainismo español que se resumen en el lema “Ay de los vencidos”, arrinconándola y condenándola al ostracismo. Me sorprende que siendo a todas luces una persona inteligente, que ha demostrado ser un político brillante, no acepte que su momento ha pasado, que debe dar paso a líderes nuevos que regeneren el partido y el proyecto, que frenen el marasmo en el que se encuentran con propuestas entusiasmantes, aprovechando la actual crisis del capitalismo. 

 

Pero la parte más trágica es que ninguno de los dos actores parece darse cuenta de que en España se ha acabado una forma de hacer política, que hay que cambiar la ley electoral, la de financiación de los partidos políticos, la de los entes locales y algunas más. Que ha llegado la hora de la transparencia, la responsabilidad y la ética. Que hay que dejar de considerarlo todo como parte del botín electoral, principalmente la Justicia. Que necesitamos una regeneración política y democrática para dejar de ser la anomalía de Europa.