¿Acatar la ley ciegamente? (castellano)

La esclavitud fue legal

Me alarma oír hablar con devoción mística de acatar las leyes por encima de todo, sean las que sean, sin ningún tipo de análisis crítico, porque se parece más al fanatismo religioso que a un debate sobre normas que, si no mejoran la convivencia, no sirven para nada.

Recuerden que un día fueron legales la esclavitud, la quema de judíos, la discriminación racial, el derecho de pernada, el trabajo infantil, la pena de muerte, etc.

Salvo andar y respirar, todo lo demás se ha conseguido con luchas por mejorar el nivel de vida de la sociedad, y todo cuanto tenemos hoy estuvo prohibido un día y cambiarlo se consideró imposible.

Solo con luchas se consiguió la jornada laboral de 8 horas, el derecho a voto para las mujeres, la igualdad legal entre sexos, la libertad de r

El exterminio de los judíos era legal 

eunión, de manifestación, el matrimonio gay, poder poner en el balcón una señera, etc.

Todas las leyes pretenden mejorar algún aspecto social de un tiempo y lugar, mantenerlas más allá no solo no lo mejoran sino que puede llegar a empeorarlo o, lo que es peor,  quedar como un anacronismo ridículo y digno de mofa. Veamos algunos ejemplos.

En Suiza es ilegal tirar de la cadena del WC más tarde de las diez de la noche; en Arkansas los perros tienen prohibido ladrar después de las 6 de la tarde; en New Jersey es ilegal sorber sopa; en Los Angeles lamer sapos; y en Reino Unido está prohibido morirse en el Parlamento.

Quizá por eso la sentencia del 22-07-2010, del Tribuna Internacional de La Haya, decía entre otras cosas que “en una sociedad democrática, a diferencia de una dictadura, no es la Ley la que determina la voluntad de los ciudadanos, sino que ésta es la que crea y modifica cuando sea necesario la legalidad vigente”.

ACUSO AL ESTADO POR SU PERSECUCIÓN 

AL INDEPENDENTISMO

VIVA LA REPÚBLICA

LIBERTAD PRESOS POLÍTICOS

Sanchez, la gran decepció (català)

¿Què dirien si truquessin a un llauner, perquè tenen la casa inundada, i els contestés que quan vostès retirin l’aigua i arreglin la fuita, s’acostaran a veure què passa? ¿I d’un metge que els digués que quan es trobin bé ja anirà a visitar-los?

Doncs això està fent Pedro Sánchez, que sembla no haver entès que la seva feina, si es que ha vingut a fer política, consisteix en parlar amb gent i fer propostes per resoldre, o al menys pal·liar, els problemes del país.

¡Com m’ha decebut Sanchez! No és que tingués moltes expectatives perquè la classe política es va degradant cada legislatura, però creia que Rajoy ho havia fet tan malament que ell trencaria la tendència, ara veig que m’equivocava.

Rajoy parlava amb un plasma, Sánchez amb els palmers del seu partit que li asseguren els aplaudiments. S’ha  mostrat incapaç de fer-ho amb altres líders, ja sigui Iglesias, per formar govern o amb Torra. ¿Donarà la talla amb els líders internacio

nals o farà el mateix?

És alarmant que no tingui cap proposta per Catalunya (ni per la resta del país), més enllà d’ocupar-nos policialment fins l’any 2033, quan s’acaben les condemnes als presos polítics, el mateix que proposaria qualsevol borratxo en un bar.

L'escorta de Sanchez a Barcelona

Rajoy va donar suport al crit indecent del “a por ellos”, Sánchez escenifica a les dues Espanyes, amb uns espanyols bons i altres dolents, quan ve a Barcelona y no veu a tots els ferits d’un problema que ell també ha generat amb la pèssima gestió al nostre desig de votar.

A l’exemple del llauner, el súmmum seria que a més pretengués cobrar-los, en el cas de Sánchez és creure que per aquest servei mereix el sou que li paguem. Pensava que seria millor que els corruptes del PP, però començo a dubtar-ho.

ACUSO L’ESTAT PER LA SEVA PERSECUCIÓ 

A L’INDEPENDENTISME

VISCA LA REPÚBLICA

LLIBERTAT PRESOS POLÍTICS

Sanchez, la gran decepción (castellano)

¿Qué dirían si llamasen a un fontanero, porque tienen la casa inundada, y les respondiera que cuando ustedes retiren el agua y arreglen la fuga, se acercará a ver qué ocurre? ¿Y de un médico que les dijera que cuando se encuentren bien ya irá a visitarles?

Pues eso está haciendo Pedro Sánchez, que parece no haber entendido que su trabajo, si es que ha venido a hacer política, consiste en hablar con gente y hacer propuestas para resolver, o por lo menos paliar, los problemas del país.

¡Como me ha decepcionado Sanchez! No es que tuviera muchas expectativas porque la clase política se va degradando cada legislatura, pero creía que Rajoy lo había hecho tan mal que él rompería la tendencia, ahora veo que me equivocaba.

Rajoy hablaba con un plasma, Sánchez con palmeros de su partido que le aseguren los aplausos. Se ha  mostrado incapaz de hacerlo con otros líderes, ya sea Iglesias, para formar gobierno o con Torra. 

¿Dará la talla con los líderes internacionales o hará lo mismo?

Es alarmante que no tenga ninguna propuesta para Cataluña (ni para el resto del país), más allá de ocuparnos policialmente hasta el año 2033, que acaban las condenas a los presos políticos, lo mismo que propondría cualquier borracho en un bar.

El guardaespaldas de Sanchez en Barcelona

Rajoy apoyó el grito indecente del “a por ellos”, Sánchez escenifica a las dos Españas, con unos españoles buenos y otros malos, al venir a Barcelona y no ver a todos los heridos de un problema que él también ha generado con la pésima gestión a nuestro deseo de votar.

En el ejemplo del fontanero, el colmo sería que además pretendiera cobrarles, en el caso de Sánchez es creer que por ese servicio merece el sueldo que le pagamos. Pensaba que sería menor que los corruptos del PP, pero empiezo a dudarlo.

ACUSO AL ESTADO POR SU PERSECUCIÓN 

AL INDEPENDENTISMO

VIVA LA REPÚBLICA

LIBERTAD PRESOS POLÍTICOS

Demanar perdó (català)

Després de cinc dies de protestes pel preu del transport públic, el president de Xile ha retirat les mesures i ha demanat perdó als ciutadans. També a Hong Kong es va retirar la llei d’extradició rebutjada al carrer.

 Això hauria de ser el normal quan es produeix un gran mal o perjudici en els demès: analitzar la situació, rectificar quan toqui y excusar-se de tot cor.

Malgrat no sempre tenim la oportunitat de refer el mal causat o de revertir la pèrdua infringida, sí podem demanar perdó, donar la satisfacció moral d’un “ho sento”.

Demanar perdó és una mostra d’humanitat, d’interès pels demès, de connivència amb els que pateixen, de que ens afecta el mal aliè, de que sentim el que va passar, quelcom que ens acosta al que esperem d’un esser humà i ens distancia de les bèsties.

Ha demanat perdó el Rey Juan Carlos; el Papa de Roma; els presidents Bush i Blair; governs sencers, com Alemanya e Itàlia, per la Guerra Mundial; Argentina i Xile, per les dictadures; i fins i tot els monjos de Montserrat, por tenir un depredador sexual y un pederasta.

Cal ser molt miserable i mala persona per causar-li mal a algú i negar-se a demanar-li perdó, però a Espanya no se prodiga: ni els còmplices de la dictadura, ni Aznar por la guerra d’Irak, ni Rajoy pel 155, ni Sanchez por no visitar a tots els ferits.

Podran reprimir, empresonar o censurar però no serem un país normal fins que no demanin perdó, es faci una veritable justícia sobre totes les malifetes comeses i els espanyols decideixin si volen seguir amb aquesta monarquia il·legítima o tornar a la legalitat republicana.

ACUSO L’ESTAT PER LA SEVA PERSECUCIÓ 

A L’INDEPENDENTISME

VISCA LA REPÚBLICA

LLIBERTAT PRESOS POLÍTICS

Pedir perdón (castellano)

Presidente de Chile

Después de cinco días de protestas por el precio del transporte público, el presidente de Chile ha retirado las medidas y ha pedido perdón a los ciudadanos. También en Hong Kong se retiró la ley de extradición rechazada en la calle.

Eso debería ser lo normal cuando se produce un gran dolor o perjuicio en los demás: analizar la situación, rectificar cuando proceda y excusarse de todo corazón.

Aunque no siempre tenemos la oportunidad de rehacer el mal causado o de revertir la pérdida infringida, sí podemos pedir perdón, dar la satisfacción moral de un “lo siento”.

Pedir perdón es una muestra de humanidad, de interés por los demás, de connivencia con los que sufren, de que nos afecta el daño ajeno, de que sentimos lo ocurrido, algo que nos acerca a lo que esperamos de un ser humano y nos distancia de las alimañas.

Ha pedido perdón el rey Juan Carlos; el Papa de Roma; los presidentes Bush y Blair; gobiernos enteros, como Alemania e Italia, por la Guerra Mundial; Argentina y Chile, por sus dictaduras; y hasta los monjes de Montserrat, por albergar un depredador sexual y un pederasta.

Presidenta de Hong Kong

Hay que ser muy miserable y mala persona para causarle daño a alguien y negarse a pedirle perdón, sin embargo en España no se prodiga: ni los cómplices de la dictadura, ni Aznar por la guerra de Irak, ni Rajoy por el 155, ni Sánchez por no visitar a todos los heridos.

Podrán reprimir, encarcelar o censurar pero no seremos un país normal hasta que no pidan perdón, se haga verdadera justicia sobre todos los desmanes cometidos y los españoles decidan si desean seguir con esta monarquía ilegítima o volver a la legalidad republicana.

ACUSO AL ESTADO POR SU PERSECUCIÓN 

AL INDEPENDENTISMO

VIVA LA REPÚBLICA

LIBERTAD PRESOS POLÍTICOS

Ens serveix aquesta constitució? (català)

He llegit en algun lloc que una constitució serveix per dotar als servidors públics d’eines amb les que protegir, respectar, promoure i garantir els drets fonamentals dels ciutadans.

Em pregunto si una constitució com la nostra, que es va fer sota el xantatge d’un nou cop d’estat, que finalment van materialitzar el 23-F, també serveix en aquest propòsit.

Ja és difícil donar-li legitimitat al text si pensem que qualsevol pacte al que s’arriba amb un mafiós, com a resultat de l’amenaça de mort contra un o contra els seus fills, seria il·legítim i es declararia sense valor arreu.

També seria il·legítim arreu un text que serveix per fixar el capritx d’un dictador assassí que va reprimir el seu país durant dècades.

Tampoc sembla que respecti molt els drets dels ciutadans una Carta Magna que no es pot canviar perquè el 80% dels catalans s’expressin en un referèndum, però sí es canvia en 15 dies per assegurar que es paguen els interessos als bancs alemanys.

Encara més xocant resulta que ara vulguin tornar a canviar-la per que la princesa sigui reina, però no per preguntar-nos als espanyols si volem monarquia o no.

Lluis XIV el Rey Sol

Es pretén que tots som iguals, però la Constitució deixa clar que el Cap de l’Estat és inviolable, irresponsable i que no se’l pot ni investigar, faci el que faci, uns privilegis absolutistes més propis del Rey Sol, que d’un monarca modern.

I el súmmum del cinisme és que tothom recorda aquesta inviolabilitat però ningú recorda que, segons l’article 64, de les accions del monarca seran responsables qui les hagin referendat: el president del govern i el ministre del ram corresponent.

ACUSO L’ESTAT PER LA SEVA PERSECUCIÓ 

A L’INDEPENDENTISME

VISCA LA REPÚBLICA

LLIBERTAT PRESOS POLÍTICS

¿Nos sirve esta constitución? (castellano)

He leído en alguna parte que una constitución sirve para dotar a los servidores públicos de herramientas con las que proteger, respetar, promover y garantizar los derechos fundamentales de los ciudadanos.

Me pregunto si una constitución como la nuestra, que se hizo bajo el chantaje de un nuevo golpe de estado, que finalmente materializaron el 23-F, también sirve a ese propósito.

Ya es difícil darle legitimidad al texto si pensamos que cualquier pacto al que se llegue con un mafioso, como resultado de la amenaza de muerte contra uno o contra sus hijos, sería ilegítimo y se declararía sin valor en cualquier parte del mundo.

También sería ilegítimo en todas partes un texto que sirve para fijar el capricho de un dictador asesino que reprimió a su país durante décadas.

Tampoco parece que respete mucho los derechos de los ciudadanos una Carta Magna que no se puede cambiar para que el 80% de los catalanes se expresen en un referéndum, pero sí se cambia en 15 días para asegurar que se paguen los intereses a los bancos alemanes.

Aún más chocante resulta que ahora quieran volver a cambiarla para que la princesa sea reina, pero no para preguntarnos a los españoles si queremos monarquía o no.

Luis XIV el Rey Sol

Se pretende que todos somos iguales, pero la Constitución deja claro que el Jefe del Estado es inviolable, irresponsable y que no se le puede ni investigar, haga lo que haga, unos privilegios absolutistas más propios del Rey Sol, que de un monarca moderno.

Y el colmo del cinismo es que todo el mundo recuerda esa inviolabilidad pero nadie recuerda que, según el artículo 64, de las acciones del monarca serán responsables quienes las hayan refrendado: el presidente del gobierno y el ministro del ramo correspondiente.

ACUSO AL ESTADO POR SU PERSECUCIÓN 

AL INDEPENDENTISMO

VIVA LA REPÚBLICA

LIBERTAD PRESOS POLÍTICOS