La foto del PSOE con Puigdemont (castellano)

La derecha española se ha puesto de los nervios por la foto del PSOE con el President Puigdemont, aunque lo que de verdad les duele es que la foto no se la puedan haber hecho ellos.

Repiten como una letanía que es un “fugado de la Justicia”, pero él se ha presentado ante la Justicia de al menos 4 países europeos, por lo que la acusación no deja de ser bastante sorprendente.

Teniendo en cuenta que el 85% de los ministros de Aznar fueron imputados o encarcelados y que al gobierno de Rajoy un tribunal amigo, como el Supremo, le calificó de “banda criminal”, me pregunto cuántos líderes del PP seguirían libres si 4 países europeos hubieran investigado sus actividades politicas.

Además, Puigdemont huyó de una “Justicia” donde el presidente del Tribunal Constitucional era militante del PP, donde se premió con un puesto en el Tribunal Supremo, a quien había encarcelado injustamente a Sandro Rosell.

Puigdemont huyó de una “Justicia” que, el mismo presidente del Tribunal Supremo, reconoció que no está hecha para luchar contra el fraude o para impartir justicia, sino para mantener la herencia franquista.

Huyó de una “Justicia” que cambia las sentencias en 24 horas si no convienen a la banca o a las eléctricas. Una “Justicia” tan mediocre que las primeras órdenes de extradición no fueron valoradas por ser una chapuza inmensa.

En fin, Puigdemont huyó de una “Justicia” que es de todo menos justa, por eso la valora tanto una banda criminal como el PP, y por eso mismo debería preocuparnos a todos los españoles de bien que nos merecemos otra cosa.

Il·lusos (català)

El que més gracia en fa de la campanya de la banda criminal del PP contra Catalunya (que és l’únic que els queda després de la dissolució d’ETA), és que els espanyols creguin que tot això va sols contra els catalans.

Si és així son uns il·lusos, perquè això és la continuació de les activitats d’un estat feixista, que va contra Espanya i contra tots els espanyols des que van sortir victoriosos de la Gran Traïció que van cometre el 1936.

Es un missatge clar i contundent a tota la ciutadania per dir-nos que aquí no es pot moure res, que no es pot qüestionar el model d’Estat i molt menys decidir el nostre futur. 

Ens diuen a tots els espanyols que hi ha una família de primera categoria, i per tant superiors a la resta dels ciutadans, que som relegats a essers inferiors, de segona, pel simple fet d’haver nascut.

Ens diuen que una monarquia imposada per un dictador psicòpata i assassí és perfectament legítima i que una constitució aprovada sota amenaça de cop d’estat no sols és legal sinó intocable. 

I tot això ens ho diuen perquè saben que és l’única manera de mantenir uns privilegis indecents que el règim els ha concedit en recompensa per haver-ho  canviat tot per tal que res no canviés.

Els espanyols haurien de saber que l’únic que ens passa als independentistes és que som els primers que ens hem cansat d’un règim i un estat que sols pretén mantenir-nos ancorats en el segle XIX.

Ilusos (castellano)

Lo que más gracia que hace de la campaña de la banda criminal del PP contra Cataluña (que es lo único que les queda después de la disolución de ETA), es que los españoles se crean que todo esto va solo contra los catalanes.

Si es así son unos ilusos, porque esto es la continuación de las actividades de un estado fascista, que va contra España y contra todos los españoles desde que salieron victoriosos de la Gran Traición que cometieron en 1936.

Es un mensaje claro y contundente a toda la ciudadanía para decirnos que aquí no se puede mover nada, que no se puede cuestionar el modelo de Estado y mucho menos decidir nuestro futuro. 

Nos dicen a todos los españoles que hay una familia de primera categoría, y por tanto superiores al resto de los ciudadanos, que somos relegados a seres inferiores, de segunda, por el mero hecho de haber nacido.

Nos dicen que una monarquía impuesta por un dictador psicópata y asesino es perfectamente legítima y que una constitución aprobada bajo amenaza de golpe de estado no solo es legal sino intocable. 

Y todo eso nos lo dicen porque saben que es la única manera de mantener unos privilegios indecentes que el régimen les ha concedido en recompensa por haberlo cambiado todo para que nada cambiase.

Los españoles deberían saber que lo único que nos ocurre a los independentistas es que somos los primeros que nos hemos cansado de un régimen y un estado que solo pretende mantenernos anclados en el siglo XIX.

Democràcia representativa (català)

Saben vostès com va nàixer l’actual democràcia representativa? A la mort de l’Antic Règim, hi havia l a necessitat de que els ciutadans participessin de les decisions polítiques.

Però els centres de decisió estaven lluny, les comunicacions eren nefastes, la informació arribava amb retard i la majoria dels ciutadans no tenia ni el coneixement ni la formació per triar.

Això va obligar a triar a representants, persones formades, suposadament  honestes i voluntarioses, disposades a deixar-ho tot per desplaçar-se als centres de decisió i defensar els interessos dels seus representats.

Avui dia les comunicacions son molt millors, rebem la informació de forma immediata, els ciutadans estan millor formats i, el més important, confien mes en els seus propis criteris que en els dels seus representants.

Per això el president Macron, acaba de proposar un canvi en la Constitució francesa per donar més veu als ciutadans, a través de referèndums, com quelcom inevitable per salvar la democràcia.

I aquestes declaracions les fa el mateix dia que el ex-president d’Extremadura, Rodríguez Ibarra, diu sentir-se violat perquè alguns qüestionem la Constitució.

A Espanya els representants no coneixen als seus votants i sols es deuen a qui els va posar en una llista electoral, la seva formació deixa bastant que desitjar i molts, com el PP, no son més que una banda criminal, segons la Justícia.

Això sí, segueixen donant-nos lliçons de moral i, per tal de defensar els seus privilegis indecents, ens amenacen amb la Constitució, com abans ho van fer amb la Inquisició.

Qüestionar la Carta Magna és una obligació dels ciutadans mentre sols serveixi per assegurar la impunitat del cap de l’estat, i si a més limita el progrés o no ens permet decidir el nostre futur, ¿per a què la volem?

Democracia representativa (castellano)

¿Saben ustedes cómo nació la actual democracia representativa? A la muerte del Antiguo Régimen, había la necesidad de que los ciudadanos participaran de las decisiones políticas.

Pero los centros de decisión estaban lejos, las comunicaciones eran nefastas, la información llegaba con retraso y la mayoría de los ciudadanos no tenía ni el conocimiento ni la formación para decidir.

Ello obligó a escoger a representantes, personas formadas, supuestamente honestas y voluntariosas, dispuestas a dejarlo todo para desplazarse a los centros de decisión y defender los intereses de sus representados.

Hoy día las comunicaciones son mucho mejores, recibimos la información de forma inmediata, los ciudadanos están mejor formados y, lo más importante, confían más en sus propios criterios que en los de sus representantes.

Por eso el presidente Macron, acaba de proponer un cambio en la Constitución francesa para darle más voz a los ciudadanos, a través de referéndums, como algo inevitable para salvar la democracia.

Y esas declaraciones las hace el mismo día que el expresidente de Extremadura, Rodríguez Ibarra, dice sentirse violado porque algunos cuestionamos la Constitución.

En España los representantes no conocen a sus votantes y solo se deben a quien les puso en una lista electoral, su formación deja bastante que desear y muchos, como el PP, no son más que una banda criminal, según la Justicia.

Eso sí, siguen dándonos lecciones de moral y, para defender sus privilegios indecentes, nos amenazan con la Constitución, como antes lo hicieron con la Inquisición.

Cuestionar la Carta Magna es una obligación de los ciudadanos mientras solo sirva para asegurar la impunidad del jefe del estado, y si además limita el progreso y no nos permite decidir nuestro futuro, ¿para qué la queremos?

El gran disbarat (català)

Indults, amnisties, ordres d’extradició, exiliats, represaliats… Espero que tots aquests “arbres” no els impedeixin veure el “bosc” de veritat, perquè això és molt més senzill del que pretenen fer-nos creure.

Tot té dos responsables principals. El primer és Mariano Rajoy, el polític més gandul e incompetent des de la Transició que, per no fer la seva feina, va traslladar els temes que li eren incòmodes a la Justícia.

El segon és la mateixa Justícia que, en comptes d’inhibir-se davant els assumptes polítics, com va fer amb la legalització del Partit Comunista el 1977, va decidir intervenir en àmbits que no eren de la seva incumbència.

I la seva intervenció va ser per condemnar per fer un referèndum, cosa que a Espanya no és delicte des de 2005; per empresonar per rebel·lió, sense ús d’armes; i per sedició, quelcom que no existeix a la resta d’Europa. 

Tot això en una parodia de judici ple d’irregularitats i condemnes severes, amb l’objectiu de donar-li una lliçó a l’independentisme, encara que fos a costa de perdre el seu honor, la seva dignitat i la seva respectabilitat.

Ara toca desfer aquell embolic, perquè raons polítiques (que no jurídiques) així ho exigeixen, i quan es faci es posarà en evidencia que els esforços del TS van estar fora de lloc en tractar-se de temes polítics, no jurídics. 

En fi, un president gandul e incompetent, demanant-li a la Justícia que entri en Política per fer-li la feina bruta; y una Justícia que s’arremanga i li fa per escarmentar una part del país. ¿Què podia sortir malament?

El gran disparate (castellano)

Indultos, amnistías, órdenes de extradición, exiliados, represaliados… Espero que todos esos “árboles” no les impidan ver el “bosque” de verdad, porque esto es mucho más sencillo de lo que pretenden hacernos creer.

Todo tiene dos responsables principales. El primero es Mariano Rajoy, el político más gandul e incompetente desde la Transición que, para no hacer su trabajo, trasladó los temas que le eran incómodos a la Justicia.

El segundo es esa misma Justicia que, en vez de inhibirse ante los asuntos políticos, como hizo con la legalización del Partido Comunista en 1977, decidió intervenir en ámbitos que no eran de su incumbencia.

Y su intervención fue para condenar por hacer un referéndum, cosa que en España no es delito desde 2005; para encarcelar por rebelión, sin uso de armas; y por sedición, algo que no existe en el resto de Europa. 

Todo ello en una parodia de juicio lleno de irregularidades y condenas severas, con el fin de darle una lección al independentismo, aunque fuera a costa de perder su honor, su dignidad y su respetabilidad.

Ahora toca deshacer aquel entuerto, porque razones políticas (que no jurídicas) así lo exigen, y cuando se haga pondrá en evidencia que los esfuerzos del TS estuvieron fuera de lugar al tratarse de temas políticos, no jurídicos. 

En fin, un presidente gandul e incompetente, pidiéndole a la Justicia que entre en Política para hacerle el trabajo sucio; y una Justicia que se arremanga y la hace para escarmentar a una parte del país. ¿Qué podía salir mal?